Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 15:37:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Статья 146 ч.2, помогите советом! Слишком уж много насчитали!  (Прочитано 27936 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 30 Марта 2011, 10:49:55 »

Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное, то, полагаю, ходатайство (или заявление, или жалоба) будет основано исключительно на мнении подозреваемого, до которого ни следователю, ни эксперту, ни судье нет абсолютно никакого дела. Или я чего-то не понимаю?
Методичка ЭКЦ МВД 1998года. Guru цитировала на форуме нужный абзац из нее.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #31 : 30 Марта 2011, 11:02:31 »

изменились временнЫе метки файлов. Исследуемый винчестер должен быть заблокирован на запись - как минимум, а по-правильному - это изготовить с него дамп, и работать с дампом.
Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное, то, полагаю, ходатайство (или заявление, или жалоба) будет основано исключительно на мнении подозреваемого, до которого ни следователю, ни эксперту, ни судье нет абсолютно никакого дела. Или я чего-то не понимаю?
Все это исследуется в рамках экспертизы. Ее проведение регламентировано, а содержание - практически нет.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #32 : 30 Марта 2011, 11:03:57 »

Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное, то, полагаю, ходатайство (или заявление, или жалоба) будет основано исключительно на мнении подозреваемого, до которого ни следователю, ни эксперту, ни судье нет абсолютно никакого дела. Или я чего-то не понимаю?
Методичка ЭКЦ МВД 1998года. Guru цитировала на форуме нужный абзац из нее.
А методички - НПА?
Записан
Hemycop
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 63


E-mail
« Ответ #33 : 30 Марта 2011, 11:10:39 »

Все это исследуется в рамках экспертизы. Ее проведение регламентировано, а содержание - практически нет.
Не понял о чем вы. По выложенным тут заключениям экспертов видно, что как раз все это НЕ исследуется в экспертизах. Я в общем-то понимаю о чем вы говорите, и полностью согласен, как айтишник, но надо же на что-то сослаться. Вот сходу не получается найти эти методички, ссылками не поделитесь?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #34 : 30 Марта 2011, 12:01:04 »

Я в общем-то понимаю о чем вы говорите, и полностью согласен, как айтишник, но надо же на что-то сослаться. Вот сходу не получается найти эти методички, ссылками не поделитесь?
Это скорее к уважаемому Игорю Михайлову...
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #35 : 30 Марта 2011, 12:19:00 »

Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное,
есть более общая формулировка - п.3 ч.4 ст.57 УПК. Пояснить  следствию/суду смысл данной формулировки применительно к конкретному случаю может приглашенный обвиняемым/подсудимым специалист.
...также не стоит забывать, что сам обвиняемый/подсудимый обычно позиционируется обвинением как человек, обладающий специальными познаниями "в компьютерной области" Смеющийся
изменились временнЫе метки файлов. Исследуемый винчестер должен быть заблокирован на запись - как минимум, а по-правильному - это изготовить с него дамп, и работать с дампом.
Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное, то, полагаю, ходатайство (или заявление, или жалоба) будет основано исключительно на мнении подозреваемого, до которого ни следователю, ни эксперту, ни судье нет абсолютно никакого дела. Или я чего-то не понимаю?
Все это исследуется в рамках экспертизы. Ее проведение регламентировано, а содержание - практически нет.
а чего тут экспертить, если на экспертизу уже испорченные вещдоки поступают?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #36 : 30 Марта 2011, 12:31:49 »

а чего тут экспертить, если на экспертизу уже испорченные вещдоки поступают?
Это уже риторика... тогда нужно доказывать, что они испорчены. Опять же, экспертным путем.
п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК для юриспруденции не прозрачен, пока не проведется должным образом исследование.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #37 : 30 Марта 2011, 12:53:34 »

ну как бы вот, например, перепаковка вещдоков сотрудником полиции без участия понятых автоматически делает эти вещдоки недопустимым доказательством, - нет необходимости доказывать, подменялись ли в действительности при этом предметы, или нет...

и тут то же - технологическая порча вещдока - автоматически следует из алгоритма работы компьютера, если винчестер "исследовать" таким методом...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Hemycop
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 63


E-mail
« Ответ #38 : 30 Марта 2011, 13:24:47 »

ну как бы вот, например, перепаковка вещдоков сотрудником полиции без участия понятых автоматически делает эти вещдоки недопустимым доказательством, - нет необходимости доказывать, подменялись ли в действительности при этом предметы, или нет...

и тут то же - технологическая порча вещдока - автоматически следует из алгоритма работы компьютера, если винчестер "исследовать" таким методом...
Ну это понятно. На что ссылаться???
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #39 : 30 Марта 2011, 15:44:34 »

на знания специалиста  Улыбающийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines