Форум ''Интернет и Право''
28 Ноябрь 2021, 16:21:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Удаление вирусов и баннеров  (Прочитано 12711 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 16 Июнь 2011, 03:47:32 »

А че вы не сходите? Идите с другом, а лучше тремя. Ну так поржать только. Улыбающийся
Не стоит этого делать. Еще ч.3 ст.146 пришьют.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #31 : 16 Июнь 2011, 19:09:47 »

конечно, за исключением варианта когда комп был изъят в ходе обыска, вы не юзали роутер-маршрутизатор и в логах имеются мак-адреса.
да и то там все можно "подкопать"

Был изъят конечно. Опера ж домой пришли
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #32 : 16 Июнь 2011, 20:28:06 »

а в логах были МАК-адреса ?

а Вы создавали отдельный топик по Вашему делу ? интересно было бы ознакомиться с деталями.
в Вашем деле конечно уже ничего не изменить, но...




конечно, за исключением варианта когда комп был изъят в ходе обыска, вы не юзали роутер-маршрутизатор и в логах имеются мак-адреса.
да и то там все можно "подкопать"

Был изъят конечно. Опера ж домой пришли
Записан
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #33 : 17 Июнь 2011, 16:04:39 »

а в логах были МАК-адреса ?

Адреса были.
Отдельного топика - нет. Где-то отсюда начинается
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #34 : 17 Июнь 2011, 18:22:35 »

Parkanoid, спасибо за ссылу. изучил.
и какой суммой бабла было побеждено зло ?
120, 460, 780 тыщ ??

вообщем-то в ситуации когда Вы сами дали показания(кто Вас тянул за язык???) -примирение, думаю, самый разумный вариант.

а Вы оплатили уже всю сумму ? если нет, то растягивайте лет на 10, чтоб рублевая инфляция изрядно сожрала бы выплаты.
а еще лучше сконвертировать выплаты в беларусские рубли )))))))))))

***
и еще. даже если ваш ИП, даже если вам МАК, даже если в тот момент именно Вы сидели за компом, то в ходе следственно эксперимента элементарно доказать, что преступные действа на компьютере происходили без вашего ведома. (куча вариантов. от руткитов до РДП протокола)



а в логах были МАК-адреса ?

Адреса были.
Отдельного топика - нет. Где-то отсюда начинается
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2011, 18:27:03 от advokat007 » Записан
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #35 : 18 Июнь 2011, 22:56:12 »

вообщем-то в ситуации когда Вы сами дали показания

Кто ж знал. Они ж настойчиво рекомендуют все рассказать, "чем больше вспомнишь, тем лучше". А что я про ст.51 знал, да еще и в замешательстве был. И они специально дежурного адвоката на первый допрос позвали, так что показания изменить нельзя было потом, все в присутствии защитника.
А потом сказки про MAC и IP уже и не расскажешь, когда на первом допросе про себя наговорил.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #36 : 19 Июнь 2011, 00:44:03 »

такс.

1) Вы подскажите какой суммой бабла победили зло.
если 120тыщ деревянных и растянуть это на 5 лет, то это вполне разумная плата. при чем я имею в виду плата не за распространение контрафакта, а за не знание своих гражданских прав. на будущее Вам будет урок.

если же речь идет о 460-780тыщ которые я читал в Вашей теме, то надо СРОЧНО что-то Вам думать.

2) от показаний всегда можно отказаться. то что адвокат был во время показаний еще не значит, что он был до показаний и на Вас не оказывалось давление. но, естественно, суд крайне критически смотрит на отказ от показаний. особенно, если новые показания не будут чем-то подкреплены. а в Вашем случае новые показания можно удостоверить в ходе следственного эксперимента.

3) в Литовской Республике было недавно дело. о Linkomanija.
чел распространял Виндоус через торренты.
на первом допросе сознался, что распространял.
потом нашел адвоката. от показаний отказался.
в итоге дело закрыли за недоказанностью.
вообщем-то основной аргумент адвоката был что литовская LANVA(аналог bsa.org) не имеет права мониторить трафф торрентов и все их доказательства липа.





вообщем-то в ситуации когда Вы сами дали показания

Кто ж знал. Они ж настойчиво рекомендуют все рассказать, "чем больше вспомнишь, тем лучше". А что я про ст.51 знал, да еще и в замешательстве был. И они специально дежурного адвоката на первый допрос позвали, так что показания изменить нельзя было потом, все в присутствии защитника.
А потом сказки про MAC и IP уже и не расскажешь, когда на первом допросе про себя наговорил.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines