Форум ''Интернет и Право''
19 Август 2022, 21:37:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 44   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело (особенности производства)  (Прочитано 134577 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 06 Август 2011, 16:08:50 »

а смотрел то он при обследовании - глаза, или ступни сё-таки?  Смеющийся
Ступни не смотрел.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #21 : 07 Август 2011, 17:49:46 »

Вам смешно, а меня скоро укатают на основании такого вот заключения эксперта. Обеспокоенный
Скажите лучше, есть ли смысл его обжаловать, как это лучше сделать и на каком основании?
В присутствии на экспертизе и возможности задать вопросы эксперту было отказано, о чём было вынесено соответствующее постановление.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #22 : 22 Август 2011, 23:03:32 »

Вот и обвинительное получил.
На основании приказа, правообладателем при подсчёте ущерба установлена цена в 300р. за альбом.
И пофиг, что и отдельные фонограммы и альбомы - всё по одной цене в 300р. посчитали Смеющийся
Особенно дорогим оказался E.Iglesias, 10 альбомов посчитано как 114х300=34200р. Шокированный




« Последнее редактирование: 22 Август 2011, 23:26:51 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #23 : 01 Сентябрь 2011, 12:15:16 »

Как уже говорил в другой теме, в Арбитражный суд было подано заявление следующего содержания:
Цитировать
                                                             Заявление.
                        о признании незаконными действий ОРЧ БЭП  по г. ******** МВД по *** .

Согласно материалам дела был произведен осмотр торговой точки принадлежащей ИП *********, и было произведено изъятия дисков, принадлежащих ИП *********. В деле имеется лишь одобренное начальником ОРЧ БЭП МВД по *** постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года ( том 1 л.д. 18) сроком на 10 суток. Каких либо других постановлений о проведении осмотра в материалах дела не имеется.
В тоже время существует иной порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так согласно п. 2 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств  (утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249) проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме. Согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Однако какого либо постановления не выносилось, и  оно не предъявлялось мне для ознакомления. Не взирая на мои неоднократные законные требования предъявить документ на право осмотра, сотрудники ОРЧ БЭП проникли в мою торговую точку путём взламывания запорного устройства двери без моего согласия.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Сотрудники милиции проводили проверку  торговой деятельности на предмет соблюдения законодательства об авторском и смежных правах. Таким образом, спор возник из административных правоотношений в сфере осуществления экономической деятельности
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 2, 6 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,  

                                                                                       ПРОШУ:

Признать действия ОРЧ БЭП  по г. ********** МВД незаконными в части проведения осмотра торговой точки ИП*************., расположенной по адресу: г. ************************, осмотра дисков, находившихся на торговой точке и их дальнейшее изъятие.
Восстановить срок на подачу  заявления, поскольку об отсутствии в материалах уголовного дела постановления,  на основании которого был произведен осмотр торговой точки, я узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 июля 2011 года.

Приложение:
 
1.   фотокопия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о  продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года
2.   фотокопия протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года.
3.   копия свидетельства ИП.
4.   копия свидетельства о внесении в ЕГРИП.
5.   доказательства направления копия заявления заинтересованному лицу.
6.   доказательства уплаты госпошлины на сумму 200 рублей.
Вопчем 30 августа состоялось предварительное слушание по делу. Представитель ответчика не явился есстестно.
Хотя Судья как то ненавязчиво пару раз намекал что вроде бы это дело не в юрисдикции Арбитражного суда и интересовался, настаиваем ли мы на рассмотрении этого дела именно Арбитражным судом, а не в рамках уголовного дела? Мы конечно же настаиваем.  Улыбающийся
Вердикт такой: назначить судебное заседание в суде первой инстанции на 26 сентября. Улыбающийся
Теперь я так понимаю какое-то решение обязательно будет вынесено: или в нашу пользу, или не в нашу.

У меня такой вопрос-задача для юристов:
С нашей стороны имеются следующие доказательства:
1) отсутствие соответствующего постановления в материалах УД.
2) показания свидетелей о том, что никаких документов на право проведение осмотра не предъявлялось.

Собственно и сам вопрос: Какие мотивированные и законные основания может изыскать суд, чтобы не признать действия сотрудников ОРЧ БЭП незаконными?
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2011, 12:16:16 от Контрафакт » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #24 : 01 Сентябрь 2011, 13:47:58 »

У меня такой вопрос-задача для юристов:
С нашей стороны имеются следующие доказательства:
1) отсутствие соответствующего постановления в материалах УД.
2) показания свидетелей о том, что никаких документов на право проведение осмотра не предъявлялось.

Собственно и сам вопрос: Какие мотивированные и законные основания может изыскать суд, чтобы не признать действия сотрудников ОРЧ БЭП незаконными?
ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #25 : 01 Сентябрь 2011, 13:55:04 »

ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...
Не прокатит! Дело уже в суде. В материалах дела такого постановления нет. Дело пронумеровано и прошито(нитки белого цвета). Со всех страниц дела были сняты фотокопии. Смеющийся
Ещё варианты есть?
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2011, 14:03:48 от Контрафакт » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #26 : 01 Сентябрь 2011, 15:11:06 »

ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...
Не прокатит! Дело уже в суде. В материалах дела такого постановления нет. Дело пронумеровано и прошито(нитки белого цвета). Со всех страниц дела были сняты фотокопии. Смеющийся
Ещё варианты есть?
прокатит. Скажут: забыли передать с материалами. Нарушение "инструкции о передаче [ ]", но всем по-й.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #27 : 01 Сентябрь 2011, 15:24:57 »

прокатит. Скажут: забыли передать с материалами. Нарушение "инструкции о передаче [ ]", но всем по-й.
Ага, и предъявить перед началом осмотра и вручить под роспись тоже забыли. Смеющийся
Цитировать
п. 6
перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
А перечень должностных лиц имеющих право выносить распоряжение видели?
Представляете оперов стоящих перед начальством с просьбой вынести постановление от 9 апреля?
А потом это распоряжение ещё надо как-то в суд отнести и к прошитому делу прилепить. Смеющийся Плачущий
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2011, 15:34:42 от Контрафакт » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #28 : 01 Сентябрь 2011, 17:25:09 »

Представляете оперов стоящих перед начальством с просьбой вынести постановление от 9 апреля?
А потом это распоряжение ещё надо как-то в суд отнести и к прошитому делу прилепить. Смеющийся Плачущий
прекрасно представляю. Это же одна банда, - рука руку моет, и всё такое. Проходили это уже.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #29 : 01 Сентябрь 2011, 18:04:15 »

прекрасно представляю. Это же одна банда, - рука руку моет, и всё такое. Проходили это уже.
Шокированный Ужос, нах!!!
С этим всё понятно. А законные методы имеются?
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 44   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines