следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?

[Контрафакт]

кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?

Свидетели обвинения естестно.

[СамСебеАдвокат007]

в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?

кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?

Свидетели обвинения естестно.

[Контрафакт]

в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?

Это уже давно было сделано.
Тоже включают дурачка и направляют заявление без рассмотрения для приобщения к материалам УД.

[honti]

А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?

[Контрафакт]

А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?

Свидетелем выступать может, следственное действие "Осмотр места происшествия" проводить не может, вот это и есть превышение полномочий.

[honti]

А скажите пожалуйста статус Подозреваемого назначается отдельным Постановлением, или он становится автоматически при заведении УД?
Просто в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010г. №28 говорится:
п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы,  оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чём составляется соответствующий протокол.
У меня экспертизу назначили 23 марта, а ознакомили с постановлением о её назначении 6 апреля, УД было заведено 21 марта. Никакого постановления о признания меня в качестве подозреваемого в Уд нет, есть только о признании в качестве обвиняемого! Отсюда мне думается что подозреваемым я стал автоматически с 21 марта, т.е. когда заведено было УД на меня, следовательно с постановлением о назначении экспертизы следователь меня ОБЯЗАН был ознакомить как Подозреваемого! Так это или я заблуждаюсь?

[СамСебеАдвокат007]

правильнее будет так - лицо, проходящее по делу в статусе "свидетель", не может по тому же делу проводить следственное действие "Осмотр места происшествия" в статусе "следователь", вот это и есть превышение полномочий.

кстати то, что это лицо проходило в статусе "свидетель" по делу узнается лишь в суде и является для подозреваемого(обвиняемого) вновь открывшимся обстоятельством, так как в деле досудебного расследования данное обстоятельство не указывается. по сути это грубейшее нарушние прав подозреваемого на защиту - от него скрывали существование свидетеля. вообщем-то и обвин.акт составлен с грубейшим нарушением.

А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?

Свидетелем выступать может, следственное действие "Осмотр места происшествия" проводить не может, вот это и есть превышение полномочий.

[СамСебеАдвокат007]

о, да ! как это знакомо ! отписулины !

вобщем схема в данном случае таковая:
единомоментно
1) пишите в административный суд о признании индивидуального административного акта о пересылке документов немотивированным, необоснованным, незаконным, так как ответ в виде индивидуального административного акта на ходатос о ВУДъ не предусмотрен законодателными нормами РФ, а предусмотрен в виде процессуального документа коим индивидуальный административный акт не является.
2) пишите в суд общей юрисдикции(упк125) о признании индивидуального административного акта о пересылке документов немотивированным, необоснованным, незаконным, так как ответ в виде индивидуального административного акта на ходатос о ВУДъ не предусмотрен законодателными нормами РФ, а предусмотрен в виде процессуального документа коим индивидуальный административный акт не является.

далее ждете )

з.ы. а формальный предлог - не указана процедура оспаривания пересылки - нарушены права на защиту, ЕКПЧ 6ст. и прочая фуета.

в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?

Это уже давно было сделано.
Тоже включают дурачка и направляют заявление без рассмотрения для приобщения к материалам УД.

[СамСебеАдвокат007]

ну, honti, в другйо теме Вы пишите, что примирились с 1с. по сути признали вину.
лично мне не понятно зачем Вас теперь интересуют все тонкости УПК.

что касается вопроса, то...
Вас не просто ознакомили с постановлением на экспертизу. Вы это еще и подписали, то есть дали свое согласие на производство экспертизы. причем подписали задним числом.
Вам предоставляли право задать свои вопросы эксперту, но Вы от своего права в силу ряда причин отказалисъя...

А скажите пожалуйста статус Подозреваемого назначается отдельным Постановлением, или он становится автоматически при заведении УД?
Просто в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010г. №28 говорится:
п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы,  оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чём составляется соответствующий протокол.
У меня экспертизу назначили 23 марта, а ознакомили с постановлением о её назначении 6 апреля, УД было заведено 21 марта. Никакого постановления о признания меня в качестве подозреваемого в Уд нет, есть только о признании в качестве обвиняемого! Отсюда мне думается что подозреваемым я стал автоматически с 21 марта, т.е. когда заведено было УД на меня, следовательно с постановлением о назначении экспертизы следователь меня ОБЯЗАН был ознакомить как Подозреваемого! Так это или я заблуждаюсь?