>>Какая норма закона подтверждает тот факт, что человек проводивший "Осмотр места >>происшествия" не имеет право быть Свидетелем по делу??
в вопросе идет подмена понятий.
человек производящий процессуальное действо "Осмотр места происшествия" - есть следователь.
человек, удостоверяющий факт производства данного действа - есть понятой.
свидетелей там ваще нет.
далее. следователь может быть свидетелем. но свидетель по делу не может быть следователем в этом же деле. из этого вытекает, что если свидетель по делу потом становится в нем следователем, то на лицо явное превышение служебных полномочий - предусмотрена в том числе уголовная ответственность за такие безобразия и кракозябры
следователь не может быть понятым в деле в виду его явной заинтересованности - палочная система оценки показателей раскрываемости.
вот еще читаните тему
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6923.10там есть в том числе цитаты из УПК
ну, honti, в другйо теме Вы пишите, что примирились с 1с. по сути признали вину.
лично мне не понятно зачем Вас теперь интересуют все тонкости УПК.
Затем, чтобы доказывать свою не виновность! Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину! Деньги я недеюсь вернуть доказав свою невиновность! ...хоть и выглядит это парадоксально на нашем форуме! ))
правильнее будет так - лицо, проходящее по делу в статусе "свидетель", не может по тому же делу проводить следственное действие "Осмотр места происшествия" в статусе "следователь", вот это и есть превышение полномочий.
кстати то, что это лицо проходило в статусе "свидетель" по делу узнается лишь в суде и является для подозреваемого(обвиняемого) вновь открывшимся обстоятельством, так как в деле досудебного расследования данное обстоятельство не указывается. по сути это грубейшее нарушние прав подозреваемого на защиту - от него скрывали существование свидетеля. вообщем-то и обвин.акт составлен с грубейшим нарушением.
А вот эта мысль интересная, разверните пожалуйста! Я вот например и во время следствия знал что оперативник выступает в качестве Свидетеля! Какая норма закона подтверждает тот факт, что человек проводивший "Осмотр места происшествия" не имеет право быть Свидетелем по делу?? Это очень важно, т.к. после экспертизы оперативник второй фигурант по значимости для обвинения!
