Форум ''Интернет и Право''
22 Август 2019, 13:45:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: временны метки и метаданные файлов.  (Прочитано 12837 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 24 Февраль 2012, 12:43:14 »

т.е. вы не видите решения проблемы (о чем я и писал выше).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
sergbolt
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


« Ответ #21 : 24 Февраль 2012, 12:59:06 »

хм, пожалуй, не буду оригинальным. победим коррупцию - увидим решение проблемы.
социальных "булочников", радеющих за страну и за справедливость сейчас реально мало.
Записан
sergbolt
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


« Ответ #22 : 24 Февраль 2012, 13:09:50 »

кстати, по теме беседы.
попробуйте определить дату создания этого файла.
это просто пустой текстовый документ. не вирус и не программа.
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2012, 13:10:24 от sergbolt » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #23 : 24 Февраль 2012, 13:20:00 »

хм, пожалуй, не буду оригинальным. победим коррупцию - увидим решение проблемы.
социальных "булочников", радеющих за страну и за справедливость сейчас реально мало.
Я бы попросил огласить весь список "социальных "булочников"".  Смеющийся

К теме скатившейся дискуссии: В данном случае, правовые вопросы имеют приоритет над техническими. Пока не будут решены они, решать технические вопросы нет смысла (т.к. они будут заведомо неприменимы в целях доказывания виновности/невиновности).

загружено ... раз
Смеющийся
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2012, 13:21:47 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
sergbolt
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


« Ответ #24 : 24 Февраль 2012, 13:38:37 »

К теме скатившейся дискуссии: В данном случае, правовые вопросы имеют приоритет над техническими. Пока не будут решены они, решать технические вопросы нет смысла (т.к. они будут заведомо неприменимы в целях доказывания виновности/невиновности).
значит если нет живых свидетелей или видеозаписей, что это именно человек "ХХХ" создавал файл, и именно 22 декабря 2222 года в 22 часа 22 минуты он находился за компьютером, на котором создавал файлы - то техническая сторона вопроса в целях доказывания чего-либо неприменима.
Про видеозаписи можно сказать аналогично, как это было у депутатов - "человек похожий на ххх изображен на видеозаписи в момент совершения злодеяния" Выходит, что статья 273 УК мертвая изначально.
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2012, 13:39:25 от sergbolt » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #25 : 24 Февраль 2012, 13:57:47 »

я лишь уточню - Вы озвучили квази-директные механизмы изменения данных на ХДД. при них кое-какие помарки будут. (или должны быть)

а можно к ХДД на прямую "стучаться" - через прерывания.
при изменении временных меток аттрибутов файлов таким способом по идее и помарок никаких не будет.



изменение всех дат создания/модификации файла. различные способы:
СПОСОБ ПЕРВЫЙ
...
СПОСОБ ПЯТЫЙ

В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОПРЕДЕЛИТЬ ТОЧНОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ ВРЕМЯ СОЗДАНИЯ-МОДИФИКАЦИИ ФАЙЛОВ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ.

Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #26 : 24 Февраль 2012, 14:00:28 »

я кадата уже озвучивал целый ряд требований - сертификация, аккредитация и прочая псевдо-легализация.

а по Вашим, Игорь, рассуждениям всё должно опираться лишь на честность специалиста-эксперта.
увы, извиняйте, мой печальный опыт и опыт других граждан показывает, что честность со стороны эксперта не всегда уместна када идет речь о суммах под 1млн. рублей...


Озвучьте свою позицию: кто, с точки зрения теории заговора, должен делать экспертизу?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #27 : 24 Февраль 2012, 14:08:52 »

если мы говорим о жилом помещении, то надо соблюсти и еще некоторый ряд требований
1) суд.постановление на ведение видео-съемки. сертификация и оборудования для видео-схемки и самого видео-оператора
2) еще суд.постановление на проход в жил.помещение

а также
3) сама видео-съемка должна вестись в присутствии пристава, нотариуса или какого другого лица, которое по законам наделено полномочиями таковые видео-съемки удостоверять.
(простые граждане-понятые не являются экспертами ни в технической ни в юридической области. им может окошко в компьютере померещится. а не удостоверенная видео-съемка подвергнутся модификациям.)
4) по проведении видео-съемки видео-кассета должна изыматься прокурором.
упаковываться в специальную коробочку, опять таки сертифицированную по многим стандартам на противодейстиве незаконному доступу. коробочка опломбировываться прокурором...

ну итд....  Смеющийся


К теме скатившейся дискуссии: В данном случае, правовые вопросы имеют приоритет над техническими. Пока не будут решены они, решать технические вопросы нет смысла (т.к. они будут заведомо неприменимы в целях доказывания виновности/невиновности).
значит если нет живых свидетелей или видеозаписей, что это именно человек "ХХХ" создавал файл, и именно 22 декабря 2222 года в 22 часа 22 минуты он находился за компьютером, на котором создавал файлы - то техническая сторона вопроса в целях доказывания чего-либо неприменима.
Про видеозаписи можно сказать аналогично, как это было у депутатов - "человек похожий на ххх изображен на видеозаписи в момент совершения злодеяния" Выходит, что статья 273 УК мертвая изначально.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #28 : 24 Февраль 2012, 14:14:01 »

Игорь, Вы подменяете понятия.

есть реальное время - о котором идёт речь в УК и УПК. и именно от реального времени зависит истекли ли сроки по привлечению к уг.ответственности.
и именно исходя из реального времени можно строить алиби итд.

а есть системное время компьютера.

плюс системное время компьютера может делиться на
1) более-менее совпадающее с реальным временем
2) и сфальсифицированное недоэкспертами



В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОПРЕДЕЛИТЬ ТОЧНОЕ И ПРАВИЛЬНОЕ ВРЕМЯ СОЗДАНИЯ-МОДИФИКАЦИИ ФАЙЛОВ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ.
Представляется. RTFM.
Записан
sergbolt
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 18


« Ответ #29 : 24 Февраль 2012, 14:19:30 »

я лишь уточню - Вы озвучили квази-директные механизмы изменения данных на ХДД. при них кое-какие помарки будут. (или должны быть)
а можно к ХДД на прямую "стучаться" - через прерывания.
при изменении временных меток аттрибутов файлов таким способом по идее и помарок никаких не будет.
скачайте вышеприложенный к моему сообщению файлик. и попробуйте найти хоть одну помарку, указывающую на его реальную дату создания... вот вам результат без прямого стучания к диску.
дам подсказку, что его реальная дата создания явно не сегодняшняя Улыбающийся
любой эксперт на данном техническом эксперименте спотыкнется и тут же наступит УПК 70, либо потяжелее - УК о фальсификации экспертизы...
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines