Форум ''Интернет и Право''
06 Август 2020, 01:27:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст. 146 и 272 ук рф, просьба дать совет.  (Прочитано 17050 раз)
Divad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51


E-mail
« Ответ #30 : 24 Август 2011, 21:13:12 »

Вообще какие смягчающие обстоятельсьва могут быть в мою пользу на процессе ?
Лучшим смягчающим обстоятельством будет ненавязчивое затягивание следствия и попытки не дать вступить приговору в законную силу до принятия третьего пакета поправок к УК. Смеющийся
Тоже решил избрать подобную тактику (у меня ч2 ст.146). Мировой суд вынес обвинительный, щас подал апелляцию. Районные суды загружены поболее мировых, дело дольше будет тянуться, что на руку. Но нужна помощь, думаю другим это тоже пригодиться: давайте отписываться про способы затягивания дела в суде...
Записан
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #31 : 24 Август 2011, 21:40:52 »

Контрафакт - я понимаю, ты уже отскочил от этой статьи ?
Пока нет, но куча ходатайств для суда уже готова. Подмигивающий
Так же подано заявление в арбитражный суд о признании действий сотрудников ОРЧ БЭП незаконными в виду неисполнения п.2 п.6 приложения приказа №249.
а в чём именно действия не законны? может и у меня такая же ситуация
У меня аналогично пришли на обыск магазина без санкций на то! Т.Е. они имеют право на ОРМ только по решению суда или следователя!!!! А у меня сами себе выписали и пришли!
В моем деле это железный аргумент! Если судья проигнорирует это, то пойдем дальше(выше).
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #32 : 24 Август 2011, 21:43:01 »

а в чём именно действия не законны? может и у меня такая же ситуация
Была произведена проверочная закупка. Основанием было соответствующее постановление.
После чего был произведён осмотр торговой точки без моего согласия. Изъяты диски. Были предъявлены только служебные удостоверения, других документов явившихся основанием для проведения осмотра не смотря на мои требования не предъявлялось. Я обратился в арбитражный суд со следующим заявлением:
Цитировать
                                                              Заявление.
о признании незаконными действий ОРЧ БЭП  по г. ******** МВД по *** .

Согласно материалам дела был произведен осмотр торговой точки принадлежащей ИП *********, и было произведено изъятия дисков, принадлежащих ИП *********. В деле имеется лишь одобренное начальником ОРЧ БЭП МВД по *** постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года ( том 1 л.д. 18) сроком на 10 суток. Каких либо других постановлений о проведении осмотра в материалах дела не имеется.
В тоже время существует иной порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так согласно п. 2 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств  (утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249) проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме. Согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Однако какого либо постановления не выносилось, и  оно не предъявлялось мне для ознакомления. Не взирая на мои неоднократные законные требования предъявить документ на право осмотра, сотрудники ОРЧ БЭП проникли в мою торговую точку путём взламывания запорного устройства двери без моего согласия.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Сотрудники милиции проводили проверку  торговой деятельности на предмет соблюдения законодательства об авторском и смежных правах. Таким образом, спор возник из административных правоотношений в сфере осуществления экономической деятельности
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 2, 6 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,  

                                                                                       ПРОШУ:

Признать действия ОРЧ БЭП  по г. ********** МВД незаконными в части проведения осмотра торговой точки ИП*************., расположенной по адресу: г. ************************, осмотра дисков, находившихся на торговой точке и их дальнейшее изъятие.
Восстановить срок на подачу  заявления, поскольку об отсутствии в материалах уголовного дела постановления,  на основании которого был произведен осмотр торговой точки, я узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 июля 2011 года.

Приложение:
 
1.   фотокопия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о  продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года
2.   фотокопия протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года.
3.   копия свидетельства ИП.
4.   копия свидетельства о внесении в ЕГРИП.
5.   доказательства направления копия заявления заинтересованному лицу.
6.   доказательства уплаты госпошлины на сумму 200 рублей.
На основании заявления Арбитражный суд возбудил производство по делу. Судебное разбирательсво в предварительном судебном заседании назначено на 30 августа. Улыбающийся

« Последнее редактирование: 24 Август 2011, 21:51:49 от Контрафакт » Записан
Divad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51


E-mail
« Ответ #33 : 24 Август 2011, 21:54:00 »

Контрафакт
Ты таким образом дело затягиваешь? или могут реально закрыть дело за незаконное ОРМ?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #34 : 24 Август 2011, 21:56:45 »

ISOpter - я спрашивал как составить, а не про основания ... а правообладатель ООО "респект" краснодар
 
чтобы указать, как составить, надо знать, по каким основаниям вы считаете, что оно должно быть закрыто.
А «Респект» - он чем правообладает?
Могут ли в суде принять за смягчающие обстоятельства низкую зарплату (типа пытался подработать таким способом)Непонимающий Вообще какие смягчающие обстоятельсьва могут быть в мою пользу на процессе ?
Во-первых, на низкую зарплату ссылаться не надо ни в коем случае. Во-вторых, раз ты не виновен, - ни о каких "смягчающих обстоятельствах" речь не идет.
Я обратился в арбитражный суд со следующим заявлением:
На основании заявления Арбитражный суд возбудил производство по делу. Судебное разбирательсво в предварительном судебном заседании назначено на 30 августа. Улыбающийся
еще и в сою обратись по 125упк))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #35 : 24 Август 2011, 22:18:51 »

а в чём именно действия не законны? может и у меня такая же ситуация
Была произведена проверочная закупка. Основанием было соответствующее постановление.
После чего был произведён осмотр торговой точки без моего согласия. Изъяты диски. Были предъявлены только служебные удостоверения, других документов явившихся основанием для проведения осмотра не смотря на мои требования не предъявлялось. Я обратился в арбитражный суд со следующим заявлением:
Цитировать
                                                              Заявление.
о признании незаконными действий ОРЧ БЭП  по г. ******** МВД по *** .

Согласно материалам дела был произведен осмотр торговой точки принадлежащей ИП *********, и было произведено изъятия дисков, принадлежащих ИП *********. В деле имеется лишь одобренное начальником ОРЧ БЭП МВД по *** постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года ( том 1 л.д. 18) сроком на 10 суток. Каких либо других постановлений о проведении осмотра в материалах дела не имеется.
В тоже время существует иной порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так согласно п. 2 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств  (утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249) проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме. Согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Однако какого либо постановления не выносилось, и  оно не предъявлялось мне для ознакомления. Не взирая на мои неоднократные законные требования предъявить документ на право осмотра, сотрудники ОРЧ БЭП проникли в мою торговую точку путём взламывания запорного устройства двери без моего согласия.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Сотрудники милиции проводили проверку  торговой деятельности на предмет соблюдения законодательства об авторском и смежных правах. Таким образом, спор возник из административных правоотношений в сфере осуществления экономической деятельности
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 2, 6 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,  

                                                                                       ПРОШУ:

Признать действия ОРЧ БЭП  по г. ********** МВД незаконными в части проведения осмотра торговой точки ИП*************., расположенной по адресу: г. ************************, осмотра дисков, находившихся на торговой точке и их дальнейшее изъятие.
Восстановить срок на подачу  заявления, поскольку об отсутствии в материалах уголовного дела постановления,  на основании которого был произведен осмотр торговой точки, я узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 июля 2011 года.

Приложение:
 
1.   фотокопия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о  продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года
2.   фотокопия протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года.
3.   копия свидетельства ИП.
4.   копия свидетельства о внесении в ЕГРИП.
5.   доказательства направления копия заявления заинтересованному лицу.
6.   доказательства уплаты госпошлины на сумму 200 рублей.
На основании заявления Арбитражный суд возбудил производство по делу. Судебное разбирательсво в предварительном судебном заседании назначено на 30 августа. Улыбающийся



По поводу доков при провер закупке, у ментов всегда только корочки, а остальное задним числом делают(Постановление, рапорт и проче...).
Хм... а я то думал что арбитражный такими делами не занимается  В замешательстве
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #36 : 24 Август 2011, 22:25:25 »

По поводу доков при провер закупке, у ментов всегда только корочки, а остальное задним числом делают
У меня свидетели и понятой могут подтвердить отсутствие разрешающих документов, да и в материалах дела их тоже нет.
Про заявление в арбитражный суд адвокат подсказал. Улыбающийся
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #37 : 24 Август 2011, 22:33:12 »

Контрафакт
Ты таким образом дело затягиваешь? или могут реально закрыть дело за незаконное ОРМ?
Да я вообще то не затягиваю, просто так сильно везде накосячили, что просто глупо будет этим не воспользоваться.
По поводу ОРМ: Как думаете, суд признает доказательства полученные в результате незаконных действий допустимыми?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #38 : 24 Август 2011, 22:37:03 »

По поводу ОРМ: Как думаете, суд признает доказательства полученные в результате незаконных действий допустимыми?
если действия будут признаны незаконными судом - то по закону признать допустимыми не могут. А по жизни - как получится.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #39 : 24 Август 2011, 22:40:16 »

если действия будут признаны незаконными судом - то по закону признать допустимыми не могут. А по жизни - как получится.
Дык опять же будем обжаловать. Вот так и затягивается дело. Смеющийся
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines