Форум ''Интернет и Право''
21 Сентябрь 2020, 02:17:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вопрос про вещдок  (Прочитано 11620 раз)
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #40 : 17 Ноябрь 2011, 14:20:13 »

ссылка облсуда нихера не открывается
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #41 : 17 Ноябрь 2011, 14:23:25 »

а Вы ее выделите. сделайте копи как текста а не как ссылы. а потом пейст в браузер

 (движок форума искажает)
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 14:25:39 от СамСебеАдвокат007 » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #42 : 17 Ноябрь 2011, 14:25:56 »

кстати а мировые суды охотно возвращают дела на допрасследование? были ли случаи возвращение дел по ст 146?
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #43 : 17 Ноябрь 2011, 14:40:27 »

а какая разница какой судья ?
вот вам на вскидку мировой
http://actoscope.com/yfo/chelyabinskobl/miass-chel/ug/2/postanovlenie-o-vozvrate-ugolov18042011-1136685/

какая разница какая статья ?

и не на допрасследование, а с целью устранения препятствий рассмотрения судом.
(например, сменить жилой адрес на адрес сизо - вот уж великое допрасследование)

плюс вы своего судью можете дополнительно промотивировать на возврат. скажите, что обжаловать будете до последнего, а там наверное двух-трех ступенчатая система обжалования.(вот еще каких два лишних заседания и еще месяц)
плюс будете ВУД и против следователя и против специалистов.  Крутой

***
и судя по надуманности предлога возвращают очень даже охотно

"Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать данные о личности обвиняемого по делу. В нарушение указанной нормы следователь при составлении обвинительного заключения не указал сведений о регистрации, указав только фактическое место проживания, а также не указал данных о судимости: каким судом и к какому наказанию Курбатов был осужден, данных об отбытии им наказаний, оснований и дат освобождения. Указанные данные о личности являются существенными и подлежащими установлению."




кстати а мировые суды охотно возвращают дела на допрасследование? были ли случаи возвращение дел по ст 146?
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 14:42:34 от СамСебеАдвокат007 » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #44 : 17 Ноябрь 2011, 14:46:41 »

ок, а точно такие дела как мои в суд не уходят? после возвращении на доп?
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #45 : 17 Ноябрь 2011, 14:55:28 »

ну на этот вопрос сложно ответить.

неформально прокурор получит по голове. и потом дважды подумает скидывать ли дело опять в суд. тем более под каким предлогом ? ведь возврат (если)будет по сути на основании отсутствия доказательств. откуда он их потом родит ?

плюс у нас(=не РФ) в прокуратуре есть система оценки работы прокуроров.
есть оценочные балы и есть служебные.
за передачу в суд вроде плюс2 балла, а за возврат минус15  Смеющийся
в итоге потом похерят и служебные балы, и о продвижении по карьерной лестнице можно немножко забыть. думаю в РФ аналогично.

тут почитайте как в РФ
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=16250



ок, а точно такие дела как мои в суд не уходят? после возвращении на доп?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #46 : 17 Ноябрь 2011, 14:57:29 »

и еще. ну допустим после возврата опять в суд.
так ведь в суде все по новой начнется !! с зачтения обвиниловки, с рассмотра вещдоков итд
а у вас щаз такой опыт уже.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #47 : 17 Ноябрь 2011, 15:03:25 »

хотя если исключат докозательства, то можно сразу и в суде просить о прекращении.

ну не знаю.. тут по обстоятельствам. вы должны чувствовать ситуацию..
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #48 : 17 Ноябрь 2011, 15:17:23 »

в связи с тем что обвин.акт или закл. составлен с нарушениями упк (без указания доказательств) попросите возвратить дело в зад прокуратуры по упк237.
А ничё, что ст.237 расположена в Главе 34. "Предварительное слушание"?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #49 : 17 Ноябрь 2011, 16:04:50 »

да, такой спорный момент есть. и я писал что возможно уже поздно.
с другой стороны я привел ссыл, где пишут, что 10дел возвращали уже со стадии суд.разбирательств.
также в другой ссыле есть прецендент возврата постановлением апеляшки, а не первой инстанции.
(сорри, апеляшка лишь подтвердила постановление первой инстанции, вчитался чуть позже)

можно преподнести под таким соусом.
все выглядело красиво и суд и обвиняемый полагали, что вещдоки на самом деле есть. потому и не видели оснований заявить об их отсутствии еще на стадии пред.слушаний.

то, что вещдоков на самом деле нет и не было, а доказательства сфальсифицированы, установили лишь на стадии суд.разбирательств.






в связи с тем что обвин.акт или закл. составлен с нарушениями упк (без указания доказательств) попросите возвратить дело в зад прокуратуры по упк237.
А ничё, что ст.237 расположена в Главе 34. "Предварительное слушание"?
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 16:22:42 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines