следующая тема »

[ISOpter]

из интернета, гришь, скачал? - сам себе яму роешь...

Почему?

ему вменяют, что он их приобрел. Если он их приобрел, то в размер деяния они должны идти по цене приобретения - т.е. рублей по 100 за диск. Если же он утверждает, что сам их записал - то это незаконное воспроизведение в двойном экземпляре (запись из инета в комп, запись на болванку), идущее по полной стоимости легального экземпляра софта.

[viktorius25]

Отвечаю всем попорядку:
     

ISOpter

т.е. мои доки: справку с адекватными ценами на мелкосакс, ответ из мелкосакса, ответы из ТПП ты не хочешь приобщить?

"независимая экспертиза" - это что?!?

из интернета, гришь, скачал? - сам себе яму роешь...

Приобщу все что смогу найти если разрешит судья
независимая экспертиза это я нашел специалиста который критикует экспертизу проведенную в МВД по дискам и флешке изъятой у меня и по компам которые предоставили оперы
а как надо было сказать? если я диски записывал для себя и с них ничего не устанавливал кроме windows, и office2007, а в обвинительном заклучении следак написал что я их купил с целью сбыта установил с них программы и собирался устанавливать дальше, и еще программы photoshop cs3 и autocad 2004 я скачал у "подставной девушки" прямо в ходе проверочной закупки с имеющегося при себе модема который они у меня изымать не стали, а следак пишет в обвинительном что я установил их с имеющихся при себе дисков, еще он расписал что я из корысной заинтересованности приобрел зная что они контрафактные о чем говорил на камеру при закупке, хотя я этого не говорил!

TIMO

Читая ваше ходотайство  ничего не понял, почему вы просите суд вернуть уголовное дело прокурору? Вы доказываете что по одному эпизоду проверочной закупки не была проведена даже экспертиза, хотя системный блок включен в обвинительное заключение? На форуме выставлялись решения по возврату анологичных дел прокурору только недавно, вы не изучили это, ходотайство написано очень плохо.

Я прошу вернуть дело прокурору потому что в обвинительном написано то что ко мне не относиться а именно расписано ниже, а согласно закону такое обвинительное заклчение не может быть положено в основу решения суда.
1. В обвинительном на стр 28 написано что у некого Некрасова М.С. изъяли 1 и 2 числа диски. Какое он имеет отношение ко мне не понятно и в отношении меня негласное мероприятие проводилось 3 числа а не 1 и 2 как указано в обвиниловке
2. В обвинительном на стр 42 написано доказательства на которые ссылается защитник Ильин  и обвиняемый Некрасов М.С в деле не имеются опять какое отношение ко мне?
3. В обвинительном на стр 13 написано что в ходе негласной первой закупки от 03.02.2011, когда я девушке просто восстановил работу компьютера, у меня якобы изымались диски и шлешка хотя меня никто не задерживал и ничего соответственно не изымал я вообще не ведал что она к ментам относиться.
А как расписал следак то получается меня 03.02.2011 задержали все забрали но дело заводить не стали и потом еще провели контрольную закупку 28.06.2011 и уже снова задержали све забрали и возбудили 3.
Обидно очень такое читать в обвиниловке получается я вообще придурок.
 
Я доказываю что была проведена экспертиа в отношении совершенно другого жесткого диска, это от 03.02.2011.
А от 28.06.2011 системный блок не включен в обвинительное заключение,
Писал адвокат я только указал на факты нарушений

Форум смотрю благодаря ему написал ходатайство о ненадлежащей доверенности Autodeck

[TIMO]

Я прошу вернуть дело прокурору потому что в обвинительном написано то что ко мне не относиться а именно расписано ниже, а согласно закону такое обвинительное заклчение не может быть положено в основу решения суда.
1. В обвинительном на стр 28 написано что у некого Некрасова М.С. изъяли 1 и 2 числа диски. Какое он имеет отношение ко мне не понятно и в отношении меня негласное мероприятие проводилось 3 числа а не 1 и 2 как указано в обвиниловке
2. В обвинительном на стр 42 написано доказательства на которые ссылается защитник Ильин  и обвиняемый Некрасов М.С в деле не имеются опять какое отношение ко мне?
3. В обвинительном на стр 13 написано что в ходе негласной первой закупки от 03.02.2011, когда я девушке просто восстановил работу компьютера, у меня якобы изымались диски и шлешка хотя меня никто не задерживал и ничего соответственно не изымал я вообще не ведал что она к ментам относиться.
А как расписал следак то получается меня 03.02.2011 задержали все забрали но дело заводить не стали и потом еще провели контрольную закупку 28.06.2011 и уже снова задержали све забрали и возбудили 3.
Обидно очень такое читать в обвиниловке получается я вообще придурок.
 
Я доказываю что была проведена экспертиа в отношении совершенно другого жесткого диска, это от 03.02.2011.
А от 28.06.2011 системный блок не включен в обвинительное заключение,
Писал адвокат я только указал на факты нарушений

Форум смотрю благодаря ему написал ходатайство о ненадлежащей доверенности Autodeck

Читая ваше ходотайство ничего не понятно, пишут о каких то недопустимых доказательствах, больше о процесуальных моментах что они как бы недопустимые-неправильно изьяты,  одной строчки даже нету о том, что они к вам не принадлежат,  они не ваши, их не могло быть, потом если бы они были бы  всё равно непонятно на каких обьективных непроверенных данных сделан вывод о том что мною совершено какое то преступление ведь нарушены исключительные права правообладателей, если меня судят за нарушение исключительных прав, не доказан умысел -деспозиция 146 ст ук РФ, что установил эксперт- контрафактность в нарушении пленума ВС, как проведена экспертиза, разве подозреваемого не уведомляют при проведении судебной экспертизы от которой зависит исход уголовного дела, где документы собственника спорного имушества, на каких полномочиях он  учавствует в уголовном деле.  На каком правовом основании вообше проводились оперативно розыскные мероприятия и обнаруживались признаки конрафактности изьятых обьктов которые в 1252 ст ГК 4 части не указаны, их выдумал полицейский , как и выдумали всё остальное. Каким образом установлена стоймость программ бывшие в употреблении.

О какой доверенности вы говорите, ненадлежашей, сколько раз на форуме писали при привлечении кого либо  в качестве потерпевшего по данному уголовному, гражданскому  делу необходимо установить: на каком правовом основании потерпевшему  принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.1232 ст ГК); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.). и т давайте  разберемся кому же они на самом деле принадлежат.

[viktorius25]

     На прошлом суденом заседании (09.04.2012) произошло то чего я никак не ожидал. В самом начале судебного разбирательства был определен порядок допроса свидетелей и меня, я просил допрашивать меня самым последним и судья удовлетворил мое требование.
     Судебный процесс шел шел и подошел к финишу, после моего допроса (от 04.04.2012) судья под конец заседания объявляет "суденое следствие закончено переходим к прениям" и переносит суденое заседание.
      Мой адвокат и я очень удивились когда на судебном заседании (09.04.2012) судья говорит продолжается судебное разбирательство, я и адвокат заявили в один голос что вы же сказали что следствие закончено, но судья говорит что на прошлом судебном заседании такого не говорил (типо нам послышалось и в протоколе как потом я увидел слова судьи о переходе к прениям отсутствуют). 
     Далее прокурор хочет допросить свидетеля и вызывает некого бывшего зам начальника конторы полицаев.
     Я заявляю ходатайство о недопустимости допроса свидетеля так как я уже был допрошен на прошлом судебном заседании и ходатайствовал о допросе меня последним, но судья отклонил и посчитал возможным допросить.
     Свидетель начинает невнятно расказывать как он бывший зам начальника полицаев дал разрешение на проведение 1й проверочной закупки в отношении меня, а потом 2й с целью получения у меня образцов контрофактного програмного обеспечения и задержания меня с поличным. Говорил к ним поступила информация о том что я занимаюсь преступной деятельностью и поступившая информация является настолько секретной что относиться к государственной тайне и разглашать ее он не имеет права.
    Но после вопросов адвоката сказал что может и не поступала к ним никакая информация и что они оповестили правообладателя после 2 закупки спустя 6 месяцев. т.е. дал показания противоречащие показаниям оперов и своим покааниям!
    У меня вопросы. Насколько существенно нарушение что его допросили? нарушили ли мои права? У них может быть информация относящиеся к государственной тайне?

[Контрафакт]

У меня вопросы. Насколько существенно нарушение что его допросили? нарушили ли мои права?
У них может быть информация относящиеся к государственной тайне?

Нарушения нет вообще, так как в протоколе судебного заседания отсутствует запись о переходе к прениям, а замечаний на протокол не имеется.
Хотя и в случае перехода к прениям председательсвующий вправе возобновить судебное следствие в связи с появлением новых обстоятельств.

Статья 274. Порядок исследования доказательств
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Статья 294. Возобновление судебного следствия
 Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

А государственной тайной обычно прикрывают всё, о чём не хотят говорить.

[lytik]

Товарищ начальник полицаев - вы пользуетесь банкоматом напротив офиса оборотней?
Что вы себе позволяете, это ж государственная тайна!

[walkingidea]

А государственной тайной обычно прикрывают всё, о чём не хотят говорить.

Или не могут сказать в связи с отсутствием события.

Свидетель начинает невнятно расказывать как он бывший зам начальника полицаев дал разрешение на проведение 1й проверочной закупки в отношении меня, а потом 2й

Кроме показаний бывшего зам. начальника должно быть постановление на проведение ОРМ (Статья 8 закона "Об ОРД"). Так как проведение ОРМ санкционируется именно постановлением, а не устным распоряжением.

[Контрафакт]

А государственной тайной обычно прикрывают всё, о чём не хотят говорить.

Или не могут сказать в связи с отсутствием события.

Или когда хотят задним числом вставить в УД недостающий документ, типа рассекретили.

Кроме показаний бывшего зам. начальника должно быть постановление на проведение ОРМ (Статья 8 закона "Об ОРД"). Так как проведение ОРМ санкционируется именно постановлением, а не устным распоряжением.

Вот это как раз тот самый случай для рассекречивания сведений представляющих государственную тайну.
У меня в деле постановление на ОРМ через месяц после ВУД именно таким образом появилось.

[Spayk]

Также  попал в ситуацию.
Предприятии продали остался без работы.
Встал на биржу пособие 7000. Подал объявление в инете (РЕМОНТ ПК)
Позвонил молодой парень нужна программа Project Expert pro говорю не знаю такую но поищу.
Нашёл программу посмотрел стоит 102 тыс. Звоню говорю программа дорогая могут быть проблемы с законом.
Он мне отвечает  офис только переехал на всех компах Windows и ПО ни лицензионные.
Я курьер по поручениям бегаю  поставь мне на комп на нём интернета всё равно нет.
 Скажу начальству большую сумму и сам подзаработаю.
Ну я дурак и повёлся. Скачал с торрента и поехал ставить.
Итог ст. 146 ч 2 +  ст273.
Не знаю что делать правообладатель говорит плати стоимость примиримся (денег нет)
 Это что новая форма продажи софта с полицией.
Следователь говорит давай подписывай и рассмотрение дела в особом порядке.
Я в установке софта признался, но как быть не знаю.
Кричать  спровоцировали, доказательств нет всё по телефону было.
 За исключением того, когда со мной расплачивался тот кто звонил (опер) я у него спросил ты себе заработал сказал да ( Велась запись)
Я все эти факты в деле указал, но доказать как. В общем  дело сегодня передают в суд.
Может кто посоветует чего?
Как поступить в данной ситуации?
На сл странице>

[lytik]

Также  попал в ситуацию.
Предприятии продали остался без работы.
Встал на биржу пособие 7000. Подал объявление в инете (РЕМОНТ ПК)
Позвонил молодой парень нужна программа Project Expert pro говорю не знаю такую но поищу.
Нашёл программу посмотрел стоит 102 тыс. Звоню говорю программа дорогая могут быть проблемы с законом.
Он мне отвечает  офис только переехал на всех компах Windows и ПО ни лицензионные.
Я курьер по поручениям бегаю  поставь мне на комп на нём интернета всё равно нет.
 Скажу начальству большую сумму и сам подзаработаю.
Ну я дурак и повёлся. Скачал с торрента и поехал ставить.
Итог ст. 146 ч 2 +  ст273.
Не знаю что делать правообладатель говорит плати стоимость примиримся (денег нет)
 Это что новая форма продажи софта с полицией.
Следователь говорит давай подписывай и рассмотрение дела в особом порядке.
Я в установке софта признался, но как быть не знаю.
Кричать  спровоцировали, доказательств нет всё по телефону было.
 За исключением того, когда со мной расплачивался тот кто звонил (опер) я у него спросил ты себе заработал сказал да ( Велась запись)
Я все эти факты в деле указал, но доказать как. В общем  дело сегодня передают в суд.
Может кто посоветует чего?

на особый порядок пошел? - тогда только переквалиффикация на покушение - твой липовый правообдатель в таком случае без денег останется
273 - уже раз 100 про неё писали - отвертеться можно

тут пролистни http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=2690.240