Форум ''Интернет и Право''
13 Ноябрь 2019, 17:18:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Проверка фактов, заявления потерпевшего  (Прочитано 5773 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #10 : 14 Ноябрь 2011, 11:37:10 »

Как гласит ст.20 УПК РФ, уголовные дела ч.2 ст146 УК РФ являются уголовными делами публичного обвинения.
Не публичного, а частно-публичного. Чувствуете разницу?
Это в каком то постановлении пленума есть.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2011, 11:44:11 от Контрафакт » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #11 : 14 Ноябрь 2011, 11:44:52 »

146 ч. 1 - частно-публичное, а
ст. 146 ч.2,3 - публичное. Это в ст. 20 УПК РФ есть. Список там исчерпывающий и никакой пленум не может его переиначить.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2011, 11:45:58 от Алексей А. Шаталов » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #12 : 14 Ноябрь 2011, 14:26:46 »

Дело уже в суде. Разбираемся в материалах. Судья отказала в экспертизе подписи, т.к. потерпевший ее признал на суде.

Скажите, доступ к материалам милиции предоставляется на основании решения суда или есть другие обстоятельства? Журнал регистрации и другие
если потерпевший не признал подпись в суде - значит сие фальшивка. пишите заявление в ск+ к заявлению протокол судебного заседания, где потерпевший четко говорит что подпись не его.
суд отправляет запрос или истребует соответствующие документы из полиции
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #13 : 14 Ноябрь 2011, 15:12:52 »

что-то я с Вами не очень согласен.
ффтыкаем упк 75 1.

проставление заведомо ложной даты на документе является ни чем иным как фальсификацией документа.
то есть на основании сфальсифицированного документа производилось ОРМ.



Дело уже в суде. Разбираемся в материалах. Судья отказала в экспертизе подписи, т.к. потерпевший ее признал на суде.
Вы, товарищ юрист не то направление исследуете.
Предположим Вам крупно повезет и, о чудо, выяснится, что заявление сделано задним числом. Что дальше? Доказательства против Вас по ст.146 уже собраны.
Вам надо от ст.146 спасаться, а не от заявления...
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #14 : 14 Ноябрь 2011, 15:25:52 »

ТС, почитайте.
http://www.antisud.com/forum/forum6/topic335/

"Судья городского суда своим постановлением оставил жалобу без удовлетворения, указав, что оценка действий оперуполномоченного может предрешить выводы суда при рассмотрении дела по существу. "

"Постановлением судьи областного суда отказано в удовлетворении надзорной жалобы, в том числе на том основании, что действия оперативных сотрудников не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, так как они не относятся к категории дознавателей. "

я не знаю.. толи плакать, толи смеятся. какой-то дурдом.

значит вот када как у ISOpter будет приговор суда суда, то ввиду преюдиции практически нереально оспорить преступления следырей и опередней.

но и до приговора суда правозапретителей охранаяют по всем фронтам...
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #15 : 14 Ноябрь 2011, 15:40:32 »

что-то я с Вами не очень согласен.
ффтыкаем упк 75 1.

проставление заведомо ложной даты на документе является ни чем иным как фальсификацией документа.
то есть на основании сфальсифицированного документа производилось ОРМ.
Если потерпевший признал свою подпись, фальсификацию доказать будет крайне сложно.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #16 : 14 Ноябрь 2011, 15:49:51 »

ТС, почитайте.
http://www.antisud.com/forum/forum6/topic335/

"Судья городского суда своим постановлением оставил жалобу без удовлетворения, указав, что оценка действий оперуполномоченного может предрешить выводы суда при рассмотрении дела по существу. "

"Постановлением судьи областного суда отказано в удовлетворении надзорной жалобы, в том числе на том основании, что действия оперативных сотрудников не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, так как они не относятся к категории дознавателей. "

я не знаю.. толи плакать, толи смеятся. какой-то дурдом.

значит вот када как у ISOpter будет приговор суда суда, то ввиду преюдиции практически нереально оспорить преступления следырей и опередней.

но и до приговора суда правозапретителей охранаяют по всем фронтам...
Да, действительно, оперативники не являются субъектами ст.125 УПК РФ.
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6142.0

Но можно обжаловать действия следователя, возбудившего уголовное дело на основании материалов ОРД, проведенных с нарушением закона.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2011, 15:51:22 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #17 : 14 Ноябрь 2011, 16:00:26 »

walkingidea,
ну а как Вам этот бред ?
"Судья городского суда своим постановлением оставил жалобу без удовлетворения, указав, что оценка действий оперуполномоченного может предрешить выводы суда при рассмотрении дела по существу. "

допустим не оперативники, а следователь чота сфальсифицировал.
ну и вот такой получается ответ - с фальсификацией мы не будем разбираться, так как это повредит рассмотрению дела ой-беспристрастным судом.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2011, 16:00:57 от СамСебеАдвокат007 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #18 : 14 Ноябрь 2011, 16:05:49 »

да и я не о фальсификации подписи, а о фальсификации даты.

пусть представитель 1с предоставит запись в журнале посящений в тот день следователя когда подал жалобу.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #19 : 14 Ноябрь 2011, 16:28:39 »

ок. оперативники в соответствии с упк123+упк40 являются субъектами по упк124.
ну а затем уже можно постановления рукследорга/прокурора - по упк125.

с этим разобрались.

а как реагировать на бред насчет "может предрешить выводы суда " ?!  Строит глазки
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines