Свободу действий КЦ использует достаточно разумно и не выходит за рамки своих полномочий. Индивидуальная защита нарушенных прав конкретного пользователя, а уж тем более нипаймикакого "владельца" не в компетенции КЦ, это дело судов и прочих органов. КЦ через Правила и аккредитацию регулирует всю систему регистрации в доменах РФ и RU, держа баланс интересов пользователей, регистраторов и государства. Это я и объясняю в течении всей дискуссии.
Пупкин, Вы всё ссылаетесь на ситуацию ПОСЛЕ, а не ДО её возникновения. "КЦ предупреждал", а почему не контролировал (и не контролирует) договора до старта? И тут была не "Индивидуальная защита нарушенных прав конкретного пользователя". КЦ аккредитовал регистратора и все - дальше пусть делают, что хотят, кто не согласен - в суд и все дела
Кстати, правильно было замечено, что регулятор не карательный орган. Верно, именно поэтому он должен работать до возникновения проблем (тем более таких глобальных).
Вся история запуска РФ-доменов показал бессмысленность КЦ. Буду рад, если не прав.
Смотрим, как это было:
Запуск "Приоритетной регистрации по ТЗ" – сходу на компанию ЦЭТИС регистрируются пачка доменом на наскоро зарегистрированные "липовые" ТЗ по премиумным доменным именам. Потом остановка, корректировка Правил, зарегистрированные на липовые ТЗ домены не аннулируют.
Запуск " Приоритетной регистрации по СМИ ". И те же грабли - тут же структура аффилированная к ЦЭТИС регистрирует домены на наскоро зарегистрированные "липовые" СМИ. Опять остановка, корректировка Правил, зарегистрированные на липовые СМИ домены не аннулируются. И т.д...
Неужели КЦ и его Директор не знали о подобных схемах захвата доменных имен? Есть простое и понятное условия, используемое в приоритетных регистрациях международных доменных зон. Но оно, почему то было проигнорировано
Дальше, г-н Колесников много рассказывал о премиальной регистрации, голландском аукционе, международном опыте и т.п. Но как только один из чиновников ФАС отрицательно высказался в отношении проведения аукционов – моментальная перемена и отказ от проведения премиальной регистрации. И как результат – "слабые" Правила запуска. КЦ не нашел в себе силы и желание объяснить чиновникам о необходимости проведения прозрачного аукциона, обговорить детали, средства перевести в бюджет. Если надо, можно было вынести публичное обсуждение. Именно в этом вижу функцию КЦ – регулировать, контролировать и защищать интересы конечных пользователей. И решать это прежде всего ДО возникновения проблем. Чего не было сделано и не делается сейчас. И не было бы этой бредовой ситуации с незаконными аукционами, и пользователям бы дали возможность выбора, да и бюджет полнился бы на хорошую сумму.
Даже санкции в отношении РЦ - это санкции не КЦ, а ФАС. КЦ опять где-то в стороне.
П.С.
Сейчас затонуло "плавающее корыто" (другим словом назвать это "речное судно" нельзя), погибло и пострадало много людей. Конечно, нельзя это горе соотносить с доменами. Но принципы и истоки возникновения проблемы, те же самые. Те чиновники и организации которые должны были контролировать и регулировать – ничего не сделали для этого . В силу ли халатности, или преступных интересов – это уже детали, люди уже пострадали. Вот и получается, пока проблема не произойдет – никто палец о палец не ударит. Будут структуры паразиты – такие посредники, реально ничего не делающие, но имеющие свою выгоду от своего участия в цепочке. Ведь, КЦ получается посредник, не более того. Если разогнать эту структуру ничего плохого (как и хорошего) не произойдет. Этого даже никто не заметит (кроме самого КЦ).
