Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2019, 07:10:44 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: вопрос о малозначительности согласно ст 14 ук рф  (Прочитано 21051 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #10 : 16 Ноябрь 2011, 21:25:03 »

http://www.9r.ru/

Обратите внимание на
http://www.9r.ru/docs/norm6.doc
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #11 : 16 Ноябрь 2011, 21:38:56 »

В соответствии со Стандартами оценки (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2001 г., № 519) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
 
интересно, как это коррелирует с запретом параллельного импорта…

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что правообладатель прекратил поставки на рынок экземпляров произведений, ранее на него поставлявшихся, не означает, что данные экземпляры произведений не могут и дальше находиться в гражданском обороте путем их продажи (ст.1272 ГК РФ разрешает).
 
рискну предположить, что применительно к ПО, «опубликование произведения» и «введение в гр.оборот» его экземпляров – есть одно и тоже. Соответственно, когда правообладатель перестает вводить в первичный оборот экземпляры, ОАП перестает быть «опубликованным». По экземплярам, ранее введенным, произошло исчерпание, и их дальнейшее движение правообладателя не касается.

…или – подойдем совсем с другой стороны: произведение опубликовано? – опубликовано. Правомерно? – правомерно! Биопадлов ввел экземпляр в оборот путем продажи или иного отчуждения? – ога! )))))))))…
…но, может быть, биопадлов – не правообладатель? Вероятно, так. Пусть тогда выплатит стоимость введенного в оборот экземпляра правообладателю (опять-таки, - никакой криминальной составляющей – исключительно гражданские экономические отношения)…
…но стоимости-то у продукта не имеется! (цена экземпляров на вторичном рынке, права на которые исчерпаны, к этому вопросу не применима).
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #12 : 16 Ноябрь 2011, 21:45:37 »

т.е. какова экономическая суть? - есть оап, есть правооглодатель. Оглодатель продает экземпляры оапа и зарабатывает бабло. А тут пришли мы, злобные преступники, и реализуем самостоятельно изготовленные экземпляры оапа мимо кассы оглодателя. Однако, если, находясь в твердом уме и трезвой памяти, оглодатель сознательно отказался от получения профита от реализации экземпляров оапа путем прекращения таковой, - в чем претензии? Никакой упущенной прибыли нетуть...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #13 : 16 Ноябрь 2011, 22:23:37 »

т.е. какова экономическая суть? - есть оап, есть правооглодатель. Оглодатель продает экземпляры оапа и зарабатывает бабло. А тут пришли мы, злобные преступники, и реализуем самостоятельно изготовленные экземпляры оапа мимо кассы оглодателя. Однако, если, находясь в твердом уме и трезвой памяти, оглодатель сознательно отказался от получения профита от реализации экземпляров оапа путем прекращения таковой, - в чем претензии? Никакой упущенной прибыли нетуть...
Правообладатель может не иметь претензий к нарушителю, но на состав преступления по ст.146 УК РФ ч.2 это никак не повлияет. 
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #14 : 16 Ноябрь 2011, 22:47:05 »

а вот тут Вы ошибаетесь !

состав преступления - 146.2 ущерб от 50круб
состав преступления - 146.3 ущерб от 250круб
а иначе административка



т.е. какова экономическая суть? - есть оап, есть правооглодатель. Оглодатель продает экземпляры оапа и зарабатывает бабло. А тут пришли мы, злобные преступники, и реализуем самостоятельно изготовленные экземпляры оапа мимо кассы оглодателя. Однако, если, находясь в твердом уме и трезвой памяти, оглодатель сознательно отказался от получения профита от реализации экземпляров оапа путем прекращения таковой, - в чем претензии? Никакой упущенной прибыли нетуть...
Правообладатель может не иметь претензий к нарушителю, но на состав преступления по ст.146 УК РФ ч.2 это никак не повлияет. 
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #15 : 16 Ноябрь 2011, 23:06:57 »

и еще раз, в Вами же упоминаемом по другому поводу постановлении говорится о розничной цене. нечего нам тут голову морочить о рыночной !  Смеющийся Показывает язык
Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #16 : 17 Ноябрь 2011, 00:08:01 »

СамСебеАдвокат007  я бы обновил свой топик - так еще обвинительного не получал на руки ( и 2-3 экспертизы не ознакамливали) т.к. до сих пор нахожусь в статусе сведетеля - следак , то не звонит и нет пишет , а хотел следователь обвинительное дать еще 21.10.2011-сам говорил мол писец тебе , а теперь тишина
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 00:10:04 от art- » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #17 : 17 Ноябрь 2011, 00:19:16 »

оййй, а еще и третья экспертиза была ?  Шокированный
кстати, вот только сегодня 1div писал, что ему как свидетелю не вручали постановление на экспертизу, а с Вами церемонятся.
может Вы все-таки подозреваемый уже ?!



СамСебеАдвокат007  я бы обновил свой топик - так еще обвинительного не получал на руки ( и 2-3 экспертизы не ознакамливали) т.к. до сих пор нахожусь в статусе сведетеля - следак , то не звонит и нет пишет , а хотел следователь обвинительное дать еще 21.10.2011-сам говорил мол писец тебе , а теперь тишина
Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #18 : 17 Ноябрь 2011, 00:32:28 »

сам себе адвакат 007 см мой топик
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 00:39:01 от art- » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #19 : 17 Ноябрь 2011, 00:42:29 »

 Крутой
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 01:01:37 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines