Готовлюсь к началу судебных заседаний...
Ну в принципе на начало судебного разбирательство готово главное и самое важное ходатайство... ( заявлять будем от имени адвоката)
Х О Д А Т А Й С Т В О
о предоставлении прав по ч.5 и 6 ст.259 УПК РФ
[/b]
Учитывая крайнюю важность, для стороны защиты, объективного отражения в протоколе судебного заседания хода предварительного слушания и всего судебного разбирательства, защита считает необходимым заявить ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания по частям и предоставления возможности ознакомления с частями протокола, а также ведения официальной аудиозаписи всего судебного разбирательства (ч.5, 6 ст.259 УПК РФ).
Согласно п.6 и 13 ч.3 ст.259 УПК РФ, «в протоколе обязательно указываются заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц, а также обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол».
Исходя из буквального толкования взаимосвязанных норм, очевидно, что до изготовления протокола все и каждое обстоятельство и заявление любого участника процесса подлежит обязательному указанию в протоколе. Отказать занести в протокол суд ничего, никому, ни при каких обстоятельствах, не вправе.
Объективизация сведений о ходе процесса и реальных действиях его участников
приобретает особую значимость в свете их оценки в порядке возможного последующего дисциплинарного производства, как в квалификационных коллегиях судей различного уровня, так и в адвокатской палате.
Конституционный суд РФ в своем Определении № 1014-О-О от 02.07.2009 годасформулировал свою правовую позицию, которая является
общеобязательной:
«Тем самым положения статьи 259 УПК Российской Федерации закрепляют
общие требования к ведению протокола, достоверно и последовательно отражающие ход судебного разбирательства, обязанность председательствующего и секретаря судебного заседания изготовить протокол и ознакомить с ним стороны, и предусматривают возможность изготовления протокола судебного заседания по частям, а также право на ознакомление сторон по их ходатайствам с частями протокола по мере их изготовления. Закрепление такого права сторон в законе
обязывает суд обеспечить его реализацию. Следовательно, положения данной статьи не могут рассматриваться как ограничивающие право заявителя на ознакомление с
протоколом заседания как в его окончательном виде, так и с его отдельными частями».
Данную правовую позицию Конституционный суд РФ подтвердил в своем Определении № 1528-О-О от 17.11.2009 года.
Таким образом, суд не вправе отказать стороне защите в ознакомлении с протоколом судебного заседания по частям.
Учитывая, что «председательствующий руководит судебным заседанием» (ч.1 ст.243 УПК РФ), а его распоряжения обязательны для всех участников судебного процесса, в том числе и для защитника-адвоката, под страхом принятия решения о невозможности продолжать судебное слушание с участием именно этого защитника и, соответственно, об отложении судебного разбирательства (ч.2 ст.258 УПК РФ) ― судья имеет объективную возможность стеснить права участников процесса до полного их отсутствия путём отдания, хоть и
незаконных, но обязательных для исполнения распоряжений.
Но такое положение дел прямо противоречит конституционному пониманию самой сути справедливого судебного разбирательства и грубо попирает принцип равноправного судебного состязания.
Более того, у защиты уже имеется негативный опыт в рассмотрении настоящего дела судом, что дает нам право на опасение, что председательствующий судья (коллегия судей) могут предприниматься попытки, в конечном счете, направленные на ограничения прав стороны защиты в судебном разбирательстве путем немотивированных или даже не законных отказов в
удовлетворении ходатайств.
В связи с этим защита заверяет суд и участников процесса, что защитник намерен подчиняться распоряжениям председательствующего, даже считая их незаконными, чтобы не лишать возможности подсудимого пользоваться квалифицированной правовой помощью избранного им защитника. В то же самое время, с целью недопущения какого-либо стеснения
прав обвиняемого, защита намерена использовать все не запрещенные законом способы защиты его интересов.
В силу прямого указания ч.2 ст.243 УПК РФ ― «председательствующий … разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления…», ― прошу разъяснить мне, каким конкретно способом я могу в ходе судебного заседания пользоваться своими абсолютными правами, предусмотренными ч.3 ст.243, и п.13 ч.3 ст.259 УПК РФ, которые, по своей сути, не зависят от волеизъявления судьи и требуют незамедлительного процессуального реагирования. Промедление с осуществлением этих прав лишает их своего содержания, тем самым, превращая их в фикцию, что недопустимо.
При таком положении дел особую значимость приобретает возможность объективизации закрепления хода судебного разбирательства путем официального ведения непосредственно судом аудиозаписи всех судебных заседаний с последующим приобщением полученных записей к протоколу судебного заседания. Тем более, что наличие аудиозаписи наилучшим образом
послужит предотвращению в последующем любых споров о полноте и достоверности сведений изложенных в протоколе судебного заседания. В чем, в первую очередь, должен быть заинтересован суд, дабы исключить любые подозрения в предвзятости.
Поскольку п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ наделяет меня правом собирать и представлять
доказательства, то довожу до сведения участников процесса, что я, как «лицо, присутствующее в открытом судебном заседании», намерен в силу прямого указания в ч.5 ст.241 УПК РФ осуществлять аудиозапись судебного заседания лично, на свой собственный цифровой диктофон. Файлы аудиозаписи мною будут впоследствии перенесены на оптические ( компьютерные) диски, в целях их представления в качестве доказательства защиты.
Аудиозапись судебного разбирательства в порядке ч.5 ст.241 УПК РФ будет
осуществляться защитником вне зависимости от решения по ходатайству об осуществлении официальной аудиозаписи судом в порядке ч.5 ст.259 УПК РФ, так как это два самостоятельных института, отличающихся по субъектам реализации соответствующих прав.
Полагаю необходимым разрешить настоящее ходатайство в судебном заседании с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.271 УПК РФ.
Исходя из изложенного, и руководствуясь главой 15 УПК РФ,
П Р О Ш У С У Д:
1. Проводить судом аудиозапись всех судебных заседаний (ч. 5, 6 ст. 259 УПК РФ);
2. Предоставить возможность ознакомления с протоколом по частям (ч.6 ст.259 УПК
РФ), извещая участников процесса в судебных заседаниях о дате изготовления частей протокола;
3. Внести в протокол судебного заседания сведения о ведении защитником аудиозаписи
в целях ее дальнейшего использования в качестве доказательства.
4. Разъяснить мне, каким конкретно способом я могу в ходе судебного заседания
пользоваться своими абсолютными правами, предусмотренными ч.3 ст.243, и п.13 ч.3 ст.259
УПК РФ;
