Форум ''Интернет и Право''
08 Июль 2020, 09:24:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: необходима ли лицензия  (Прочитано 4967 раз)
Mongol
Гость


E-mail
« : 07 Июль 2004, 14:52:05 »

Добрый день!
В законе РФ "О лицензировании" ст.17 указано, что необходимо получить лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей!!
Вопрос заключается в следующем- необходимо ли мне получать лицензию на распространение (прошу обратить на это внимание) копий аудиовизуальных произведений, которыми обладает на основании авторского договора наша компания.
Распространение не является воспроизвдением!
Спасибо заранее!
С уважением, Вячеслав!
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #1 : 08 Июль 2004, 09:51:07 »

Порядок выдачи лицензии на воспроизведение устанавлен Постановлением Правительства РФ от 4.6.2002 № 381. В частности, определено, что лицензируемая деятельность охватывает изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений на кинопленке и других видах носителей а также      изготовление экземпляров фонограмм на любых видах носителей.
Таким образом, если Ваша компания приобрела экземпляры произведений и собирается их распространять дальше, то для такой деятельности указанной выше лицензии не требуется. Естественно, распространение должно охватываться договором с правообладателем.

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #2 : 08 Июль 2004, 10:47:05 »

Сами же пишете: лицензия нужна на воспроизведение.
На распространение лицензии не нужно.
В соответствии с ЗоАПиСП это разные понятия.
Отсюда следует, что, если Вы лишь распространяете, то лицензия не требуется.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 08 Июль 2004, 11:09:10 »

Цитировать
Отсюда следует, что, если Вы лишь распространяете, то лицензия не требуется.
Для того, чтобы что-то распространить, надо это чтто-то иметь. А откуда берется это лишнее что-то, если не в результате воспроизводства, воспроизведения экземпляров.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #4 : 08 Июль 2004, 12:07:40 »

Цитировать
В соответствии с ЗоАПиСП это разные понятия.

Юрий, здесь эта ссылка не совсем уместна, поскольку речь идет о разделении воспроизведения и распространения в Законе о лицензировании (т.е. в отношении лицензии административного характера), а не ЗоАП (гражданско-правовой лицензии).
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 08 Июль 2004, 12:17:01 »

Виталий, не совсем понимаю, к чему тут вопрос об отраслях. Воспроизведение воспроизведением и остается, а распространение есть распространение, независимо от того, для каких целей мы используем термины.
Юрий, можно приобрести, а не воспроизводить самостоятельно.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #6 : 08 Июль 2004, 12:51:48 »

Цитировать
Виталий, не совсем понимаю, к чему тут вопрос об отраслях. Воспроизведение воспроизведением и остается, а распространение есть распространение
Юрий, одинаковые слова имеют в различных отраслях разное наполнение. В частности, "воспроизведение" имеющее значение с точки зрения административного права является более узким понятием, чем "воспроизведение" в авторско-правовом смысле.
Поэтому нельзя переносить выводы, сделанные в отношении понятий одной отрасли на другую отрасль не изучив ее понятийный аппарат.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 08 Июль 2004, 12:58:08 »

Цитировать
Юрий, можно приобрести, а не воспроизводить самостоятельно.
Согласен. При приобретении уже воссозданных (воспроизведенных с образца) экземпляров произведения лицензии не нужно. Она нужна для воспроизводства новых экземпляров произведений вне зависимости от вида носителя.

Я с этого балдею. При чтении информации с сайта происходит воспроизводство одного экземпляра произведения и передача его потребителю. Следовательно, для функционирования сайтов нужно иметь лицензию. Мало того, раз вне зависимости от вида носителя, то при прослушивании музыкальной записи происходит воспроизводство одного экземпляра произведений с ипользованием акустических волн в виде носителей. На это тоже нужна лицензия.
Дык шта-аа... Похоже, даже в сортир без лицензии не сходишь.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2004, 13:05:43 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #8 : 08 Июль 2004, 13:31:39 »

Вот видишь. yuriyah, пример различия понятий в разных отраслях.  Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую. В результате - неверный вывод.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2004, 13:32:09 от Виталий К. » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 08 Июль 2004, 14:49:31 »

Цитировать
Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую.
Человек просто прочитал словарь Ожегова.
И грамотный человек никогда не напишет "беспроволочная связь" и не будет присваивать слову значения, которые ему не свойственны.
« Последнее редактирование: 08 Июль 2004, 15:05:54 от Urix » Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines