Форум ''Интернет и Право''
07 Июль 2020, 20:44:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский суд. Что делать?  (Прочитано 10104 раз)
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #20 : 08 Декабрь 2011, 10:31:45 »

т.е. Гр. суд автоматом поддержит иск потераевших? и это не смотря на то, что потераевшим был не тот, кто должен был быть? я имею в виду корпорацию Мелкософт, а не настоящий правообладатель в России?
Записан
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #21 : 09 Декабрь 2011, 09:26:34 »

Еще вопрос знатокам авторского права! По какой статье все изьятое в ходе проверки ПО выводится из оборота без компенсаций и штрафов правообладателю?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #22 : 09 Декабрь 2011, 10:54:00 »

Курите форум и ГК РФ. Улыбающийся
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #23 : 09 Декабрь 2011, 11:20:53 »

Еще вопрос знатокам авторского права! По какой статье все изьятое в ходе проверки ПО выводится из оборота без компенсаций и штрафов правообладателю?
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5945.0
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #24 : 09 Декабрь 2011, 13:37:40 »

Еще вопрос знатокам авторского права! По какой статье все изьятое в ходе проверки ПО выводится из оборота без компенсаций и штрафов правообладателю?
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5945.0
walkingidea спасибо! Только не могу понять как статья 1252 (уничтожение без какой бы то ни было компенсации) уживается со статьей 1301(о выплате компенсации). Они друг другу противоречат!?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #25 : 09 Декабрь 2011, 13:42:41 »

в первой - речь о компенсации "пейрату", во второй - "оглодателю".
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #26 : 09 Декабрь 2011, 13:55:00 »

ISOpter, хочу спросить вас, как человека, который не одну пику сломал о авторское право - есть ли какие нибудь шансы послать правообладател МС лесом в гражданском иске против меня?
Они совсем охренели! Тебуют 1 мил. за примерение......
И как думаете, недавнее решение ВАС по поводу сумм компенсации(выкладывал кто-то здесь) правообладателю, должен ли после него Гр. суд автоматом применить решение о компенсациях в иске против меня?
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2011, 14:01:34 от blok25 » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #27 : 09 Декабрь 2011, 15:19:40 »

Только не могу понять как статья 1252 (уничтожение без какой бы то ни было компенсации) уживается со статьей 1301(о выплате компенсации). Они друг другу противоречат!?
В статье 1301 ГК говорится о компенсации за нарушение исключительного права, в ч.4 ст.1252 ГК говорится о компенсации за материальные носители.
В первом случае компенсация возможна, во-втором нет.
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2011, 15:21:21 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #28 : 09 Декабрь 2011, 21:56:43 »

1252 ГК
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В данном случае суд установил, что исключительные права вы не нарушили.
Так же суд установил, что в торговых точках была выставлена для реализации контрафактная продукция. Однако ни одного факта реализации выявлено не было.
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2011, 21:57:50 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #29 : 09 Декабрь 2011, 23:34:13 »

ISOpter, хочу спросить вас, как человека, который не одну пику сломал о авторское право - есть ли какие нибудь шансы послать правообладател МС лесом в гражданском иске против меня?
Они совсем охренели! Тебуют 1 мил. за примерение......
И как думаете, недавнее решение ВАС по поводу сумм компенсации(выкладывал кто-то здесь) правообладателю, должен ли после него Гр. суд автоматом применить решение о компенсациях в иске против меня?
вероятность, как всегда, мала. Но есть. Надо бороться.
Выкладывайте скан гражданского иска, в обязательном порядке.
-----------------------------

1) Статья 1252. Защита исключительных прав
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 69] [Статья 1252]

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
=> приговором установлено, что Блок25 не нанес мелкосаксу "реального материального ущерба". Следовательно, - это обоснование требований гр.иска отпадает.

2) Статья 1252. Защита исключительных прав
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 69] [Статья 1252]

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
=> деяние Блока25 квалифицировано приговором как "приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений"; при этом существование такого исключительного права, как "приобретение, хранение, перевозка экземпляров произведений" Закон не предусматривает. Т.е. данная уг.судом квалификация деяния указывает на доказанность факта отсутствия нарушения исключительных прав на произведения. Следовательно, оснований для подачи и удовлетворения гр.иска не имеется.
---------------------------
решение ВАС можно заюзать в своих целях - почему нет...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines