Форум ''Интернет и Право''
17 Октябрь 2019, 09:05:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Фальсифицированная доверенность ООО "Балтийское юридическое бюро" от Autodesk  (Прочитано 16610 раз)
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #10 : 10 Декабрь 2011, 16:36:07 »

Суть, в том, что правообладатель вообще не в курсе, что делают за его спиной.
Посмотрите ответы правообладателя на официальном сайте
ссылки я выложил
К НИМ    НИ-КОГ-ДА     НЕ  О-БРА-ЩА-ЛИСЬ ! ! !
А, вообще это - фальсификация доказательств по очень тяжкой статье п "в" ч 3 ст 146 УК РФ до 6 лет штраф до 500000-00 плюс провокация
« Последнее редактирование: 10 Декабрь 2011, 16:50:54 от ivanov2020 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #11 : 20 Декабрь 2011, 04:57:19 »


а когда советские инженеры

Не инженеры. Разведчики.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
balon
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #12 : 21 Декабрь 2011, 14:18:48 »

Суть, в том, что правообладатель вообще не в курсе, что делают за его спиной.
Посмотрите ответы правообладателя на официальном сайте
ссылки я выложил
К НИМ    НИ-КОГ-ДА     НЕ  О-БРА-ЩА-ЛИСЬ ! ! !
А, вообще это - фальсификация доказательств по очень тяжкой статье п "в" ч 3 ст 146 УК РФ

А ты что хотел, чтобы твои деньги по иску пошли к правобладателю за океан?
Какая тебе разница кому выплачивать кругленькую сумму: настоящим правообладателям или подставным правобладателям?

Сам подумай, 50 млн компов в стране, т.е. примерно 45 млн левых виндоусов и офисов , теперь умножай на сумму иска с одного компа
Это же бизнес и ничего личного

Нужно поддерживать отечественных предпринимателей!!!
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2011, 14:30:32 от balon » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #13 : 21 Декабрь 2011, 17:48:43 »

А ты что хотел, чтобы твои деньги по иску пошли к правобладателю за океан?
Какая тебе разница кому выплачивать кругленькую сумму: настоящим правообладателям или подставным правобладателям?
Ему разница - выплачивать, или нет.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #14 : 03 Февраль 2012, 03:57:08 »

Интересно.У меня в деле точно такая же доверенность.Только юридическая фирма другая.

В уральском регионе точно такую же копию доверенности от Аутодеск использует ООО «Юсэтлекс», только у них первая страничка копии заменена на страничку с наименованием ООО «Юсэтлекс», а остальные странички совпадают полностью

Российская Федерация
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление от 15 июня 2009 года № 18АП-3942/2009
По делу № А76-20486/2008ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Постановление № 18АП-3942/2009 г. Челябинск 15 июня 2009 г. Дело № А76-20486/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2009, полный текст изготовлен 15.06.2009. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армо-Урал» на Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2009 по делу № А76-20486/2008 (судья Е.В. Титова), при участии в заседании: от Корпорации «Аутодеск» - Сергеева П.Н. (паспорт, доверенность от 20.09.2008), от ООО «Армо-Урал» - Харитоновой А.В. (паспорт, доверенность № 27 от 27.10.2008), Установил: Добавить комментарий0корпорация «Аутодеск» (далее – корпорация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армо-Урал» (далее – ООО «Армо-Урал», ответчик) о взыскании 441 900 руб.компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин AutoCAD LT 2002, AutoCAD 2005. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с названным Решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит Решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства наличия у него полномочий на подписание искового заявления от имени корпорации, не представлены полномочия юрисконсульта по Европе, Ближнему Востоку и Африке Джеймса О. Доннелла. Суд ошибочно указал на то, что полномочия указанного лица проверены нотариусом, однако из удостоверительной надписи следует, что суд удостоверил лишь факт подписания доверенности именно им. Доверенность от 20.09.2008 на имя Сергеева П.Н. и Решетникова А.В. выдана от имени корпорации Бурцевым А.Н., однако наличие у него соответствующих полномочий не доказано. Доверенность от 09.07.2008 подтверждает полномочия Решетникова А.В. на совершение действий от имени ООО «Юсэтлекс», а не истца, в связи с чем должна быть исключена из числа доказательств. Указанный в доверенностях адрес корпорации не совпадает с адресом официальной регистрации...




« Последнее редактирование: 09 Февраль 2012, 14:32:21 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #15 : 18 Февраль 2012, 01:52:08 »

Суть в том, что James O'Donnell в качестве Senior Director не работает в компании Autodesk, что проверяется - на сайте есть ссылки на торговые реестры трех стран
Неверный перевод "и занимающий должность" добавлено в "доверенность". Как думаете зачем?
Кроме того, здесь идет нарушение прав самого Аутодеска

А потом, если за 6 месяцев не представили суду выписку из Торгового реестра,
то это о многом говорит
Ответ правообладателя принесли суду - это выписки из Торгового реестра трех стран, где отметилась доверенность : США, Великобритания, Швейцария. Но нет такой личности James O'Donnell в качестве Senior Director компании Autodesk, Inc в указанных реестрах
Перевод предоставили суду надлежащий!
А потом, два Решения Высшего арбитражного суда не являются разве законом? Или ГК РФ?

Источник http://gazduma.ru/problema/24/duma220/

Кто ответит за фальшивые бумаги?
 
В России пора ввести институт присяжных переводчиков
В цивилизованных странах мира на одном уровне с адвокатами и нотариусами работают переводчики. Государственные. Или «присяжные переводчики», имеющие официальную лицензию на этот вид деятельности и несущие ответственность за каждое переведенное слово.

В России же переводами занимаются все кому не лень. Доходит до того, что в суды в качестве переводчика приглашают торговцев с рынков. При этом за правильность переведенного ответственности никто не несет.

Документы и доверенности из-за рубежа от неизвестных органов власти, часто из вымышленных стран мира, в России дело привычное. И легализуются они нотариусами. По закону, последние не обязаны проверять достоверность переводов. Легализованную нотариусом переведенную иностранную доверенность свободно принимают российские суды и уполномоченные органы власти.

От имени иностранного государства или несуществующего физического лица по доверенности активно действуют рейдерские и теневые структуры. Под видом иностранных инвесторов через офшоры с липовой бумажкой они шантажируют и разрушают отечественный бизнес. Взыскать ущерб за такие действия практически невозможно. Как выясняется, данных о лжекомпании нет, лиц, подписавших заявление, – тоже. А лиц, действующих по доверенности в России, вроде и привлекать не за что!

Те, кто непосредственно заверял документ – нотариусы, за неправильно переведенные документы не отвечают по закону. И в том, что они придают липовым иностранным документам для действия на территории России статус официальных, виноваты прежде всего российские законы.

Так, статья 81 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» позволяет нотариусам заверять подлинность подписи переводчика на любом документе без проверки перевода. Подпись нотариуса и гербовая печать легализуют документ, и государственные органы принимают его без ограничений. Более того, существует практика, когда исполняют обязанности нотариуса его помощники – те, у кого даже нет лицензии на деятельность.

Мы возмущаемся: почему участились случаи, когда российских детей из детских домов убивают иностранные родители? Но ведь наш закон не препятствует оформлять опекунство над малышом даже преступникам. Так, из иностранного государства поступает справка об усыновителе. В справке – криминальные данные будущего опекуна, которые просто выбрасываются переводчиком из текста. И проблемы с усыновлением разрешены. Перевод заверяет нотариус, он по­ступает в суд, а далее происходит усыновление на территории России.

Другой пример. Коммерческая компания хочет провести сделку по доверенности за границей. Изготавливается доверенность, выполняется нужный перевод, где дополнительно расширяются полномочия компании.

Далее – нотариус ставит подпись, печать и апостиль (специальный штамп, удостоверяющий подлинность подписей и печати, которыми скреплен поступивший из-за рубежа документ), и бумаги поступают в другую страну, где и происходят сделки, способные привести к значительным потерям для одной из сторон. К тому же сегодня с помощью современных технологий за несколько минут можно подделать любую печать и подпись любого нотариуса, в том числе и апостиль.

Так массовым потоком документы уходят в другие страны, тысячи приходят обратно и признаются на территории нашей страны! И никто не несет ответственность за их подлинность: ни переводчик, ни нотариус. Более того, переводчики не платят никаких налогов

Светлана РЕЧНАЯ


А в доверенности от якобы Аутодеск даже не заверен перевод основного текста доверенности + плюс фальсифицированный перевод удостоверительной надписи швейцарского нотариуса + отсутствие в торговых реестрах Аутодеск Джеймс О'Доннелл в качестве Senior Director + отсутствие печати Аутодеск + отсутствие идентификационных данных о подписавшем и Аутодеске!

Прокурорша твердила одно: "соответствует российскому праву" и ни одного опровержения доводов в нарушение УПК ( а как можно опровергнуть фальсифицированный перевод? Или отсутствие Доннелла в Торговом реестре Аутодеска?)

В приговоре суд только написал, что "доверенность надлежащая", но не дал обоснование  и не ответил на доводы защиты о фальсификации доверенности, повторенные в 5-ти ходатайствах

То есть приговор  необоснованный!!!

Посмотрим, что скажет кассационная инстанция!
« Последнее редактирование: 18 Февраль 2012, 03:35:03 от ivanov2020 » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #16 : 18 Февраль 2012, 13:38:41 »

Посмотрим, что скажет кассационная инстанция!
как пить дать, - то же самое!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #17 : 18 Февраль 2012, 14:10:02 »

Мы выиграли кассацию (дело отправляется обратно на новое судебное разбирательство, но другому судье), только пока текст определения готовится!!!
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #18 : 18 Февраль 2012, 16:40:30 »

Мы выиграли кассацию (дело отправляется обратно на новое судебное разбирательство, но другому судье), только пока текст определения готовится!!!
Может жалобу кассационную выложите.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #19 : 18 Февраль 2012, 22:19:11 »

Мы выиграли кассацию
Поздравляю, коллега! Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines