Форум ''Интернет и Право''
22 Ноябрь 2019, 00:22:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: была только 146 ч.3  (Прочитано 5587 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #10 : 07 Февраль 2012, 08:05:22 »

иск подается в случае нарушения исключительных прав. Тут в любом случае такового не имеется. Даже если распространялся "контрафакт", это никаких исключительных прав (ГК РФ) не нарушает, хотя и является составом по УК РФ.
Немного не соглашусь.

Статья 1270 ГК рФ. Исключительное право на произведение
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #11 : 07 Февраль 2012, 12:36:18 »

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

С[т]ранный_пират ведь не самодельные болванки продал? Пусть сначала докажут, что перепроданные им экземпляры были введены в гр.оборот незаконно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #12 : 07 Февраль 2012, 12:47:57 »

если он триал скачал с сайта удода, - так тоже получается, что экземпляр правомерно и добровольно "отчужден" удодом, и дальнейшая его судьба удода не касается.
Или, может быть, размещение продукта на сайте для скачивание - не есть распространение? Тогда и никаких претензий к торрентам/обменникам/фтп быть не должно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #13 : 07 Февраль 2012, 13:18:50 »

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

С[т]ранный_пират ведь не самодельные болванки продал? Пусть сначала докажут, что перепроданные им экземпляры были введены в гр.оборот незаконно.

Диск был заводской
Записан
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #14 : 07 Февраль 2012, 18:33:38 »

Сегодня был у следователя как и ожидалось переделали с ч.3 на ч.2, Вот копия.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #15 : 07 Февраль 2012, 18:51:27 »

слушайте, серьезно 4 раза возвращали в прокуратуру ??  Шокированный
а сам судья или Вы просили ?

и прокурор 4 раза скидывал в суд ?
и прокурор оставался тот же самый Непонимающий  Шокированный  Шокированный

фантастика !!!
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #16 : 07 Февраль 2012, 18:57:27 »

читайте внимательно чо пишут.
ни места,ни времени, ничо не установлено - но установлено, что для Вас заведомо контрафактный.

это как так ? кошку в темной комнате еще не нашли, но уже утверждаем, что она черная. весьма забавно !
ну правильно ! она ж черная - вот и не нашли, но она там заведомо есть !  и заведомо черная ! Смеющийся зуб даю, прокурорский !

***
далее.
пишут, что установлено использование при контрольной закупке.
вернее сказать установлено покушение на использование.
только покушались на использование не Вы, а опера и их сообщники.




Сегодня был у следователя как и ожидалось переделали с ч.3 на ч.2, Вот копия.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #17 : 07 Февраль 2012, 19:06:54 »

Сегодня был у следователя как и ожидалось переделали с ч.3 на ч.2, Вот копия.
Гыыы! Смеющийся
Цитировать
В неустановленое следствием время, неустановленном месте, неустановленным способом....
Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #18 : 07 Февраль 2012, 19:17:09 »

у меня сканер сломался не смог отсканировать это безобразие - 2 страница
=====
таким-то таким-то в ходе осмотра торгового павильона такого-то такого-то , расположенного по адресу такому-то такому-то, оставшиеся контрафактные компьютерные программы: 1 экземпляр программы фотожоп среднерозничной стоимостью 45721.10 руб, правообладателем которой является корпорация Адоб системс инкорпорейтед,1 экземпляр программы Автокад 2010, среднерозничной стоимостью 98043,25 руб, правообладателем которой является компания Аутодеск инкорпорейтед,1 экземпляр программы аутокад 2011 , среднерозничной стоимость 98043,25, правообладателем которой является аутодес инкорпорейжн,1 экземпляр прораммы утокад 2011 , среднерозничной стоимость 98043,25, правообладателем которой является аутодес инкорпорейжн,а всего среднерозничной стоимостью 437894,10 руб, что состовляет крупный размер ,содержащиеся на 5 ДВД дисках были изъяты.Таким образом он такой-то такой-то соврешил преступление, предусмотреннок ч2 ст.146УК РФ.
=================
Все судьи которые были возвращали по своей инициативе, прокуроры были разные 1 раз главный прокурор.
============
Подсадная утка которая покупала при вопросе следователя
- как вы поняли что продавец знал что диск контрафактный ?.
- Я понял это по выражению его лица.
Они говорят что я заведмо знал что диск контрафактный так как была аудиозапись.Там разговор такой
- бал бла бла
- бла бла бла
- Есть лицензионный аутокад? (утка)
- Лицензионный стоит 100000 (сраныйпират)
- Ну я пойду деректору позвоню(утка)
-Вот этот могу сделать за 500 р ( сраный пират)
- Окей ( утка).
Я говорил что тут я делаю маркетинговый ход, продаю дешевую лицензия, так как допустим есть боксовые версии , есть нет, есть разные урезанный триалы, и прочие студенческие версии, версии на 20 дней, или допустим версия без возможности вывода результатов работы на печать и скорее всего это такая версия и есть.Необъясняю все тонкости клиенту так как лишь бы продать, да он и не спрашивал,А если ему не понравиться то у него есть 2 недели.
Кстати можно исключить аудиозапись из доказательств так как они записывали на диктофон, а после переписали на болванку? И в деле она в виде болванки ?
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2012, 19:24:06 от piratsraniy » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #19 : 07 Февраль 2012, 19:30:31 »

сначала было установлено,  что в неустановленое следствием время, неустановленном месте, неустановленным способом.... хранился заведомо контрафакт.

потом у нас возникли подозрения, что возможно(!!) не заведомо.
ну и тогда в ходе пере-проверки по выражению его лица было установлено, что все-таки заведомо.

вот как-то так все выглядит со стороны.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines