Форум ''Интернет и Право''
17 Октябрь 2019, 21:37:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза по 146. Вопросы защиты  (Прочитано 8503 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #20 : 08 Октябрь 2012, 10:41:23 »

Нет тут никакого мошенничества. А вот превышение должностных полномочий - есть.
Компетентные органы разберутся. Смеющийся
Записан
sp2003
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #21 : 08 Октябрь 2012, 16:37:16 »

Это просто жесть.

Сделали адвокатский запрос на имя Руководителя экспертной организации несколько дней назад, о том законно ли это? 

Сегодня неожиданно вызвали к следователю, эксперт уже провел экспертизу, ответив на вопросы следствия. На вопросы защиты эксперт теперь ответит в дополнительной экспертизе - внезапно БЕСПЛАТНО, т.к. якобы с 1го октября вышло некое постановление...  Смеющийся

Вообщем сплошной беспредел. Зато теперь пришили мне 273ч.2, что совсем печально  Грустный
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #22 : 08 Октябрь 2012, 17:22:51 »

Написали уже заявление в ОСБ и прокуратуру?
Получается следень вымогал с вас деньги на экспертизу, а когда вы отказались навесил 273 УК.
Записан
sp2003
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #23 : 08 Октябрь 2012, 17:33:49 »

Пока не написал. Сделаю это в ближайшее время.

Теперь вопрос такой. Преступление совершено в апреле 2011. Вменили 273ч.2 ток сегодня. Какая редакция УК действует?

Дело в том что редакция от 07 декабря 2011 добавила слова "нейтрализация средств защиты информации", до этого их не было. Я правильно понимаю, что должна действовать на момент совершения преступления?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #24 : 08 Октябрь 2012, 17:37:56 »

Закон ужесточающий положение лица обратной силы не имеет.
Т.е. вам должны инкриминировать деяние в редакции закона, действующей на момент его совершения.
Записан
sp2003
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #25 : 08 Октябрь 2012, 17:44:37 »

Закон ужесточающий положение лица обратной силы не имеет.
Т.е. вам должны инкриминировать деяние в редакции закона, действующей на момент его совершения.

Тогда непонимаю, каким образом мне вменили сегодня 273 часть 2, если в действующей редакции на момент совершения преступления часть 2 звучала так:

"2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия"

Там что все совсем на лохов расчитано, или я чего то непонимаю? Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #26 : 08 Октябрь 2012, 18:09:15 »

Там что все совсем на лохов расчитано
Да.  Это - конвейер. Как вы заметили, следователь даже не удосужился подумать. Не указывайте ему на эту ошибку. Просто не соглашайтесь с предъявленным обвинением. В суде, укажите судье на данную ошибку и заявите ходатайство об исключении обвинения по данной статье. Так будет проще.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #27 : 08 Октябрь 2012, 18:19:33 »

Так будет проще.
Это если судья хоть немного умнее следователя попадётся.
Я бы жалобу в прокуратуру по 124 УПК накатал, и по 125 в суд тоже. Смеющийся
зы Чёта не могу найти прошлую редакцию УК. В замешательстве
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines