Форум ''Интернет и Право''
15 Октябрь 2019, 08:15:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: сотрудники ЛОВД пришли с контрольной закупкой  (Прочитано 14795 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #70 : 19 Март 2012, 17:01:32 »

Мы оспариваем, точнее будем уже оспаривать в судебном заседании, ходатайствовали о предварительном заседании.
А следователю все равно в принципе на наши заявления и ходатайства, просто собирает в дело и отказывает и все. Он даже не скрывает, что откажет в любом ходатайстве.
Надеюсь ваш адвокат прав, но из суда редко выходят оправданными, даже при полном отсутствии вины.
« Последнее редактирование: 19 Март 2012, 17:04:14 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #71 : 19 Март 2012, 17:05:17 »

Разъяснение Об анонимках:
следует пояснить, что согласно закону об "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ",
СТАТЬЯ 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
а) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
То есть, ОБЭП имеет право принимать анонимки. Или анонимные звонки и другие сигналы.
Но анонимки не могут быть положены в основу судебных доказательств и служить основанием для привлечения нарушителя к какой либо ответственности. Для этого анонимку надо подтвердить доказательствами, полученными законным путём. Но для начала оперативно-розыскных мероприятий анонимки достаточно.
При наличии у сотрудников ОБЭП жён, детей и прочих родственников, (это ещё не считая агентов платных и добровольных) организовать анонимку на любого предпринимателя, который по каким либо причинам заинтересует ОБЭП, не представляет труда.
Кроме того, у любого человека, в том числе и предпринимателя, могут быть недоброжелатели, пожелающие создать проблемы для него с помощью анонимок.
Именно поэтому в СССР указом Президиума Верховного совета было запрещено рассматривать анонимки в госучреждениях. Впрочем, в правоохранительных органах их всё равно были обязаны рассматривать.
Сейчас же согласно ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ" их обязаны принимать во всех госучреждениях. И если в них «доброжелатель» сообщает о фактах правонарушений, то любое учреждение, хоть ЖЭК, должны принимать их и направлять в соответствующие правоохранительные органы.
заявления о преступлениях принимаются в соответствии со ст.141 УПК. Они должны быть подписаны заявителем, он предупреждается об ответственности за ложный донос. Есть еще ст.143 УПК, говорящая о сведениях, "полученных из иных источников". Эти самые сведения из иных источников - это информация, полученная уже в ходе орд. Амонимка - это никак не "сведение из иных источников", а заявление о преступлении, но не оформленное в соответствии с законом. И приниматься во внимание не может.
ФЗ об обращениях граждан к обработке заявлений о преступлениях вообще ни коим боком не относится.

Т.Е. по сути проводя ОРД в отношении неустановленных лиц, они должны выявить это лицо, достоверно узнать что лицо распространяет контрафакт (наркотики, оружие), а уже затем проводить проверочную закупку... А просто так, позвонив по телефону и назначив встречу  - это превышение должностных полномочий как минимум?! Я правильно пониманимаю?
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #72 : 19 Март 2012, 17:08:50 »

Мы оспариваем, точнее будем уже оспаривать в судебном заседании, ходатайствовали о предварительном заседании.
А следователю все равно в принципе на наши заявления и ходатайства, просто собирает в дело и отказывает и все. Он даже не скрывает, что откажет в любом ходатайстве.
Надеюсь ваш адвокат прав, но из суда редко выходят оправданными, даже при полном отсутствии вины.
80% обвинительных по УК принимаются без адвоката(платного)... 19% при платном, 0,8 % оправдательных - статистика показывает - что при платном адвокате дело будут пиннать "туда-сюда", либо схоронится на полках, либо в 19из20 вам вынесут "лютый приговор" Смеющийся
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 ... 6 7 [8]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines