Форум ''Интернет и Право''
22 Сентябрь 2020, 05:51:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 19   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Статья 146 часть 2 нужна помощь  (Прочитано 36412 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #120 : 06 Май 2012, 12:16:02 »

2гис вполне себе распространяется на оптических носителях)))
Соглашусь. Мой косяк.

Однако, думаю и вы не будете отрицать, что отсутствие оригинального дистрибутива 2ГИС, на оптическом носителе, не является признаком контрафактности.
« Последнее редактирование: 06 Май 2012, 12:20:46 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #121 : 06 Май 2012, 12:29:19 »

Понятие контрафактности является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров не может ставиться перед экспертом. Но эксперт устанавливает ПРИЗНАКИ контрафактности, а не контрафактность!
Тут появляются сразу два вопроса.

Могут ли быть технические признаки у юридического понятия? Например, понятие "сотрудник полиции" является юридическим. Каковы его признаки, которые мог бы установить эксперт? Проводились ли подобные экспертизы?

Насколько эти ваши "признаки" коррелируют с контрафактностью? Неплохо было бы для каждого найденного признака указывать, встречается ли он только у контрафактных носителей или иногда - также у лицензионных.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #122 : 06 Май 2012, 14:02:30 »

Понятие контрафактности является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров не может ставиться перед экспертом. Но эксперт устанавливает ПРИЗНАКИ контрафактности, а не контрафактность!
Тут появляются сразу два вопроса.

Могут ли быть технические признаки у юридического понятия? Например, понятие "сотрудник полиции" является юридическим. Каковы его признаки, которые мог бы установить эксперт? Проводились ли подобные экспертизы?

Насколько эти ваши "признаки" коррелируют с контрафактностью? Неплохо было бы для каждого найденного признака указывать, встречается ли он только у контрафактных носителей или иногда - также у лицензионных.
это повод задать вопросы эксперту в суде  Подмигивающий Боюсь он растеряется
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #123 : 06 Май 2012, 14:06:09 »

это повод задать вопросы эксперту в суде  Подмигивающий Боюсь он растеряется
Уважаемый эксперт, пожалуйста назовите нам технические признаки, по которым в человеке, одетого в гражданскую одежду, мы можем узнать судью?  Веселый
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #124 : 06 Май 2012, 14:11:31 »

Неплохо было бы для каждого найденного признака указывать, встречается ли он только у контрафактных носителей или иногда - также у лицензионных.
А в конце вспомнить Конституцию РФ: "Статья 49 ... 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ", и в конце заключения дописать: "Найдены признаки контрафактности, но, это ничего не значит".  Смеющийся
« Последнее редактирование: 06 Май 2012, 14:12:53 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #125 : 06 Май 2012, 14:53:52 »

Неплохо было бы для каждого найденного признака указывать, встречается ли он только у контрафактных носителей или иногда - также у лицензионных.
А в конце вспомнить Конституцию РФ: "Статья 49 ... 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ", и в конце заключения дописать: "Найдены признаки контрафактности, но, это ничего не значит".  Смеющийся
судья в замешательстве  Веселый
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #126 : 06 Май 2012, 16:12:25 »

Цитировать
А в конце вспомнить Конституцию РФ: "Статья 49 ... 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ", и в конце заключения дописать: "Найдены признаки контрафактности, но, это ничего не значит".  Смеющийся

Судья знает об этом липовом заключении эксперта почти во всех случаях, он прекрасно это понимает. Просто когда подходешь к нему с таким ходотайством, исключить  заключение эксперта как недопустимое доказательство, или подаёшь отвод эксперту он его отклоняет , думая про себя, что в этом деле , кроме липового заключения эксперта больше ничего и нету, и все остальные бумаги подвязаны под это заключение эксперта(проверочная закупка, потерпевший).
« Последнее редактирование: 06 Май 2012, 16:14:05 от TIMO » Записан
Leoo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


« Ответ #127 : 06 Май 2012, 21:38:27 »

Мне вообще не понятно, как следак собирается доказать виновность автора темы, если за компом могла работать и работала куча народа... да еще и комп не его.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #128 : 07 Май 2012, 05:59:09 »

Мне вообще не понятно, как следак собирается доказать виновность автора темы, если за компом могла работать и работала куча народа... да еще и комп не его.
Легко!
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Yushi
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 42


« Ответ #129 : 07 Май 2012, 12:01:10 »

доказать виновность когда человек невиновен, можно только с нарушением законов.
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 19   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines