Вообще-то интересно всегда понять нетрадиционную логику оппонентов, даже когда, на первый взгляд, она кажется абсурдной или порочной. Реальность такова, что скепсис к интеллектуальной собственности глубоко укоренен в обществе - в том числе, среди весьма неглупых, образованных и лично знакомых мне людей. Под философию полного или частичного отрицания "вредных" авторских прав они всегда способны подвести определенную аргументацию - примерно так же, как Ж.Ж. Руссо обосновывал вредность собственности и т.п. Между прочим, дабы гипотетически поспорить с Руссо, надо вооружиться немалым терпением, сложным понятийным аппаратом и начать доказывать, на первый взгляд, очевидное.
Так что, согласен с Микаэлом насчет того, что подобные споры (в разумных пределах, естественно
) развивают более глубокое понимание проблем интеллектуальной собственности.