Форум ''Интернет и Право''
13 Ноябрь 2019, 09:47:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Является ли цитированием аннотирование произведения?  (Прочитано 9271 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« : 10 Сентябрь 2004, 15:36:30 »

И вновь офлайновое право плохо "натягивается" на новые технологии.

Предположим, что некая программа умеет находить в тексте произведения ключевые фразы (фрагменты текста) и вычленять их из контекста, формируя аннотацию. Таким образом, что при сохранении всей полезной информации объём произведения уменьшается в несколько раз.

Можно ли считать это цитированием исходного произведения? Или производным произведением?

Особенность в том, что весь процесс происходит автоматически, без участия человека. То есть, никакого творчества не просматривается.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 10 Сентябрь 2004, 15:56:35 »

Нет субъекта - нет правоотношения.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 10 Сентябрь 2004, 17:13:23 »

Нет субъекта - нет правоотношения.
А Уважаемый Н.Н. предлагал: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=13;action=display;threadid=529  Смеющийся
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 10 Сентябрь 2004, 17:17:21 »

Нет субъекта - нет правоотношения.

В самОм создании аннотации, конечно, нет. А в её последующем использованиим - есть. Интересует как раз последнее. Можно ли некоторое подмножество слов исходного текста, сформированное специальной программой, использовать как ЦИТАТУ из исходного текста?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #4 : 10 Сентябрь 2004, 17:21:50 »

Цитировать
В самОм создании аннотации, конечно, нет. А в её последующем использованиим - есть. Интересует как раз последнее. Можно ли некоторое подмножество слов исходного текста, сформированное специальной программой, использовать как ЦИТАТУ из исходного текста?
Проблемы тут нет. Дело не в том, кто создал аннотацию, а что это такое с точки зрения авторского права. А это уже проблема известная, ничего нового. Сможете подвести под разрешенные цели цитирования- сможете использовать. Докажете, что вообще цитированием не является - тоже будете использовать.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 10 Сентябрь 2004, 18:13:03 »

Если же речь об использовании, то речь не о том, кто автор аннотации, а о том, кто использует.
В остальном, разумеется, Виталий прав.
Только он так же вдумчиво отошел от решения.
Честно говоря, затрудняюсь сказать, является ли полученная аннотация объектом авторского права... Скорее нет, поскольку речи о творчестве не идет. Механическая переработка какая-то, что в законодательстве не отражено. Значит использовать вроде бы можно. Надо обмозговать. Интересная проблема.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #6 : 10 Сентябрь 2004, 18:34:12 »

В том то и дело, что ННФ интересует не получение разрешения от создателя аннотации (в этом случае и пришлось бы определяться с наличием творчества), а получение разрешения от автора первого произведения, а в этом случае критерий творчества уже особого значения иметь не будет. Будет важно как, в каком объеме и для каких целей используется первое произведение в аннотации. Можно будет сказать, например, что совпадение фрагментов текста настолько не велико, что цитированием быть признано не может. Или что да, цитирование есть, но оно осуществляется с соблюдением условий, указанных в законодательстве. Короче говоря, то, что аннотация была создана программой в этом случае ничего не меняет.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 13 Сентябрь 2004, 11:09:49 »

Пришла идея!

Уже на нынешнем этапе развития возможно создать программу-перефразировщик. Получив на вход связный текст (произведение), она будет выдавать другой связный текст с таким же смыслом, но имеющий минимальные совпадения с первоначальным.

Цитированием это не является - слишком мало совпадений. Производным произведением это не является - нет творчества, нет субъекта. Переводом это не является - язык один и тот же. Так что все авторские права на первоначальное произведение идут лесом!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #8 : 13 Сентябрь 2004, 12:38:01 »

Цитировать
Пришла идея!

Уже на нынешнем этапе развития возможно создать программу-перефразировщик. Получив на вход связный текст (произведение), она будет выдавать другой связный текст с таким же смыслом, но имеющий минимальные совпадения с первоначальным.

Цитированием это не является - слишком мало совпадений. Производным произведением это не является - нет творчества, нет субъекта. Переводом это не является - язык один и тот же. Так что все авторские права на первоначальное произведение идут лесом!

Э, уважаемый ННФ, не нужно путать. Отсутствие прав на то, что Вы получили в результате работы Вашей программы не означает, что Вы не нарушаете прав автора первого произведения.

Доказывать творчество, наличие субъекта и т.п. нужно только Вам, чтобы закрепить собственные права. Обобщенно говоря, автору первого произведения безразлично что и как Вы делали с его текстом. Если, при наличии очевидности заимствований, Вы не сможете доказать своих прав на определенные виды использования созданного Вашей программой текста, Вы будете нарушителем. Таким образом, Ваше предложение работает только против Вас.

Конечно, если Ваша программа все так перекопает, что на первоначальный текст даже похоже не будет, то и нарушения не будет. Но этого можно было достичь и самостоятельно - просто грамотно написав аннотацию.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #9 : 13 Сентябрь 2004, 14:27:55 »

Конечно, если Ваша программа все так перекопает, что на первоначальный текст даже похоже не будет, то и нарушения не будет. Но этого можно было достичь и самостоятельно - просто грамотно написав аннотацию.

Моя гениальная идея предназначается как раз для тех случаев, когда написать аннотацию невозможно. Например, необходимо быстро и дёшево позаимствовать несколько тысяч страниц чужих произведений.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines