Форум ''Интернет и Право''
21 Сентябрь 2019, 05:25:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Различия между Законом о Защите Информации и Компьютерной Информации?!  (Прочитано 12261 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #40 : 30 Май 2012, 08:12:12 »

С юридической точки зрения, для доказывания события преступления следствие, в том числе, должно доказать, что обвиняемый знал, что использует вредоносное ПО (чтобы вменить 273 УК), знал что программа для ЭВМ (в юридическом смысле) = информация (чтобы вменить 272 УК).

Т.е., по закону, чтобы отбиться от 273 УК достаточно подать в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела,  ходатайство о том, что в ходе следствия не доказано, что обвиняемый знал о том, что использует вредоносное ПО, материалами дела не доказан умысел обвиняемого на использование вредоносного ПО, в связи с изложенным прошу прекратить уголовное преследование, по ст.273 УК в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

И этого достаточно.

Возьмем дело Istrebitel.
Да, в объяснении он дает показания, что знал о том что использует контрафактное ПО. Наверно и на диктофон оперу наговорил на себя много "вкусняшек". Но, о том, что он знал о том что использует вредоносное ПО в материалах дела нет ни слова. И наличие у него умысла на использование вредоносного ПО, по материалам уголовного дела, ничем не доказывается. Нашли на его носителях вредоносы и что? То что это вредоносы смог ответить только узкий специалист (эксперт), обклеенный со всех сторон сертификатами, имеющий огромный стаж работы по направлению и то только со второй попытки (в ходе допроса по результатам экспертизы). Откуда Istrebitel мог знать что у него есть что-то незаконное? Поэтому, ему однозначно имеет смысл заявлять подобное ходатайство в суде.
« Последнее редактирование: 30 Май 2012, 08:35:43 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #41 : 30 Май 2012, 16:43:56 »

И кстати напомню о мысли высказанной Igor Michailov  "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"!
Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. Только учтите, что пробелы в законодательстве нередко заполняются судебной практикой. Бывают, что разнообразоной вплоть до полностью противоположных решений. А бывает, что единообразной и сформировавшейся. Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит. Уже из этого следует, что право на жизнь такая практика имеет, как бы кому не нравилось. Мне тоже не нравится, но это так.
Записан
honti
Гость
« Ответ #42 : 30 Май 2012, 19:49:02 »

И кстати напомню о мысли высказанной Igor Michailov  "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"!
Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. Только учтите, что пробелы в законодательстве нередко заполняются судебной практикой. Бывают, что разнообразоной вплоть до полностью противоположных решений. А бывает, что единообразной и сформировавшейся. Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит. Уже из этого следует, что право на жизнь такая практика имеет, как бы кому не нравилось. Мне тоже не нравится, но это так.
..страница 2 этой  темы, 4 пост сверху.
Вот для того и надо обсуждать тут эту лживую практику, чтобы её ломать! Формально кстати закону она противоречит, просто в большей степени суды проходят Особым порядком, вот они и сбивают с толку, так скать портют статистику!
Вода камень точит...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #43 : 30 Май 2012, 19:55:25 »

Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит.
Как бе, эта ваша практика сформирована приговорами вынесенными в особом порядке (когда обвиняемый признает все обвинения независимо от их глупости).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #44 : 31 Май 2012, 02:09:16 »

Igor Michailov  "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"!
Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами.

В законодательстве КУЧА пробелов, из-за которых по сей день страдают кучи невинных людей. И что?! Воз и ныне там... и там был всегда (!).

Как вам нашумевший случай, когда невиновного молодого парня приговорили к смертной казни (за убийство). Он вину признал полностью (!) НО отменили смертную казнь и ему повезло - он смог продолжить бороться за свою невиновность. И через 8 (!) лет заключения ему ПРОСТО ПОВЕЗЛО -поймали таки настоящего убийцу, который доказано совершил и то убийство, за которое невиновного парня чуть не расстреляли.
Ну и что?! -- Этот парень подал в суд на государство - и до сих пор ничего не выграл (!) -- Государство ему намекнуло, дескать, радуйся что не расстреляли и оказался на свободе (!)

А чем рискуют судьи, чьи решения через несколько инстанций признаются неправомерными и незаконными?!
А чем рискуют следователи, которых обвинение вы  в суде доказали незаконным?!
А чем рискуют менты, которые вас обшманали на улице и дали под зад, дескать иди пока цел....?!
А чем рискуют чиновники, которые вас отправили собирать "с миру по нитке" СВОЁ т.е. ВАШЕ?!

Не рискуют они ничем (!) Поэтому и стряпают против нас дела, приговаривают нас к расстрелу и тп... И им наплевать - виновны они или нет - им за это ничего не будет.....
Записан
honti
Гость
« Ответ #45 : 31 Май 2012, 04:47:20 »

Igor Michailov  "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"!
Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами.

В законодательстве КУЧА пробелов, из-за которых по сей день страдают кучи невинных людей. И что?! Воз и ныне там... и там был всегда (!).

Как вам нашумевший случай, когда невиновного молодого парня приговорили к смертной казни (за убийство). Он вину признал полностью (!) НО отменили смертную казнь и ему повезло - он смог продолжить бороться за свою невиновность. И через 8 (!) лет заключения ему ПРОСТО ПОВЕЗЛО -поймали таки настоящего убийцу, который доказано совершил и то убийство, за которое невиновного парня чуть не расстреляли.
Ну и что?! -- Этот парень подал в суд на государство - и до сих пор ничего не выграл (!) -- Государство ему намекнуло, дескать, радуйся что не расстреляли и оказался на свободе (!)

А чем рискуют судьи, чьи решения через несколько инстанций признаются неправомерными и незаконными?!
А чем рискуют следователи, которых обвинение вы  в суде доказали незаконным?!
А чем рискуют менты, которые вас обшманали на улице и дали под зад, дескать иди пока цел....?!
А чем рискуют чиновники, которые вас отправили собирать "с миру по нитке" СВОЁ т.е. ВАШЕ?!

Не рискуют они ничем (!) Поэтому и стряпают против нас дела, приговаривают нас к расстрелу и тп... И им наплевать - виновны они или нет - им за это ничего не будет.....
Здесь думается Важно разбирать то, чтобы Вам ничего за это не было - за то, за что им ничего не будет! ))
...это как в анекдоте: мужик с зади подбегает к другому и вилы со всего маху в зад тому..  второй: ууаааааууу.... первый: упираясь ногой в спину второму вытаскивая вилы бормочет: .."А кто говорил что больно не будет?!"...
« Последнее редактирование: 31 Май 2012, 06:12:19 от honti » Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #46 : 31 Май 2012, 14:00:04 »

Здесь думается Важно разбирать то, чтобы Вам ничего за это не было - за то, за что им ничего не будет! ))

Ничего не понятно - мне ничего не было за то что им ничего не будет. Что за каламбур?!

Недавно я выграл иск с продавцом по ЗоЗПП. Суд первой инстанции нарушил закон, принял несправедливое решение, отказав в моем иске. Я потратил много времени и сил, чтобы доказать это. И доказал - решение суда первой инстанции было признано неправомерным. И что?! Чем судья первой инстанции пострадала?! НИЧЕМ. Она как принимала, так и продолжает принимать неправомерные решения (!).
Судьям наплевать правомерные или не правомерные решения они принимают.
Им также наплевать и на решения последующих инстанций -  если последующие инстанции примут правомерное решение, ну и хэ с ними ....

Почему люди метят в судьи? Не для того, чтобы устанавливать справедливость, а для того, чтобы быть неподсудными, чтобы пользоваться всеми привилегиями в обществе, чтобы быть избранными - вип персонами.
Почему люди метят в менты? Тоже не для того, чтобы бороться с преступностью....
Почему хотят стать начальниками? Не для того, чтобы управлять производством....
И так далеее.
Как правильно сказал главны герой фильма "свой среди чужих, чужой среди своих" - "бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Вот возьмешь нагайку и будешь стягать своих рабов, как тебя твой бай стягал. У всех, кто людей обкрадывают рога вырастут..."
« Последнее редактирование: 31 Май 2012, 14:10:42 от alikmakh » Записан
honti
Гость
« Ответ #47 : 31 Май 2012, 14:31:41 »

Цитировать
Ничего не понятно - мне ничего не было за то что им ничего не будет. Что за каламбур?!
Ну вы просто какую то глобальную Правду пытаетесь отыскать в этой ветке! (..Чисто эмоционально вас понимаю на все 100%!)
Обсуждаем то конкретные вещи!

p.s. Искренне рад за вас! А вот мне будет, за то, за что "им" ничего не будет! (
« Последнее редактирование: 31 Май 2012, 14:32:43 от honti » Записан
honti
Гость
« Ответ #48 : 31 Май 2012, 15:25:47 »

Скажите пожалуйста ЧТО может являться средством Защиты Информации?? Желательно какой то конкретный пример!
..только не тот, что является паролем Администратора при входе в Операционную Систему! ) (хотя и он конечно тоже Средство Защиты Информации)!
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #49 : 31 Май 2012, 22:44:00 »

аппаратный фаерволл.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines