Форум ''Интернет и Право''
21 Сентябрь 2019, 20:15:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Различия между Законом о Защите Информации и Компьютерной Информации?!  (Прочитано 12263 раз)
alikmakh
Гость
« Ответ #50 : 31 Май 2012, 23:02:01 »

А вот мне будет, за то, за что "им" ничего не будет! (

Выбросите это из головы! Доказывайте свою невиновность не зависимо что им будет или не будет!  Что им будет или не будет - другая тема. Сначала докажите что следствие нарушило закон и неправомерно обвинило вас. Когда вы это докажете, не останавливайтесь - возбуждайте против следователя, эксперта, того же прокурора уголовное дело, ибо именно уголовное они совершили преступление, подделав доказательства, обвинив вас не имея на то оснований!

А что касается судей, так виновны они или нет не нам решать, НО мы можем на это указывать и обращаться к "папе" - Путину, может да возымеет это результат.....

Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #51 : 01 Июнь 2012, 03:15:41 »

аппаратный фаерволл.

Вы не правы. Файервол защищает доступ к компьютерам сети или  к компьютеру из вне. Никаким средством защиты информации файервол НЕ является!
Средством (программным) защиты информации является, например криптография, т.е. шифрование, а также, цифровая подпись, на основе которой происходит шифрование данных, переправляемых по компьютерным сетям, в том числе и сети интернет.

Если вы у себя на компьютере установили пароль и включили файервол, то никакую информацию вы при этом не защищаете!

Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль.
Записан
honti
Гость
« Ответ #52 : 01 Июнь 2012, 07:19:39 »

аппаратный фаерволл.

Вы не правы. Файервол защищает доступ к компьютерам сети или  к компьютеру из вне. Никаким средством защиты информации файервол НЕ является!
Средством (программным) защиты информации является, например криптография, т.е. шифрование, а также, цифровая подпись, на основе которой происходит шифрование данных, переправляемых по компьютерным сетям, в том числе и сети интернет.

Если вы у себя на компьютере установили пароль и включили файервол, то никакую информацию вы при этом не защищаете!

Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль.
А мне вот кажется что пароль администратора всё же является одним из средств защиты компьютерной информации. Через взлом пароля злоумышленник получает доступ к Информации хранящейся на компьютере. Иными словами, если я на компьютере храню Информацию, то злоумышленник получив доступ к ОС, получает тем самым и доступ к данной Информации! И вот по поводу Файервола тоже пожалуй соглашусь (даже не обязательно аппаратного) т.к. он блокирует несанкционированный доступ к компьютерной Информации!
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #53 : 01 Июнь 2012, 09:33:17 »

аппаратный фаерволл.
Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль.
да нну?!  Шокированный Крутой Спорно. Очень.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
alikmakh
Гость
« Ответ #54 : 01 Июнь 2012, 10:57:41 »

Спорно?! Тут не о чем спорить! Конечно если вы не хотите понимать элементарных вещей, то и спорить с вами бесполезно.
Сказать что пароль администратора это средство защиты информации это курам на смех  Веселый

Учите, что такое информация  и как её защищать.
Записан
honti
Гость
« Ответ #55 : 01 Июнь 2012, 11:13:26 »

Спорно?! Тут не о чем спорить! Конечно если вы не хотите понимать элементарных вещей, то и спорить с вами бесполезно.
Сказать что пароль администратора это средство защиты информации это курам на смех  Веселый

Учите, что такое информация  и как её защищать.
...ну смеяться это конечно хорошо, а ещё лучше неопровержимые аргументы приводить! ) Т.к. думаю все мы тут ради одной цели- находить ответы, и правильно их аргументировать в суде!

Ссылка на интересный "документ" по защите Компьютерной Информации, в том числе и в Западном законодательстве: http://narod.ru/disk/51337306001.cdd511e84fc0c90c8f873c376f2f06b9/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85.docx.html
« Последнее редактирование: 01 Июнь 2012, 13:16:09 от honti » Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #56 : 01 Июнь 2012, 13:56:04 »

...ну смеяться это конечно хорошо, а ещё лучше неопровержимые аргументы приводить! ) Т.к. думаю все мы тут ради одной цели- находить ответы, и правильно их аргументировать в суде!

Какие вам ещё аргументы?! В законе нету слов про пароль администратора.
Тупые судьи тоже могут посчитать, что если вы взломали пароль администратора и проникли на чужой компьютер, то получили несанкционированный доступ к компьютерной информации, приведший к копированию, модификации, блокированию информации. И осудит вас по 272 статье (!)
А вы, всего лишь навсего, взломали пароль и ни к какой информации отношение не имели. Справедлив будет суд или нет?!
Как можно судить человека за воровство если он всего лишь проник в вашу квартиру и ничего не украл?! Судите его за незаконное проникновение в квартиру но не за кражу вашего имущества. Как в фильме (одна куртка.... нет ДВЕ куртки....)
Записан
honti
Гость
« Ответ #57 : 01 Июнь 2012, 20:01:25 »

...ну смеяться это конечно хорошо, а ещё лучше неопровержимые аргументы приводить! ) Т.к. думаю все мы тут ради одной цели- находить ответы, и правильно их аргументировать в суде!

Какие вам ещё аргументы?! В законе нету слов про пароль администратора.
Тупые судьи тоже могут посчитать, что если вы взломали пароль администратора и проникли на чужой компьютер, то получили несанкционированный доступ к компьютерной информации, приведший к копированию, модификации, блокированию информации. И осудит вас по 272 статье (!)
А вы, всего лишь навсего, взломали пароль и ни к какой информации отношение не имели. Справедлив будет суд или нет?!
Как можно судить человека за воровство если он всего лишь проник в вашу квартиру и ничего не украл?! Судите его за незаконное проникновение в квартиру но не за кражу вашего имущества. Как в фильме (одна куртка.... нет ДВЕ куртки....)
Мне нужны конкретные примеры (читайте выше мой вопрос!) которые я могу привести судье как пример по аналогии!
Записан
honti
Гость
« Ответ #58 : 05 Июль 2012, 17:37:38 »

Появился хороший аргумент при опровержении инкрименируемой ст.272 УК РФ.
В моём УД ст.272 подставляется таким образом: "...реализуя преступный умысел на копирование с принесённого им с собой машинного носителя информации...совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации..." (кстати обратите внимание как в первой части цитаты грубо и вместе с тем хитро привязывают слово Копирование к слову Информации) :-)
Вобщем нарыл вот что: ГК РФ часть 4, Статья 1270. Исключительное право на произведение
Пункт 2
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
Мысль такая: При копировании/инсталляции Программы ЭВМ в память компьютера происходит не Копирование Информации, а Воспроизведение Произведения/Программы ЭВМ!!!
Надеюсь данный пункт будет достаточным аргументом в суде при оспаривании вменения ст.272! ))
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #59 : 05 Июль 2012, 19:17:37 »

Мысль такая: При копировании/инсталляции Программы ЭВМ в память компьютера происходит не Копирование Информации, а Воспроизведение Произведения/Программы ЭВМ!!!
Надеюсь данный пункт будет достаточным аргументом в суде при оспаривании вменения ст.272! ))
Тухлый аргумент, не прокатит. Копирование тоже является воспроизведением.(ППВС №14)
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines