Здравствуйте.
Николай Николаевич, Вы писали:
Вывод о том, что публикация чужого номера незаконна, можно сделать лишь убедившись, что:
1) опубликованная информация - действительно реальный, работающий номер для активизации программы;
2) данный номер является конфиденциальной информацией, то есть, охраняется законом;
3) этот номер был опубликован человеком, который связан обязательством о неразглашении соответствущей информации;
и еще кое-что.
Не могу с этим согласиться. Как я уже упоминал, подавляющее большинство авторов программ явно запрещают в лицензионном соглашении распространять регистрационные номера (серийники, ключи и т.п.) а те, кто не пишет это явно, просто резервируют за собой все остальные не оговоренные специально в соглашении права.
По пункту первому - убедиться обычно не представляется возможным, иначе как, спросив автора или реселлера, которые имеют представление о том как валидный серийный номер выглядит. Обычно на момент разбирательства автор уже блокирует номер программно, что формально делает его нерабочим.
Я как автор могу при обращении к хостеру указать дату, время, IP, домашний и адрес электронной почты и имя лица, совершившего покупку (или по кредитной карте которого она была совершена). В данном случае еще даже неважно, украдена ли была кредитка или нет. Мои права нарушены уже фактом публикации серийного номера. При несовпадении личности хозяина сайта и купившего, автоматически следует, что хозяин сайта (клиент хостера) публикует чужой серийный номер. Т.е. распоряжается тем, что ему не принадлежит.
По второму вопросу - все лицензионные номера являются собственностью автора. Он продает право пользования своей программой, но не дает права тиражировать, сдавать в аренду, перепродавать - это явно оговаривается в лицензионном соглашении.
По третьему вопросу, получается, если клиент не покупал программу, то он не связан лицензионным соглашением и может делать что угодно? Т.е. если я по подложным документам приобретаю программное обеспечение, то свободен от всяческих обязательств, но лицо, за которое я себя выдаю в момент покупки, несет всю ответственность?
Мое мнение (как заинтересованной стороны, хе-хе) состоит в том, что
- достаточно убедиться, что автор запрещает распространение регистрационной информации (серийных номеров), прочтя EULA
- получить подтверждение от автора или уполномоченного продавца о том, что серийный номер - потенциально рабочий
- убедиться, что клиент хостера и покупатель - не одно лицо
и можно уже сносить клиента. Возможностей для злоупотребления со стороны авторов программ здесь нет, ибо сначала клиент должен опубликовать серийный номер у себя на сайте. Без этого, автор не может например голословно утверждая что некий ключ/номер/... - его, требовать закрытия сайта.
По поводу полномочий - а кто их имеет? Вероятно, Вы правы в том, что это не лучшее занятие для провайдера. Но он создает abuse team именно для решения таких и подобных конфликтов, из-за несовершенства закона. Возможно, Вы предложили бы обращаться в Управление "Р". Но во-первых оно существует лишь в нескольких городах. Во-вторых в Москве например Управление не имеет своего адреса электронной почты и сайта. Единственный способ контакта - телефон. Но это же смешно: диктовать десяток URL в трубку... опять же, никаких взаимных свидетельств обращения к ним, поди докажи потом, что я звонил и требовал принятия мер...
Жаловаться на хостера клиент не будет только если сам неправ. "Знает кошка, чье мясо сьела"