Форум ''Интернет и Право''
14 Октябрь 2019, 03:03:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЕСПЧ признал незаконным контрольные закупки  (Прочитано 6016 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 04 Октябрь 2012, 20:38:23 »

Т.е. есть шанс на пересмотр данной техники добывания доказательств!
Как бы не так. Есть устоявшаяся практика, которая (как мы видим) противоречит позиции ЕСПЧ. Но, никакой другой ясной позиции - нет. Поэтому, будут делать закупки как и делали раньше. У них просто нет другого выхода.
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2012, 20:45:32 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #11 : 04 Октябрь 2012, 21:11:53 »

Т.е. есть шанс на пересмотр данной техники добывания доказательств!
Как бы не так. Есть устоявшаяся практика, которая (как мы видим) противоречит позиции ЕСПЧ. Но, никакой другой ясной позиции - нет. Поэтому, будут делать закупки как и делали раньше. У них просто нет другого выхода.
Если я правильно понял позицию европейского суда по ПЧ они говорят что у нас недостаточно закреплён Контроль данных ПЗ, что и указывает на возможность нарушения Прав Человека! Т.е. саму методику они и раньше не отрицали (лишь говорили о недопустимости чтобы обвинение строилось лишь на материалах полученных при ПЗ), а теперь в их позиции появились и другие аргументы. России придётся всё же прислушиваться к позиции ЕСПЧ, хотя возможно это прислушивание затянется на годы!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 04 Октябрь 2012, 22:21:52 »

Если я правильно понял позицию европейского суда по ПЧ они говорят что у нас недостаточно закреплён Контроль данных ПЗ, что и указывает на возможность нарушения Прав Человека!
Угу. Надо садить по доносу. Как в 37. Тогда все будут довольны ... и ЕСПЧ в том числе.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #13 : 05 Октябрь 2012, 01:16:14 »

Если я правильно понял позицию европейского суда по ПЧ они говорят что у нас недостаточно закреплён Контроль данных ПЗ, что и указывает на возможность нарушения Прав Человека!
Угу. Надо садить по доносу. Как в 37. Тогда все будут довольны ... и ЕСПЧ в том числе.
тогда было важно признание. Очень важно!  Смеющийся А сейчас - срали они на это...))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #14 : 05 Октябрь 2012, 01:22:34 »

России - ЕСПЧ не указ. Ничего не изменится.
Схема простая - допустим, ваше объявление, - оно и будет доказательством противоправных действий и помимо ПЗ. Вы спросите, насчет того, из чего в объявлении следует, что совершаются именно противоправные деяния? А ответ таков: в самом объявлении - не из чего, но факт осуществления деятельности им подтвержден, а его противоправность подтверждена ПЗ. Как-то так.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 05 Октябрь 2012, 04:31:06 »

А сейчас - срали они на это...))
Думаете, зачем они выбивают явку с повинной при задержании?  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #16 : 05 Октябрь 2012, 09:37:03 »

России - ЕСПЧ не указ. Ничего не изменится.
Схема простая - допустим, ваше объявление, - оно и будет доказательством противоправных действий и помимо ПЗ. Вы спросите, насчет того, из чего в объявлении следует, что совершаются именно противоправные деяния? А ответ таков: в самом объявлении - не из чего, но факт осуществления деятельности им подтвержден, а его противоправность подтверждена ПЗ. Как-то так.
а если нет объявления как в моем случае? знаете что тогда?
как пример мне повесили еще одно ОРМ )))) мол у меня фабрика целая и меня долго вели
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines