Хонти, ну и каша у вас в голове на почве обвинительного приговора.
Нет, вы именно путаете неправомерный доступ к охраняемой законом информации(ст. 272 УК) и распространение вредоносных программ(ст.273 УК).
Вменение 272 к ОАП незаконно по причине того, что
ОАП не охраняется законом о защите информации, а вменение 273 незаконно по той причине, что действия программ для взлома средств защиты
санкционированы пользователем.
А вот тут изивините , но заблуждаетесь именно вы! ) Я действительно исползал данную тему вполне основательно, вплоть до того, что исследовал наличие терминологии в трёх основных законах ГК, УПК, УК РФ, отчёт о проделанной работе мною выкладывался на форуме как мне помнится! )
Взгляните для начала сюда:
http://www.fstec.ru/_docs/doc_3_3_002.htmОпределитесь с терминологией чем именно являются
средства защиты компьютерной информации, что есть само
компьютерная информация, в какой именно правовой области используется термин
Несанкционированный! Спорить я не стану, если в силах разобраться , разберёресь, если не получится, то и я не смогу разубедить! ) ... ниже выложу разве что повторно свой отчёт по терминам, причём их очень тонко применяют при определении нарушенных статей закона, так тонко, что по сути сразу и не разглядишь в чём подвох! )) Существенно разобраться в этом вопросе мне помогли статьи Сергея Середы, ну вот исследовать терминологию по наличию её в законах моя идея ).
Данный документ являлся Приложением к Ходатайству, так что выкладываю его "как есть" может кому пригодится! )
Приложение №1
Вопрос №6: «Происходил ли доступ к компьютерным программам, правообладателями которых являются: корпорация «Microsoft», ООО «1С», повлекший их (программ) несанкционированное копирование, блокирование, модификацию, если да, то каким способом и когда?»
Эксперт Ч. отвечает: «Доступ к программным продуктам, обнаруженным на жёстком диске представленного системного блока, повлекший их несанкционированное копирование, был осуществлён в момент установки (копирования). Запуск программ «mKMSAct.exe» и «EmulSmallx32Setup.exe» был осуществлён после установки ПП «Microsoft Office Professional Plus 2010. Русская версия» и «1С:Предприятие 8»»
Для ясности разберём поставленный вопрос на его составные части: Происходил ли доступ к программам повлекший их несанкционированное копирование, блокирование, модификацию. Мы имеем ключевые 4 слова: Несанкционированное копирование, блокирование, модификацию.
Слова в смысловом контексте Программ для ЭВМ:
Несанкционированный - встречается в части 4, Гражданского Кодекса РФ, лишь один раз, в ст.1304, ч.1, п.4: «базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;» (к смыслу исследуемого нами вороса №6 не относится, поэтому исключаем это совпадение!)
Копирование - Отсутствует
Блокирование - Отсутствует
Модификация – встречается в части 4, ГК РФ появляется однажды, причём в закрытых скобках, как пояснение. (Статья 1270. Исключительное право на произведение, ч.2, п.9).
Слова в смысловом контексте Закона Защиты Информации:
Несанкционированный - Один раз встречается слово «Несанкционированное» в Ст.273 УК РФ, и трижды встречается слово в Федеральном законе РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Ст.16 Защита информации. Конкретное определение слову Несанкционированный Российским Законодательством даётся в:
Руководящий документ Защита от несанкционированного доступа к информации Термины и определения (Утверждено решением председателя Гостехкомиссии России от 30 марта 1992 г.)
«4. Несанкционированный доступ к информации - Доступ к информации, нарушающий правила разграничения доступа с использованием штатных средств, предоставляемых средствами вычислительной техники или автоматизированными системами.
Примечание. Под штатными средствами понимается совокупность программного, микропрограммного и технического обеспечения средств вычислительной техники или автоматизированных систем.»
Копирование – Дважды встречается в УК РФ в статьях: 272; 273. Один раз в Федеральном законе РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Ст.16 Защита информации.
Блокирование - Трижды встречается в УК РФ: Ст.ст. 272; 273; 274. И один раз в Федеральном законе РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Ст.16 Защита информации.
Модификация - Трижды встречается в УК РФ: Ст.ст. 272; 273; 274. И дважды в Федеральном законе РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Ст.16 Защита информации.
Все четыре слова в контексте понятия Программа для ЭВМ отсутствуют в Российском Законодательстве, но эти же слова юридически закреплены Российским законодательством в контесте понятия Защита Информации, и подпадают под юрисдикцию Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Ст.1 которого ясно определяет его Правовое поле:
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
Отношения возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации при Защите Авторских и Смежных Прав на Программы для ЭВМ регулирует Гражданский Кодекс РФ в его Части четвёртой, Раздел Vll. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ, что ясно определяется Ст.1261 указанной части Закона.
ГК РФ, Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В отношении Программ для ЭВМ в Законодательстве Российской Федерации принято использовать термин Воспроизведение (ч.1, п.3, ст.1273 ГК РФ; ст.1280 ГК РФ), а не представленный в Вопросе №6 вариант слова «Копирование». Сама же Программа для ЭВМ в смысловом эквиваленте регулируемого Законом Защиты Авторских и Смежных Прав является Произведением, что вытекает из определения Ст.1261 ГК РФ : «Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.». Это же поясняет и Верховный Суд РФ в своём Постановление Пленума Верховного Суда РФ N14 от 26 апреля 2007 г. №14, (п.4; п.5)
Понятие «Использование Произведения» также определено в международном законодательстве (Договор ВОИС по автоскому праву и Согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву), которые приняты дипломатической конвенцией 20 декабря 1996 г. и ратифицированы РФ в 2008 году: «Право на воспроизведение, как оно определено в Статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьёй исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле Статьи 9 Бернской конвенции»
Пример того, как юридически грамотно звучит в Российском Законодательстве словосочетание «копирование программ» содержится в ч.2, п.1, Ст.1270 ГК РФ:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
Вывод:
Вопрос представленный на экспертизу следствием был сформулирован не верно, исключающий подобное толкование вопроса Законодательством РФ, следствием чего ответ на вопрос №6 экспертом Ч. является ложным, не соответствующим действительности.
