следующая тема »

[antistatic]

ты лучше скажи отметка о регистрации КУСП есть на рапорте?

Smail ! у тебя нет первого рапорта для постановления, ты все время демонстрируешь второй рапорт после орм (время можешь истребовать по выписке КУСП, но там и по тексту видно что после окончательной стадии орм)

opasen ! А ты думаешь проблема надлежащему лицу утвердить постановление задним числом? КУСП на рапорте практически невозможно, если только книгу КУСП переписать и сводки по КУСП , отправленные наверх за тот день , переделать - но это уже уголовное преступление для дежурных

а по "оперативно-рАзыскным" зря смеетесь, так в законе о полиции написано !!! почитайте и еще, авторы закона О полиции утверждают, что правильно они написали через "А"

[antistatic]

antistatic Благодарю за терпение в разжёвывании, недеюсь пригодится многим! Буду в дополнении к касационной жалобе этот вопрос поднимать!!!
...Мало того что опером было спровоцированно преступление, так он ещё своё "ОРМ" проводил на основании НЕзаконного постановления!!!!

Ага, и рапорта у тебя в деле нет для НЕзаконного постановления к тому же еще - промолчим про регистрацию рапорта, поскольку рапорта "для проведения пз" вообще нет, а есть только рапорт после пз

Хонти, не забудь, что не предъявляли еще тебе постановление надлежащим образом (под роспись), поскольку не было - потом состряпали

[smail]

ты лучше скажи отметка о регистрации КУСП есть на рапорте?

Smail ! у тебя нет первого рапорта для постановления, ты все время демонстрируешь второй рапорт после орм (время можешь истребовать по выписке КУСП, но там и по тексту видно что после окончательной стадии орм)

вот именно что нет первого рапорта... Ментам надо же что то в кусп зарегистрировать...

[antistatic]

вот именно что нет первого рапорта... Ментам надо же что то в кусп зарегистрировать...

Они обходятся одним КУСП после пз который... вот такие мудрецы!!!

[antistatic]

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 89-Д12-4 гласит:

«При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятия в отношении Южакова А.В. 20 августа 2005 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что молодой человек по имени С. занимается …..
Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт младшего оперуполномоченного <...> УФСКН РФ <...> А. и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 20 августа 2005 года в отношении лица по имени С».




Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д11-34 от 12 января 2012 года гласит:

"При этом, согласно материалам дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина К.Ш. проводилось 5 августа 2009 года на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом  ххх.
 Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела рапорт начальника ОУР УВД по КАО ХХХ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 5 августа 2009 года конкретно в отношении гражданина Кабдулина К.Ш."





Определение Верховного Суда РФ по делу № 69-Д11-25 от 26 января 2012 года гласит:

"При этом как следует из материалов дела, оперативное меропричятие в отношении Серкова В.П.  12 мая 2006 года проводилось на основании появившейся у сотрудников милиции информации о том, что мужчина по имени "Вххх" занимается сбытом  ххх.
Об этом свидетельствует имеющийся в материалах рапорт начальника ХХХ МРО УФСКН ХХХ, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 12 мая 2006 года в отношении мужчины по имени "Вххх"




Определение Верховного Суда РФ по делу № № 50-Д12-8 от 27 марта 2012 года гласит:

"При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие в отношении Фадеева А.В. 9 августа 2006 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что Фадеев А.В. и осужденный по данному делу Христолюбов А.Н. занимаются сбытом ххх в САО г. ХХХХ
Об этом свидетельствует приобщенный к делу рапорт хххх отделения 1-го отдела ОС УФСКН РФ по области П и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 августа 2006 года в отношении конкретных лиц, а именно Фадеева А.В. и Христолюбова А.Н., с указанием места их проживания".




Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-27  28 июня 2012 г. гласит:

При этом, как видно из дела, оперативное мероприятие в отношении Шенфельда Э.Л. 13 февраля 2008 года проводилось на основании имевшейся у полиции информации о том, что Шенфельд Э.Л. занимается  сбытом хххххх.
Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорт начальника отделения ОРЧ КМ УВД по области и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 февраля 2008 года в отношении «парня по имени Э », который сбывает ххххх через «парня по имени К ».



Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-31 10 июля 2012 г. гласит:

"При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Вдовиченко Г.Л. и А.Л. 17 января 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что братья Вдовиченко занимаются сбытом ххххххх.
 Об этом свидетельствует рапорт оперуполномоченного ОУР КМ УВД г. о том, что в январе 2008 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории обслуживания УВД- г. братья А и Г проживающие в г. , по ул. занимаются сбытом хххххх по месту проживания.
Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки от 17 января 2008 г. в отношении братьев по имени А и Г ."



Определение Верховного Суда РФ по делу №50-Д 12-32 10 июля 2012 г. гласит:

При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Четвёркина 30 апреля 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что парень по имени Ю занимается сбытом ххххх у д. по ул. в г. .

 Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт  опреуполномоченного ОУР КМ УВД по АО г.

Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 апреля 2008 г. в отношении парня по имени Ю"

[smail]

вот именно что нет первого рапорта... Ментам надо же что то в кусп зарегистрировать...

Они обходятся одним КУСП после пз который... вот такие мудрецы!!!

у меня 2  рапорта, второй без куспа

[antistatic]

 у меня 2 рапорта второй без куспа

Обязательным реквизитом в рапорте должен быть регистрационный номер (если начнут врать что КУСП не нужен)- смотри полное законное обоснование на этом форуме или в сети.

[smail]

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 89-Д12-4 гласит:

«При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятия в отношении Южакова А.В. 20 августа 2005 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что молодой человек по имени С. занимается …..
Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт младшего оперуполномоченного <...> УФСКН РФ <...> А. и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 20 августа 2005 года в отношении лица по имени С».




Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д11-34 от 12 января 2012 года гласит:

"При этом, согласно материалам дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина К.Ш. проводилось 5 августа 2009 года на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом  ххх.
 Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела рапорт начальника ОУР УВД по КАО ХХХ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 5 августа 2009 года конкретно в отношении гражданина Кабдулина К.Ш."





Определение Верховного Суда РФ по делу № 69-Д11-25 от 26 января 2012 года гласит:

"При этом как следует из материалов дела, оперативное меропричятие в отношении Серкова В.П.  12 мая 2006 года проводилось на основании появившейся у сотрудников милиции информации о том, что мужчина по имени "Вххх" занимается сбытом  ххх.
Об этом свидетельствует имеющийся в материалах рапорт начальника ХХХ МРО УФСКН ХХХ, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 12 мая 2006 года в отношении мужчины по имени "Вххх"




Определение Верховного Суда РФ по делу № № 50-Д12-8 от 27 марта 2012 года гласит:

"При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие в отношении Фадеева А.В. 9 августа 2006 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что Фадеев А.В. и осужденный по данному делу Христолюбов А.Н. занимаются сбытом ххх в САО г. ХХХХ
Об этом свидетельствует приобщенный к делу рапорт хххх отделения 1-го отдела ОС УФСКН РФ по области П и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 августа 2006 года в отношении конкретных лиц, а именно Фадеева А.В. и Христолюбова А.Н., с указанием места их проживания".




Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-27  28 июня 2012 г. гласит:

При этом, как видно из дела, оперативное мероприятие в отношении Шенфельда Э.Л. 13 февраля 2008 года проводилось на основании имевшейся у полиции информации о том, что Шенфельд Э.Л. занимается  сбытом хххххх.
Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорт начальника отделения ОРЧ КМ УВД по области и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 февраля 2008 года в отношении «парня по имени Э », который сбывает ххххх через «парня по имени К ».



Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-31 10 июля 2012 г. гласит:

"При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Вдовиченко Г.Л. и А.Л. 17 января 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что братья Вдовиченко занимаются сбытом ххххххх.
 Об этом свидетельствует рапорт оперуполномоченного ОУР КМ УВД г. о том, что в январе 2008 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории обслуживания УВД- г. братья А и Г проживающие в г. , по ул. занимаются сбытом хххххх по месту проживания.
Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки от 17 января 2008 г. в отношении братьев по имени А и Г ."



Определение Верховного Суда РФ по делу №50-Д 12-32 10 июля 2012 г. гласит:

При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Четвёркина 30 апреля 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что парень по имени Ю занимается сбытом ххххх у д. по ул. в г. .

 Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт  опреуполномоченного ОУР КМ УВД по АО г.

Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 апреля 2008 г. в отношении парня по имени Ю"

это из оправдательных?

[antistatic]

Твоя задача показать, что рапорт для проведения пз с информацией о тебе был составлен задним числом, то есть что не было оснований для пз против тебя - основания и обоснования так считать  смотри выше и в других темах и в сети

Ну и постановление после составили ...

[ISOpter]

да у меня тоже не начальник а зам начальника. И роспись похожа на галочку

Вернее, ты хочешь сказать , что у тебя тоже "замзама руководителя органа" в реальности  (типа как у хонти) , отсюда и ясно теперь  почему  нет печати  и не рег номера обязательного и т.д.

пункта о согласовании вообще нет. У меня просто мусор осел. Пишет оперативно рАзыскных.Ему всего 24. В протоколе выдачи мат. ценностей указан его адрес проживания по которому находится здание отдела полиции.

Садитесь, два!

http://gramota.ru/class/istiny/istiny_2_razysknoj/

оо, чувствуется преданный поклонник фурсенки. Открой консультант+ и посмотри, как расшифровывается ФЗ "Об ОРД".