Форум ''Интернет и Право''
16 Октябрь 2019, 21:52:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Порядок признания незаконным ОРМ "Проверочная закупка"  (Прочитано 5103 раз)
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #10 : 06 Декабрь 2012, 21:18:55 »


1. Диск с диктофонной записью опечатан, его, по словам следователя, нельзя распечатать, кроме как с прокурорской проверкой
2. Суть записи будет изложена в печатном тексте, который набрали, прослушивая запись — это то, с чем мне дадут ознакомится. Опять, же, не вся речь дословно записана в печатном варианте — так сказал следователь.


1. Так и напишешь в 217 -  ознакомлен не со всеми материалами дела
2. Они там такого понаписать могут  Веселый
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
smail
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 140


« Ответ #11 : 06 Декабрь 2012, 23:25:47 »

Можно ли признать действия оперативников незаконными

Если закупка проводилась в отношении вас, то у полицейских должны быть основания для её проведения (закон об ОРД). Эти основания должны быть четко мотивированы в Постановлении о проведении ПЗ.
Если оснований не было (т.е. вы в действительности никога не совершали, не подготавливали преступление), а наличие их не доказано обвинением, то провокация полицейских очевидна, даже если вы сознавали, что действуете в нарушение закона. Ваш случай относится к единичному эпизоду, когда при участии полицейских (при их помощи) вы пошли на неправомерные действия. Нет у полицейских доказательств, что без их участия вы бы это совершили по собственному замыслу.
основание у всех является найденое объявление об установке Смеющийся а про четко мотивированые основания они налепят такой ерунды что то типо про секретного агента который раздобыл инфу. у меня на суде такой цирк был.я худею с наших судей
Записан
bulldoser
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« Ответ #12 : 07 Декабрь 2012, 00:53:47 »

Если закупка проводилась в отношении вас, то у полицейских должны быть основания для её проведения (закон об ОРД). Эти основания должны быть четко мотивированы в Постановлении о проведении ПЗ.
Если оснований не было (т.е. вы в действительности никога не совершали, не подготавливали преступление), а наличие их не доказано обвинением, то провокация полицейских очевидна, даже если вы сознавали, что действуете в нарушение закона. Ваш случай относится к единичному эпизоду, когда при участии полицейских (при их помощи) вы пошли на неправомерные действия. Нет у полицейских доказательств, что без их участия вы бы это совершили по собственному замыслу.
Никаких оснований у них не было — только объявление в интернете. Такие ОРМ назначают пачками, по шаблону. Естественно, их действия незаконны. По этому поводу, нужно в прокуратуру заявление писать или уже в суде ходатайствовать?
На меня полицейские смотрят с удивлением и говорят "зачем проверки, почему надо жизнь усложнять? недорого же уладить с правообладателем!".
Действительно, по времени быстрее будет (а время — деньги, как ни крути) уладить с БЮБ — до НГ можно будет уже и забыть про это, и без судимости. Но, вдруг, БЮБ захочется тучу денег, больше чем могу позволить (тоже планы, к примеру, введут. Все же любят планы и статистику) или судья не примирит (настроение плохое, например. И не обязан он)? Тогда остаётся подавать апелляцию. Можно ли в апелляции апеллировать к незаконности ОРМ или поздно?
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #13 : 07 Декабрь 2012, 17:12:53 »

Можно ли в апелляции апеллировать к незаконности ОРМ или поздно?
В апелляции вы можете указывать что суд подошёл к исследованию материалов вашего дело предвзято, поверхностоно исследовав материалы обвинения бездокозательно принял их, нарушив тем самым презумпцию невиновности! Вы можете указать в апелляции на то, что суд НЕдолжным образом исследовал/либо вообще НЕисследовал материалы НЕзаконно проведённых ОРМ! ..и т.д. в таком духе!
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines