Форум ''Интернет и Право''
25 Август 2019, 19:33:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Дело по 146 и 273: Экспертиза  (Прочитано 16187 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 08 Август 2012, 21:22:12 »

Думаю, что приложить копию экспертизы к ходатайству - возможно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #11 : 08 Август 2012, 21:34:40 »

и еще один вопрос, если при исследовании не проводилось достаточное исследование в вопросе о наличии программ на винчестере,т.е эксперт просмотрел инфу в файле реестра software, где указывается сведения об установке ПО, и из этого сделан вывод о наличии экземпляров ПО, однако в  реестре находится информация только об установке а не о наличии программ, т. е. после установки можно удалить каталог с программой, но информация в реестре останется...... кроме того некоторые программы были демо версиями(все кроме одной, которую уговорили активировать)  и данный факт он даже не проверял...

как по вашему мнению, достаточно это для повторной экспертизы(именно повторной, а не дополнительной), т. к. ответ на 1-й вопрос о наличии программ не был исследован в достаточной мере.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 08 Август 2012, 21:47:56 »

как по вашему мнению, достаточно это для повторной экспертизы(именно повторной, а не дополнительной), т. к. ответ на 1-й вопрос о наличии программ не был исследован в достаточной мере.
Достаточно. Но, теоретически, выводы проведенной экспертизы можно обернуть в свою пользу: смотрите, в выводах эксперт пишет что "согласно выявленных обозначений", т.е. по факту, экспертом установлено, что на представленных носителях имеются программы обозначенные как Windows, AutoCAD, 1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ, правообладателями которых указаны Microsoft, 1C, Autodesk, Adobe.

Если я возьму программу "Hello, Word", в ее справке напишу, что это Microsoft Windows 7 правообладателем которой является фирма Adobe, станет ли программа "Hello, Word" операционной системой Microsoft Windows 7  права на которую плавно перекочуют от Microsoft к Adobe? Нет, не станет. И права на нее будут принадлежат отнюдь не  Microsoft и Adobe.

Поэтому, вопрос обнаружены ли экспертом настоящие программы, права на которые принадлежат Microsoft, 1C, Autodesk, Adobe или какие-то другие, экспертом, при даче заключения, не исследовался. Следовательно, факт нарушения вами авторских прав настоящих компаний  Microsoft, 1C, Autodesk, Adobe следствием не доказан.


И еще, нет никакой компании 1С (о которой пишет эксперт как о правообладателе). Права на программные продукты линейки "1С..." принадлежат либо ЗАО "1С" либо ООО "1С" (причем, права частично между ЗАО и ООО передавались (или между ООО и ЗАО, лень вспоминать)). Аналогично и по другим правообладателям якобы установленным экспертом (т.е. экспертом в ходе экспертизы установлены ненадлежащие правообладатели).    
« Последнее редактирование: 08 Август 2012, 22:06:16 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #13 : 08 Август 2012, 22:03:57 »

ЗАО 1С предает права ООО 1С на устаревшие программы
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 08 Август 2012, 22:06:52 »

ЗАО 1С предает права ООО 1С на устаревшие программы
Вы суть написанного мною выше поняли?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Гость
« Ответ #15 : 08 Август 2012, 22:06:54 »

Мне кажется человеку выгоднее настаивать на исключении результатов данной экспертизы из доказательств и о назначении проведения новой, и на всякий случай подготовить свои вопросы. Свои вопросы если правильно их сформулировать могут помочь больше! Говорю это как вариант, могу и ошибаться. )

Цитировать
ЗАО 1С предает права ООО 1С на устаревшие программы
Передала права на устаревшие программы.
« Последнее редактирование: 08 Август 2012, 22:08:23 от Igor Michailov » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 08 Август 2012, 22:10:01 »

Мне кажется человеку выгоднее настаивать на исключении результатов данной экспертизы из доказательств и о назначении проведения новой
Угу. Новая правильная экспертиза докажет, что человек виновен и его осудят. А если он докажет в суде, что проведенная следствием экспертиза ничего не доказывает - его уголовное преследование в суде прекратят за отсутствием события преступления.


Как пелось в одной старой песне: "Думайте сами. Решайте сами.", - что для вас  лучше судимость или оправдательный приговор.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #17 : 08 Август 2012, 22:10:17 »

ЗАО 1С предает права ООО 1С на устаревшие программы
Вы суть написанного мною выше поняли?
Не установлен правообладатель
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 08 Август 2012, 22:13:53 »

Не установлен правообладатель
Также, не установлены настоящие наименования программных продуктов которые вы установили и хранили на изъятых носителях.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #19 : 08 Август 2012, 22:24:26 »

Не установлен правообладатель
Также, не установлены настоящие наименования программных продуктов которые вы установили и хранили на изъятых носителях.
что касается "И еще, нет никакой компании 1С (о которой пишет эксперт как о правообладателе). Права на программные продукты линейки "1С..." принадлежат либо ЗАО "1С" либо ООО "1С" (причем, права частично между ЗАО и ООО передавались (или между ООО и ЗАО, лень вспоминать)). Аналогично и по другим правообладателям якобы установленным экспертом (т.е. экспертом в ходе экспертизы установлены ненадлежащие правообладатели)."

В материалах дела есть свидетельство об официальнойрегистрации программы ЭВМ №2005611032 "1С: бухгалтерия 8.0" там указано кто является правообладателем OOO "1С", Кстаити "1С: бухгалтерия 8.0" и "1С:Бухгалтери 8 ПРОФ 8.1" по идее должны считаться разными программами
« Последнее редактирование: 08 Август 2012, 22:34:05 от kot146 » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines