Форум ''Интернет и Право''
14 Октябрь 2019, 03:52:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Война и мир про новую жизнь; вопросы по 146 статье.  (Прочитано 14948 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #60 : 19 Октябрь 2012, 22:07:46 »

-"Записал контрафакт на HDD вот и ВЕСЬ состав преступление НЕЗАКОННОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, причём наличие цели сбыта тут не требуется!
Верно, только если не будет доказано Цели Сбыта, это будет административный состав преступления, не уголовный, даже если сумма будет выше миллиона!
так каким образом такие варианты незаконного использования ОАП, как "продажа" и "публичное исполнение" могут осуществляться с целью сбыта? Без оной? Я хочу понять логику просто...
Не совсем понятно, вы задали два вопроса?!

-так каким образом такие варианты незаконного использования ОАП, как "продажа" и "публичное исполнение" могут осуществляться с целью сбыта?
Конечно могут! Если я как исполнитель использую в своём репертуаре песни иного Автора, я же получаю прибыль незаконно воспроизводя чужое произведение! ..ну как то так, если я правильно понял ваш вопрос! )
хорошо, я уточню: каким образом продажа может осуществляться без цели сбыта?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #61 : 19 Октябрь 2012, 22:22:12 »

Но даже если вы его действительно скачали с интернета, в вашу пользу сей факт уж никак не играет - скачали с целью сбыта, поскольку сбыли, по предварительной договоренности с сотрудниками полиции, которые действовали под прикрытием проверочной закупки, как гражданские или юридические лица.
Очень спорное утверждение.
Утверждение, что на момент приобретения из интернета имелась цель сбыта приобретаемого экземпляра, может являться только результатом фантазии.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #62 : 19 Октябрь 2012, 22:25:30 »

Конечно могут! Если я как исполнитель использую в своём репертуаре песни иного Автора, я же получаю прибыль незаконно воспроизводя чужое произведение! ..ну как то так, если я правильно понял ваш вопрос! )
Цель сбыта и цель извлечения дохода, это разные понятия.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #63 : 19 Октябрь 2012, 22:39:10 »

ЮрийН
уважаемый, поясните, в российском уголовном праве квалифицирующим признаком преступления является умысел на совершение преступления, или умысел на совершение деяния? Поясняю вопрос: субъект может не трактовать деяние как преступление, сознательно совершая его (деяние).
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #64 : 20 Октябрь 2012, 07:19:12 »

ЮрийН
уважаемый, поясните, в российском уголовном праве квалифицирующим признаком преступления является умысел на совершение преступления, или умысел на совершение деяния? Поясняю вопрос: субъект может не трактовать деяние как преступление, сознательно совершая его (деяние).
Есть понятие Умышленное преступление, и Не умышленное! Это и может являться оценкой деяния, само же Деяние есть лишь действие! Ваш вопрос не совсем корректно сформулирован. Возможно вы говорите о Неумышленном преступлении, в этом случае действует принцип - незнание законов не освобождает от ответственности, но суд в этом случае (если будет доказано что вы не знали), должен будет это учесть как смягчающее обстоятельство.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #65 : 20 Октябрь 2012, 13:12:50 »

Если же лицо не знало, что сбывает контрафакт, то оно и не виновно!
Как раз это и хочет доказать участник этого форума Контрафакт, что дескать он не знал, что те диски, которыми он торговал были контрафактными. Если суд ему поверит, то его оправдают.
Не оправдают, ввиду очевидного умысла суда на обвинительный приговор. Смеющийся
Кстати, доказательств контрафактности дисков до сих пор в деле не имеется, кроме голословных утверждений представителя потерпевшего, что раз они со мной договор не заключали и я действовал без их разрешения - диски являются контрафактными. Веселый
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2012, 13:22:40 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #66 : 20 Октябрь 2012, 14:32:45 »

Да есть Умышленное преступление и есть НЕ умышленное.
Но за неумышленное убийство - всё равно посадят, а за неумышленное  незаконное использование объекта авторского права, даже если это деяние совершено в особо крупном размере - вас оправдают!

В чем разница, вы не видите?!
Вот вам задачка в тему. Смеющийся
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #67 : 20 Октябрь 2012, 22:52:03 »

Я одумался принципиально - решил не связываться с объектами авторских прав вообще. Прибыль почти нулевая, зато проверки со стороны ОБЭП и прокуратуры были чуть не каждый год, а вот теперь и уголовку пришили. Нафига мне такое счастье? В замешательстве Смеющийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #68 : 20 Октябрь 2012, 23:13:22 »

Я одумался принципиально - решил не связываться с объектами авторских прав вообще. Прибыль почти нулевая, зато проверки со стороны ОБЭП и прокуратуры были чуть не каждый год, а вот теперь и уголовку пришили. Нафига мне такое счастье? В замешательстве Смеющийся
ты еще про ТЗ не забывай! Они ведь чуть ли ни на каждом гогне... Поршкайен и всё такое!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines