следующая тема »

[lytik]

А вот ещё:

Обвиняемый по 146 ч.2 , в вещественных доказательствах диск -  1 дешевая программа.
В постановлении так и пишут перевозил,хранил и тд в целях сбыта установил на комп полицаев неустановленным способом, с неустановленных следствием накопителей такие- то программы.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

Вот и ходатайствуйте о возвращении дела прокурору для установления способа совершения преступления.

ходатайствуйте о Возвращении УД прокурору на основании ст 237 упк рф, т.к. обвинительное заключение не отвечает требованием ст 220 упк рф, то есть обвинение не конкретизированно - что существенно нарушает ваше право на защиту

[Mad]

Закинул я такой ходатос.

[lytik]

Закинул я такой ходатос.

на предварительных слушаниях нужно его заявлять

[Mad]

У меня нету оснований для проведения предварительного слушания

[walkingidea]

У меня нету оснований для проведения предварительного слушания

Неужели все доказательства были получены в соответствии с УПК?

[Mad]

У меня нету оснований для проведения предварительного слушания

Неужели все доказательства были получены в соответствии с УПК?

Ну если учесть неустановленные следствием носители, то да.

[honti]

У меня нету оснований для проведения предварительного слушания

Неужели все доказательства были получены в соответствии с УПК?

Ну если учесть неустановленные следствием носители, то да.

Ой ли?! ))  А незаконно произведённое следственное действие Осмотр места происшествия (причём дважды) без возбужденного УД не имеющими на то полномочий лицами, это по вашему в соответствии с УПК?! ))
А если порыться в материалах УД думаю ещё много чего с нарушениями УПК у вас найдётся, а доказательства добытые с нарушением закона являются НЕдопустимыми доказательствами! ))
Ну правда если вы уже и сами признаёте свою вину, то всё это будет мелочью!

[Mad]

У меня на руках постановление о проведении ПЗ, в котором указано число моего задержания, мое полное имя и место регистрации, как они могли знать эти данные по одному только объявлению с именем без фамилии и номером мобильного зарегистрированного на родственника.Выходит фальсификация-подшито задним числом, как думаете что скажет суд?  схавает?

[Mad]

Также постановление о проведение ПЗ выписано 22 числа (день случившегося),а в показания закупщика в обвинительном написано черным по белому что он звонил мне 21 числа и договаривался об установке программ,на что я якобы согласился и мы договорились встретится 22 числа.
Что думаете?

[honti]

Также постановление о проведение ПЗ выписано 22 числа (день случившегося),а в показания закупщика в обвинительном написано черным по белому что он звонил мне 21 числа и договаривался об установке программ,на что я якобы согласился и мы договорились встретится 22 числа.
Что думаете?

И об этом в том числе идёт речь, о Провокации! Вы лучше скажите Постановление на проведение проверки в виде ОРМ ПЗ на основании чего выдано было?! ЭТО ВАЖНО!
Если основанием для Постновления было лишь упоминание о якобы существующем сообщении о преступлении, без регистрации данного сообщения в КУСП это и указывает на незаконность вынесения Постановления!
А дальше уже дело техники, каким образом вы выстроите свою мотивацию НЕзаконности проведения ОРМ ПЗ! И ещё раз напомню, что подобных косяков в УД не один, их как правило несколько, просто УД надо изучать внимательно!