Форум ''Интернет и Право''
29 Апреля 2024, 04:09:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 21   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ПЗ  (Прочитано 74868 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #150 : 06 Декабря 2012, 22:50:01 »

Читал,что не так?
В ходатайстве надо вставить ссылки на законы.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #151 : 07 Декабря 2012, 04:36:07 »

Экспертиза может проводить в любом ООО, даже если это "Рога и Копыта" если там есть компетентный эксперт.
Не может. Читайте Пленум ВС.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Mad
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 105


« Ответ #152 : 07 Декабря 2012, 06:14:27 »

  
Читал,что не так?
В ходатайстве надо вставить ссылки на законы.
         ХОДАТАЙСТВО
      (об исключении компьютерной экспертизы из числа доказательств)

по делу №xxx ч.2 ст.146 УК РФ в отношении xxx

Ходатайствую об исключении экспертизы xxx из числа доказательств по уголовному делу на следующих основаниях:

1. Исследование и компьютерно-техническая экспертиза проведена в ООО ''xxx'', ООО, по закону, не может быть негосударственным судебно-экспертным учреждением, согласно:

Пленум Верховного суда РФ №28 от 21 декабря 2010г. "О судебной экспертизе по уголовным делам", где сказано, что "Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует  понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные  учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным  законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими  уставами.".

2. Эксперт зависим от правообладателей согласно ст.18 ГПК РФ,   ст. 70 УПК РФ (сертификат НП ППП присутствующий в уголовном деле л.д.л.д.155,156,157,158)
3. Нет подписи эксперта в экспертизе.
4. Постановление о проведении компьютерно-технической экспертизы от  2.08.12 л.д.124-125, а ознакомили меня с постановлением о назначении экспертизы 22.08.12, т.е когда данная экспертиза уже была окончена (Заключение эксперта № xxx от 22.08.12) л.д.145, что является нарушением моих прав на защиту ст.198 УПК РФ.

подправил.
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #153 : 07 Декабря 2012, 16:02:22 »

 
Читал,что не так?
В ходатайстве надо вставить ссылки на законы.
         ХОДАТАЙСТВО
      (об исключении компьютерной экспертизы из числа доказательств)

по делу №xxx ч.2 ст.146 УК РФ в отношении xxx

Ходатайствую об исключении экспертизы xxx из числа доказательств по уголовному делу на следующих основаниях:

1. Исследование и компьютерно-техническая экспертиза проведена в ООО ''xxx'', ООО, по закону, не может быть негосударственным судебно-экспертным учреждением, согласно:

Пленум Верховного суда РФ №28 от 21 декабря 2010г. "О судебной экспертизе по уголовным делам", где сказано, что "Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует  понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные  учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным  законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими  уставами.".

2. Эксперт зависим от правообладателей согласно ст.18 ГПК РФ,   ст. 70 УПК РФ (сертификат НП ППП присутствующий в уголовном деле л.д.л.д.155,156,157,158)
3. Нет подписи эксперта в экспертизе.
4. Постановление о проведении компьютерно-технической экспертизы от  2.08.12 л.д.124-125, а ознакомили меня с постановлением о назначении экспертизы 22.08.12, т.е когда данная экспертиза уже была окончена (Заключение эксперта № xxx от 22.08.12) л.д.145, что является нарушением моих прав на защиту ст.198 УПК РФ.

подправил.

О содержании экспертизы ничего нет, что установил эксперт?
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #154 : 07 Декабря 2012, 17:04:28 »

Суды и следователи сплошь и рядом и повсеместно обращаются ко всяким ООО "Эксперт" и тп..., в том числе и просто в компьютерные фирмы где есть квалифицированный специалист, имеющий возможность (согласно закону) провести экспертизу! Все законно, товарищь!
Пленум ВС разъясняет каким образом подходить судам при разрешении того или инного вопроса, а так же ФЗ, Кодексы и пределы их применения. Судебные решения вынесенные в РФ обязательны для исполнения ( читатйте конституцию, УПК и ФЗ О судьях)
В данном случае, с правовой позиции основанной на букве закона, экспертиза в ООО и у частников незаконна!
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #155 : 07 Декабря 2012, 17:24:19 »



... по закону, не может быть негосударственным судебно-экспертным учреждением
НЕгосударственным вполне может быть! Другое дело что НЕможет быть КОММЕРЧЕСКИМ!
..рекомендую исправить слово негосударственным на коммерческим  )
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #156 : 08 Декабря 2012, 12:34:55 »

А чего тут спорить?
Юрик, вы цитируйте текст ППВС полностью, а не только нужные вам фразы - тогда и спорить не придётся.
Что такое негосударственные судебно-экспертные учреждения в ППВС разъяснено более чем доступно, даже для людей с ограниченными умственными способностями. Смеющийся
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #157 : 08 Декабря 2012, 23:59:02 »

Вот именно, что обычно негосударственные эксперты дают заключения с печатью например некого ООО "Центр экспертиз имени Рогов и Копыт", а не действуют как иные лица от своего имени. И поскольку ООО являются по определению коммерческой организацией - проведение в нём экспертизы противоречит положениям ППВС.
И если повсеместно нарушается закон, это ещё не значит что подобные действия становятся законными.
Записан
Mad
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 105


« Ответ #158 : 09 Декабря 2012, 05:50:26 »

Опять не поймешь кому верить,кому нет Смеющийся
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #159 : 09 Декабря 2012, 06:21:42 »

Вот именно, что обычно негосударственные эксперты дают заключения с печатью например некого ООО "Центр экспертиз имени Рогов и Копыт", а не действуют как иные лица от своего имени. И поскольку ООО являются по определению коммерческой организацией - проведение в нём экспертизы противоречит положениям ППВС.
И если повсеместно нарушается закон, это ещё не значит что подобные действия становятся законными.
+1
ЮрийН в данном вопросе вы 100% НЕ в теме! )))

Опять не поймешь кому верить,кому нет Смеющийся
Просто прочитай внимательно цитируемое Постановление ВС, а не принимай на веру, и всё встанет на свои места! )
Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 21   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines