следующая тема »

[Igor Michailov]

Приведу часть статьи, уважаемого ННФ:
"Сегодня мы разберём новую, свежепринятую компьютерную статью в УК. До сих пор их было три (272, 273, 274), ныне добавилась ещё 159.6.
«Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, – ...»
Как известно, авторские права делятся на личные неимущественные права автора и имущественные права правообладателя (они же исключительные). Имущественные права приравниваются к имуществу. Таким образом, действие статьи можно натянуть на нарушение исключительных прав в Сети.

Нужно ли натягивать? Да, потребность есть. Статья 146 УК, говорящая о нарушении авторских прав, начинает действовать только с размера 100 тысяч рублей, а тяжкой она становится с 1 миллиона. Достигнуть таких сумм довольно сложно, доказать их хлопотно. Именно поэтому компьютерным пиратам часто незаконно пристёгивают ст.273, которая не имеет минимального размера..."

Остальное - в его блоге http://infowatch.livejournal.com/361269.html

[lytik]

добавлю от себя) "условкой" тут уже и не пахнет - дело за реальными посадками ( исходя из санкции)

[Igor Michailov]

Посадок не будет (по крайней мере массовых). В этом я уверен.

Вот если 4 часть будут вменять (о чем и пишет ННФ) - это другой коленкор.

[Контрафакт]

Посадок не будет (по крайней мере массовых). В этом я уверен.

Необоснованность такой уверенности вселяет оптимизм.

[Антон Серго]

Приведу часть статьи, уважаемого ННФ:
"Сегодня мы разберём новую, свежепринятую компьютерную статью в УК. До сих пор их было три (272, 273, 274), ныне добавилась ещё 159.6.
«Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, – ...»
Как известно, авторские права делятся на личные неимущественные права автора и имущественные права правообладателя (они же исключительные). Имущественные права приравниваются к имуществу. Таким образом, действие статьи можно натянуть на нарушение исключительных прав в Сети.

Нужно ли натягивать? Да, потребность есть. Статья 146 УК, говорящая о нарушении авторских прав, начинает действовать только с размера 100 тысяч рублей, а тяжкой она становится с 1 миллиона. Достигнуть таких сумм довольно сложно, доказать их хлопотно. Именно поэтому компьютерным пиратам часто незаконно пристёгивают ст.273, которая не имеет минимального размера..."

Остальное - в его блоге http://infowatch.livejournal.com/361269.html

Игорь, а эта новость скорее в раздел "146", тут она не всех касается.

[Michael7]

Кхм, но по закону вроде имуществом являются сами авторские (исключительные) права, а не объекты этих прав. То есть, статью в области софта можно применить, если некто покусится на эти права, например, незаконно путем модификации информации, назовет себя правообладателем. Например, работодатель, который задним числом оформит задание на разработку программы, которую программист разработал сам.

[lytik]

теперь ровно в 5 раз от 146 ч 2 сухарей больше сушить придется

[Igor Michailov]

Игорь, а эта новость скорее в раздел "146", тут она не всех касается.

Антон, я думаю, вы не правы. На мой взгляд, ее ввели специально для наказания тех, кто занимается мошенническими действиями в системах банк-клиент (есть такая популярная нынче тема). ННФ просто показал, что эту же статью правоохранительные органы могут попытаться использовать против тех, кто нарушает 146 УК.

[walkingidea]

В 272, 273 УК понятие "информация" подменили понятием "объект авторского права".
В этой статье понятие "приобрел" подменят понятием "присвоил".
Не удивлюсь, если в скором времени установку программ будут квалифицировать как мошенничество в сфере компьютерной информации.

[lytik]

В этой статье понятие "приобрел" подменят понятием "присвоил".

В чем вы видите различия между понятиями "приобрел" и "присвоил"? Давайте с этого начнем.

Ну тут walkingidea погорячилась немного. Ведь присвоить можно только то, что вверили. Ну а если подробнее то:
Присвоение - это неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества с целью обращения его в свою пользу лицом, которому это имущество было вверено. Предмет преступления - чужое имущество, вверенное виновному или находящееся в его должностном распоряжении.
Ну а приобрел - это юридически правомерное приобретение прав владения движемым/недвидемым имущество, правами и обязанностями.