следующая тема »

[spyf]

Видимо только мне тут непонятно оотношение "темы" с контекстом...  

Антон, тут по-моему все как раз понятно. Просто любая тема в разделе "компьютерные преступления", которая касается правоохранительных органов, рано или поздно сводится к обсуждению зарплаты, некомпетентности, беспредела и недостатков правовой базы   CyberCop это знает.

Ваш форум выработал свои законы, которые неподвластны даже создателю  

[korsar]

.....Как известно, у нас регистрируется 3 млн. преступлений в год, хотя на самом деле их от 9 до 15 млн....

А позвольте спросить, как определялось сколько их на самом деле? Выступление генпрокурора не считается, ибо у прокуратуры  даже нет своих информцентров по учету преступлений и по сути единственным органом , ведущим учет преступлений является ГИАЦ МВД и  ИЦ в регионах.
(кстати прокуратура, как раз очень плохо ставит на учет свои зарегистрированные преступления - карточки лень заполнять)
PS Не утверждаю, что у нас преступления не укрывают.

[AlexSan]

.....Как известно, у нас регистрируется 3 млн. преступлений в год, хотя на самом деле их от 9 до 15 млн....

А позвольте спросить, как определялось сколько их на самом деле? Выступление генпрокурора не считается, ибо у прокуратуры  даже нет своих информцентров по учету преступлений и по сути единственным органом , ведущим учет преступлений является ГИАЦ МВД и  ИЦ в регионах.
(кстати прокуратура, как раз очень плохо ставит на учет свои зарегистрированные преступления - карточки лень заполнять)
PS Не утверждаю, что у нас преступления не укрывают.

Я, конечно, ориентировался и на доклад Генпрокурора. Но не только.
Ещё из криминологии помню данную статистику. Определялась она, насколько я помню, с помощью статистического метода, моделирования и т.п.
Но вопрос-то ведь не в этом, правда? Я просто пример привел...

[CyberCop]

.....Как известно, у нас регистрируется 3 млн. преступлений в год, хотя на самом деле их от 9 до 15 млн....

А позвольте спросить, как определялось сколько их на самом деле? Выступление генпрокурора не считается, ибо у прокуратуры  даже нет своих информцентров по учету преступлений и по сути единственным органом , ведущим учет преступлений является ГИАЦ МВД и  ИЦ в регионах.

Да, действительно, ГИЦ МВД России и его подразделения на местах (ИЦы УВД-ГУВД-МВД субъектов РФ) единственный, кто в режиме реального времени с использованием ведомственной закрытой оптоволоконной связи и военных спутников накапливает и аналитически обрабатывает криминальную информацию по России, странам СНГ и Интерпола.
По Положению, именно он поставляет всю необходимую статистическую информацию по линии криминала для руководства страны, Судов, органов прокуратуры, МВД, МО и ФСБ России, а также стран СНГ. За что последние платют солидную "зелень" из своих бюджетов в бюджет МВД России.

Услугами этой АИС криминальной информации на возмездной основе также пользуются организации-монополисты, банки и др. кредитно-финансовые организации, проверяющие при приеме на работу на ответственные должности кандидатов, а также для оформления в режиме OnLine кредитов гражданам на покупку дорогостоящих товаров в магазинах.

[Dimon]

CyberCop. Хмм. А это интересно. Дело в том, что время от времени муссируется тема кредитных бюро, где бы собиралась вся информация о людях, ранее бравших кредиты, чтобы банки могли ориентироваться в клиентах. Так может ничего отедльно создавать и не надо? Все уже создано до нас?


А какая информация содержится в этой АИС? Если это не "военная тайна" конечно?

[Glory]

Я, конечно, ориентировался и на доклад Генпрокурора. Но не только.
Ещё из криминологии помню данную статистику. Определялась она, насколько я помню, с помощью статистического метода, моделирования и т.п.
Но вопрос-то ведь не в этом, правда? Я просто пример привел...

Моделирование   , круто. Ген прокурор смоделировал и айда драть Министра  
Блин, это всё приводит к мысли о прогнозировании преступлений в нашей родной системе. Допустим у нас каждый участковый в месяц должен сдать два уголовных материала и 30 административных протоколов. Не хитрыми математическими действиями получается что в год участковый должен выявить 24 преступления, а ежели, допустим на его участке произошло за год 20 преступлений, по которым он набирает материал, то применяя методы моделирования и прогнозирования участковый укрыл 4 преступления.

Всё это конечно с моей точки зрения идиотизм, однако этого участкового по итогам года, за не выполнение прогноза лишат определенного процента премиальных.  

[AlexSan]

Кстати, CyberCop вот это вот "политкорректно" и "толерантно"? Ась?

Молодой человек - Вы невежа!

Или своим здесь делаются скидки???

[spyf]

Кстати, CyberCop вот это вот "политкорректно" и "толерантно"? Ась?

Молодой человек - Вы невежа!

Или своим здесь делаются скидки???

Ну человеку с таким званием можно и простить  
Опять же он Вас с большой буквы ... на Вы  

Вот я прошлый год буянил - так меня CyberCop сразу потер  

[korsar]

......Услугами этой АИС криминальной информации на возмездной основе также пользуются организации-монополисты, банки и др. кредитно-финансовые организации, проверяющие при приеме на работу на ответственные должности кандидатов, а также для оформления в режиме OnLine кредитов гражданам на покупку дорогостоящих товаров в магазинах.....

Насколько помнится приказ, разрешающий "комерциализацию" этой деятельночти по моему еще в 2000г отменен был. Или вы имеете в виду нелегальную выдачу информации? Да и то в этом случае информация нужна , как правило из ОСК (или ИБД по любым нарушениям), а не из Уг. статистики. А вообще насчет военных спутников это круто))))
Самое смешное, что именно в Москве и продаются базы, в регионах посерьезнее отношение к этому будет, хотя тоже бардак - пока не будет созданы независимые подразделения по защите информации (не в связи или на ВЦ), как во всех приличных конторах -это и будет продолжаться.
ИМХО:
А банкам (для оформ кредита) ,как правило нужна инфа о доходах гражданина, а не о том ,что его за хулиганку задерживали. Здесь оптимальым будет наличие базы пенс фонда. Вот для приема на работу - да.

[AlexSan]

Ну человеку с таким званием можно и простить  
Опять же он Вас с большой буквы ... на Вы  

Вот я прошлый год буянил - так меня CyberCop сразу потер  

Ну, во-первых, это не звание, а ник.
Во-вторых, это не "он", а "она".  
А в-третьих, мне просто очень интересно, вот такое обращение к оппоненту - это нормально? Очень хочется увидеть комментарии CyberCopа...