Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 17:30:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: mp3 в интернете - нарушение авторских прав или нет?  (Прочитано 39647 раз)
zas_exp
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 157


С любовью к ближнему

301362044 Anatol440@mns.com
E-mail
« Ответ #10 : 05 Января 2005, 21:47:02 »

Как получить юридическую консультацию без оплаты? Смеющийся
Читай выше Подмигивающий Смеющийся

Если я размещу на своем сайте песни и музыкальные композиции различных исполнителей, либо их части в формате mp3, то какие конкретные нормы законодательства я нарушу, при каких условиях может наступить ответственность (уголовная или гражданская), и можно ли законным способом не подвергаться ответственности? Непонимающий

Мне нравится Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан
ZnatoK
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4


Знание - сила


E-mail
« Ответ #11 : 05 Января 2005, 22:43:01 »

Вряд ли начальник органа дознания или следователь ОВД рискнет возбудить УД по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ...
Буду краток... выдежка из УПК РФ:

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями прокуратуры - по уголовным делам:
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 128, 131 - 133,136 - 149, 205, 208 - 212, 215, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

« Последнее редактирование: 05 Января 2005, 22:48:21 от ZnatoK » Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #12 : 06 Января 2005, 15:23:41 »

Буду краток... выдежка из УПК РФ:
Статья 151. Подследственность

Я, конечно, понимаю, что "Краткость - сестра таланта", но не настолько же... Грустный

При чем здесь ссылка на ст. УПК о подследственности в контексте ответа на мое предыдущее сообщение??? Строит глазки Строит глазки Строит глазки

(Если и следователи прокуратуры по таким же основаниям УД возбуждают (как "их коллеги из МВД"), то их из этой "надзирающей" организации гнать надо поганой метлой за непрофессионализм! Злой).
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 07 Января 2005, 11:23:01 »

Если и следователи прокуратуры по таким же основаниям УД возбуждают (как "их коллеги из МВД"), то их из этой "надзирающей" организации гнать надо поганой метлой за непрофессионализм! Злой.

Золотые слова Смеющийся

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Terra Inc
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 40



« Ответ #14 : 03 Февраля 2005, 02:34:29 »

Скажите, есть по аналогичной теме 2 вопроса.
1. Может ли провайдер требовать удаление мп3 файлов аргументируя нарушением авторских прав... сам, по собственной инициативе. Насколько обосновано его требование. Ведь он тут вообще "рядом не стоял", а нарушение авторских прав доказать еще надо?!
2. К вопросу о статьях =))) Если я выкладываю мп3 файлы... без какого-то осбенного ограничения доступа, но пишу - скачивание этих фалов запрещено, т.к. они - копия моих дисков и лежат тут только для использования мной, т.е. для личного использования.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #15 : 03 Февраля 2005, 12:21:39 »

Скажите, есть по аналогичной теме 2 вопроса.
1. Может ли провайдер требовать удаление мп3 файлов аргументируя нарушением авторских прав... сам, по собственной инициативе. Насколько обосновано его требование. Ведь он тут вообще "рядом не стоял", а нарушение авторских прав доказать еще надо?!
2. К вопросу о статьях =))) Если я выкладываю мп3 файлы... без какого-то осбенного ограничения доступа, но пишу - скачивание этих фалов запрещено, т.к. они - копия моих дисков и лежат тут только для использования мной, т.е. для личного использования.

1. Если не поступило жалоб от правообладателя, то, конечно, не может, если иное не указано в договоре между им и администратором.
2. Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были.
Записан
Terra Inc
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 40



« Ответ #16 : 03 Февраля 2005, 12:33:11 »

1. А что иное? Если в договоре указано, что разорван может быть за нарушения Законов РФ, то сначала надо доказать, что выложенные мп3 - не пиратские? И как я понимаю, доказывать провайдеру это клиент не обязан. Тогда вопрос - может ли провайдер инициировать сам такое расследование.. т.е. подать какое-то заявление или обратится в суд? Ведь провайдер тут третья сторона, которая, к тому же, не несет никаких убытков.
2.  Думается, в этих прецендентах не фигурировало, что рядом с выложенными файлам было написано - скачивание кем-то, кроме владельца - запрещена? Ведь я имею делать архивную копию своих дисков? Или уже и на это не имею права?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #17 : 03 Февраля 2005, 17:37:58 »

Цитировать
Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были
Юрий, были с точностью до наоборот Подмигивающий
Я про народовский сайт
Записан
pustota
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7


670225
« Ответ #18 : 03 Февраля 2005, 17:45:33 »

Цитировать
Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были
Юрий, были с точностью до наоборот Подмигивающий
Я про народовский сайт

А можно поподробнее? Линк есть на этот самый прецедент? Где-то обсуждалось? (я присоеденяюсь к вопросу МиксИра).
« Последнее редактирование: 03 Февраля 2005, 17:47:54 от pustota » Записан

Вот так-то!
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #19 : 03 Февраля 2005, 20:34:41 »

Юрий, были с точностью до наоборот Подмигивающий
Я про народовский сайт
Небыли.
Обжаловано и пересмотрено. Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines