Почему принуждение именно в отношении работы вызывает у Вас такое возражение?
Ну, может быть потому что военная служба - разновидность труда? А можно ещё посмотреть ст.4 Трудового кодекса, особенно перечень труда, который не может считаться принудительным. Так что и слово "законопослушный" в моем сообщении не случайно.
Вы не поняли вопроса. Принуждение может осуществляться в отношении различных сторон и аспектов жизни человека. И в армии принуждение осуществляется тоже по самым разным направлениям. У Вас же особое возражение вызывает принуждение "работать". Соответственно, вопрос чем вызвана такая нелюбовь к "работе" является вполне закономерным.
Если обязанность не имеет правового основания, то это уже не правовая обязанность. Поэтому говорить о том, что обязанность должна иметь основание излишне. Но в отношении службы в армии основание в законодательстве имеется.
О как замечательно юрист подменяет понятия! Где же Вы увидели в моем сообщении слово "юридически"
Нет, право должно основываться на традициях, морали и нравственности общества. Общество должно понимать, ПОЧЕМУ установлена данная обязанность и что НЕТ ДРУГОГО СПОСОБА её исполнения. В отношении призыва этого нет.
AlexSan, Вы смеетесь? Будьте любезны, найдите в моем письме слово "юридически", которое я будто бы увидел в Вашем сообщении.
Конечно, можно предположить, что Вы имели в виду "правовую обязанность". Но так и говорите прямо, а то, прошу прощения, такой уровень дискуссии несколько разочаровывает. Какое-то слово я там у Вас увидел, а Вы догадались. Шутник, однако.
Ну ладно, не думал, что это надо пояснять. Правовая обязанность имеет ту особенность, что за ее неисполнение установлена санкция. Если Вы нарушаете моральную обязанность, то это дело Вашей совести. Поскольку речь идет о принуждении со стороны государства, то речь идет именно о правовой обязанности. Так что речь скорее всего не в "подмене понятий", а в их непонимании Вами.
Повторяю, закон не есть установленная навсегда данность. Если он несправедлив, его надо менять. Общество при этом ДОЛЖНО использовать различные методы давления на власть, в том числе обсуждение этого вопроса, отстаивание своей точки зрения. Чем я здесь и занимаюсь.
Напомню, речь шла о наличии определенного усмотрения в исполнении своих обязанностей: если закон установли процедуру исполнения обязанности, то Ваше усмотрение возможно только в пределах установленных законом. Согласитесь, неисполнение закона потому что Вам не нравится определенная обязанность и общественное обсуждение целесообразности изменения закона - это разные вещи.
Как Вы любезны... Жаль только, что я уже вроде бы объяснил, что я имел ввиду, а Вы по-прежнему задаете неправильный вопрос...
Спасибо. Но примите, пожалуйста, во внимание, что сообщение в котором содержался тот вопрос вообще не было адресовано Вам, AlexSan. Но раз Вы попросили задать этот вопрос Антону, я пошел Вам навстречу. Вопрос же является "неправильным" только потому, что ставит под сомнение Вашу ошибочную позицию.