'  '













 'BugTraq:   '



Rambler's Top100



:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Port Torredembarra, S.A. c. IGD Consulting / Miguel Mndez

Caso ND2007-0115

 

1. Las Partes

La demandante es Port Torredembarra, S.A. con domicilio en Torredembarra, Espaa representada por Ura & Menndez (en adelante, la Demandante).

El demandado es IGD Consulting / Miguel Mndez, con domicilio en Madrid, Espaa (en adelante, el Demandado).

 

2. El Nombre de Dominio y la Entidad Registradora

La demanda tiene como objeto los nombres de dominio <port-torredembarra.com> y <porttorredembarra.com> (en adelante, los Nombres de Dominio).

La entidad registradora del Nombre de Dominio es Register.com, Inc. (en adelante, Register.com).

 

3. Iter Procedimental

La Demandante present su escrito de demanda (en adelante, la Demanda) ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (en adelante, el Centro) el 29deenerode2007 en formato electrnico, presentndolo en formato papel el 1defebrerode2007. El 1defebrerode2007 el Centro envi a Register.com por va de correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el Nombre de Dominio. El mismo da 1defebrerode2007 Register.com contest al Centro por correo electrnico, confirmando que el Demandado es la persona que figura en la base de datos Whois como registrante del Nombre de Dominio, proporcionando a su vez los correspondientes datos de contacto del contacto administrativo.

El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, la Poltica), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, el Reglamento), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en adelante, el Reglamento Adicional). Asimismo, el 5defebrerode2007 el Centro solicit a las partes si, atendiendo a sus propias circunstancias y a las del propio procedimiento as como a la propia Demanda, poda establecerse el castellano como lengua de procedimiento. El Demandado no se opuso a dicha solicitud, por lo que se estableci el castellano como lengua del procedimiento.

De conformidad con los prrafos 2(a) y 4(a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo formal al procedimiento el 5defebrerode2007. De conformidad con el prrafo 5(a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 26defebrerode2007. El Demandado no contest a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notific al Demandado su falta de personacin y ausencia de contestacin a la Demanda el 27defebrerode2007.

El Centro nombr a D. Albert Agustinoy Guilayn como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos (en adelante, el Experto) el da 9demarzode2007, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento. El da 22demarzo el Experto notific a las partes una ampliacin del plazo para la adopcin de su decisin, que emitira el da 30demarzode2007.

 

4. Lengua del procedimiento

La Demandante present la Demanda en castellano, sin que el Demandado haya presentado escrito ni expresado de ningn otro modo oposicin alguna en relacin con el uso de dicha lengua en el marco del presente procedimiento. De hecho, tal y como se ha indicado al describir el ter procedimental del presente procedimiento, las partes fueron cuestionadas respecto a la aplicabilidad del castellano como la lengua a utilizar en el presente procedimiento, sin que el Demandado se opusiera al uso de la misma.

Habida cuenta de la mencionada falta de oposicin del Demandado y del hecho que ambas partes aparentemente son residentes en Espaa, este Experto considera que, de acuerdo con lo establecido en el prrafo 11 del Reglamento, la lengua del procedimiento debe ser el castellano.

 

5. Antecedentes de Hecho

5.1. La Demandante

La Demandante es una sociedad espaola cuyo objeto social es la promocin, construccin y explotacin del puerto del municipio de Torredembarra, en la provincia de Tarragona (Espaa). De este modo, desde su constitucin en 1992 la Demandante se ha encargado de la construccin y explotacin del mencionado puerto.

Para el desarrollo de sus actividades, la Demandante ha registrado ante la Oficina Espaola de Patentes y Marcas los siguientes signos distintivos:

- Marca PORT TORREDEMBARRA (denominativa con grfico) N1964580, con efectos desde el 4defebrerode1997 y registrada en la clase 41 del Nomencltor Internacional;

- Rtulo de establecimiento PORT TORREDEMBARRA (denominativo con grfico) N253359, con efectos desde el 12dejuniode1995.

Por otra parte, la Demandante es titular de los siguientes nombres de dominio:

- <porttorredembarra.es>, registrado el 30denoviembrede2005;

- <port-torredembarra.es>, registrado el 30denoviembrede2005;

- <porttorredembarra.net>, registrado el 8denoviembrede2006;

- <port-torredembarra.net>, registrado el 8denoviembrede2006;

- <porttorredembarra.org>, registrado el 8denoviembrede2006;

- <port-torredembarra.org>, registrado el 8denoviembrede2006; y

- <port-torredembarra.cat>, registrado el 8denoviembrede2006.

5.2. El Demandado

En el presente procedimiento el Demandado responde a dos denominaciones: IGD Consulting y Miguel Mndez. IGD Consulting parecera ser una entidad espaola, si bien el Experto no ha encontrado referencia ni informacin alguna sobre su existencia y actividades. Tampoco se ha aportado al Experto mayor informacin sobre el Sr.Miguel Mndez, de quien solamente consta en el presente procedimiento que es, aparentemente, una persona fsica con domicilio en Madrid.

No obstante, despus de consultar varios motores de bsqueda por Internet, el Experto ha podido comprobar:

- Que el Sr. Mndez es tambin titular del nombre de dominio <uceptorredembarra.com>, el cual alberga actualmente un sitio web utilizado por la unin de comerciantes de Torredembarra. De acuerdo con la informacin incluida dentro de dicho sitio web, ste ha sido diseado por el Sr. Mndez y puesto a disposicin de la citada asociacin de forma gratuita;

- Que el Sr. Mndez es el titular del nombre de dominio <adtorrenca.com> y el contacto tcnico del nombre de dominio <lagrupacio.net>. Ambos nombres de dominio se encuentran vinculados al sitio web de la Agrupaci Democrtica Torrenca, un grupo poltico del municipio de Torredembarra. En el mencionado sitio web se incluyen diversos contenidos crticos contra la gestin municipal en la mencionada localidad, incluyendo diversas crticas a la gestin del puerto de Torredembarra, especialmente respecto a las restricciones que –segn se indica en dicho sitio web- se vienen imponiendo al ocio nocturno en la zona del citado puerto;

- Que, dentro del sitio web de la Agrupaci Democrtica Torrenca se incluye una entrevista al Sr. Miguel Mndez (disponible en la siguiente direccin: “http://www.adtorrenca.com/modules.php?name=News&file=article&sid=68)”, quien es vocal en la mencionada entidad. En dicha entrevista el Sr. Mndez indica que, desde hace muchos aos, haba estado visitando constantemente Torredembarra para disfrutar de sus vacaciones, simultaneando dichas visitas con su trabajo en una empresa de informtica, consultora y desarrollo de software de su propiedad. No obstante, finalmente decidi establecerse permanentemente en Torredembarra, para dedicarse al negocio de la hostelera, explotando –al menos- un local musical en el puerto de la citada localidad. Pone de relieve asimismo dicha entrevista que el Sr. Mndez ha sido especialmente activo en la promocin turstica y de negocio de la zona, implicndose y promoviendo, entre otras, diversas iniciativas de dinamizacin del puerto de Torredembarra. No obstante, en la entrevista se pone de manifiesto que el Sr. Mndez abandon dichas iniciativas al constatar, en su opinin, que la junta encargada de la gestin del puerto no adoptaba los esfuerzos necesarios para garantizar la ptima explotacin de dicha infraestructura.

Los Nombres de Dominio fueron registrados por el Demandado el 22demarzode2000 y se encuentran vinculados a un sitio web con informacin relativa al puerto de Torredembarra en la que se incluyen distintas informaciones, imgenes y textos referidos a la citada infraestructura y sus correspondientes espacios de ocio. En especial, cabe sealar que en la pgina de inicio de dicho sitio web se incluye el siguiente texto:

“Bienvenid@ a Port Torredembarra!

PARKING GRATUITO DESDE EL 4 DE SEPTIEMBRE

El Puerto Deportivo de Torredembarra le da la bienvenida y le invita a visitar su Web.

Port Torredembarra es un lugar de encuentro para todas las familias y personas que quieren pasar un dia agradable disfrutando de la amplia gama de servicios: Desde paseos en velero, salidas de pesca, buceo, restaurantes, heladerias, tomar una copa, bailar ....”

Dicho texto se ve acompaado por una serie de fotos de las instalaciones del puerto de Torredembarra, as como una reproduccin de la marca titularidad de la Demandante. Por ltimo, cabe sealar que en los laterales de dicha pgina web se incluyen diversos recuadros entre los que cabe destacar que se cuenta uno con el logo del local titularidad del Demandado.

Asimismo, a travs del mencionado sitio web se ofrecen otros servicios (tales como, por ejemplo, incluir comentarios o seleccionar de forma personalizada noticias). Para ello, no obstante, es preciso que el usuario se registre, comunicando una serie de datos de contacto.

6. Alegaciones de las Partes

6.1. Demandante

En la Demanda afirma la Demandante:

- Que es titular de una marca y de un rtulo de establecimiento basados en la denominacin PORT TORREDEMBARRA y registrados ante la Oficina Espaola de Patentes y Marcas que ha venido utilizando desde un principio para el desarrollo de sus actividades comerciales;

- Que el Nombre de Dominio es idntico a la marca y rtulo de establecimiento de los que la Demandante es titular;

- Que el Demandado no ostenta derecho ni inters legtimo alguno respecto al Nombre de Dominio. En este sentido, apunta la Demandante que la conducta del Demandado no se ajusta a ninguno de los supuestos contemplados en el prrafo 4(c)de la Poltica, al utilizar el Nombre de Dominio, entre otras finalidades, para exponer de forma encubierta publicidad de algunos locales en el puerto de Torredembarra;

- Que el Demandado ha registrado y utiliza el Nombre de Dominio de mala fe, en cuanto que en ningn momento ha sido autorizado para ello y lo utiliza para desviar usuarios de Internet en virtud de la confusin que los contenidos y Nombre de Dominio generan con respecto a la Demandante.

6.2. Demandado

El Demandado no contest a las alegaciones del Demandante ni se ha personado en modo alguno en el presente procedimiento.

 

7. Debate y conclusiones

De acuerdo con el prrafo 4(a) de la Poltica, la Demandante debe acreditar la concurrencia de las tres condiciones siguientes para que sus pretensiones sean estimadas:

- Acreditar el carcter idntico o confusamente similar de los Nombres de Dominio respecto de la marca de la que la Demandante tiene derechos;

- Acreditar la ausencia de derechos o intereses legtimos por parte del Demandado respecto a los Nombres de Dominio; y

- Acreditar que el Demandado ha registrado y utiliza los Nombres de Dominio de mala fe.

A continuacin se analiza la eventual concurrencia de cada uno de los mencionados elementos por la Poltica respecto al presente caso.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

De acuerdo con lo indicado anteriormente, la Demandante es titular de una marca compuesta por la denominacin PORT TORREDEMBARRA, la cual ha utilizado en el desarrollo de sus actividades comerciales.

Si se comparan los Nombres de Dominio con la mencionada marca, se puede comprobar que existen solamente dos diferencias consistente en que ambos Nombres de Dominio incluyen el sufijo “.COM” y que en el nombre de dominio <port-torredembarra.com> se incluye el signo “-” entre las dos palabras que lo componen.

Estas diferencias, no obstante, no deberan considerarse relevantes a los efectos de la presente decisin pues se deriva de la actual configuracin tcnica del sistema de nombres de dominio (DNS). As lo han considerado numerosas decisiones adoptadas en el marco de la Poltica (ver, por ejemplo, las decisiones en el New York Insurance Company c. Arunesh C. Puthiyoth, Caso OMPI ND2000-0812,o en A & F Trademark, Abercrombie & Fitch Store, Inc., Abercrombie & Fitch Trading Co., Inc. c. Party Night, Caso OMPI ND2003-0172).

De este modo, el Experto considera que, a efectos de la Poltica, los Nombres de Dominio son idnticos a la marca de la que la Demandante es titular y que, consiguientemente, en el presente caso concurre la primera de las condiciones previstas en el prrafo 4(a) de la Poltica.

B. Derechos o intereses legtimos

El prrafo4(c) de la Poltica contempla tres supuestos en los que puede considerarse que el Demandado ostenta un derecho o inters legtimo sobre el Nombre de Dominio y que, por tanto, lo ha registrado y utiliza sin contravenir la Poltica.

En concreto, tales supuestos son:

- Haber utilizado, con anterioridad a la recepcin de cualquier aviso de la controversia, los Nombres de Dominio o haber efectuado preparativos demostrables para su utilizacin en relacin con una oferta de buena fe de productos o servicios;

- Ser conocido corrientemente por los Nombres de Dominio, an cuando no hayan adquirido derechos de marcas de productos o servicios; o

- Haber hecho un uso legtimo y leal o no comercial de los Nombres de Dominio, sin intencin de desviar a los consumidores de forma equvoca o de empaar el buen nombre de las marcas de la Demandante con nimo de lucro.

En el presente caso no parece concurrir circunstancia alguna de las mencionadas en el prrafo 4(c) de la Poltica ni cualquier otra que permitiera considerar la existencia de un derecho o un inters legtimo por parte del Demandado respecto a los Nombres de Dominio. En este sentido, cabe tener en cuenta los siguientes elementos:

- Tal y como se ha indicado en los Antecedentes de Hecho, el uso del Nombre de Dominio por parte del Demandado ha consistido en vincularlo a un sitio web en el que se incluyen contenidos relativos al puerto de Torredembarra. No obstante, hay que destacar especialmente que en la pgina de inicio no se da un uso desvinculado de la personalidad de la Demandante sino todo lo contrario. En efecto, cabe recordar que el Demandado no tan slo incluye en la correspondiente pgina web de inicio la marca titularidad de la Demandante, sino que informa a los usuarios de Internet que se es el sitio web del Puerto Deportivo de Torredembarra. Evidentemente un uso en este sentido no puede considerarse como susceptible de amparar un derecho o inters legtimo en el sentido previsto por la Poltica.

- En relacin con lo indicado en el punto anterior, en ningn momento ni en forma alguna el Demandado ha sido conocido bajo la denominacin “Port Torredembarra”, puesto que la misma designa de forma unvoca a la Demandante, ni ha sido autorizado por aqulla para usar su marca. As, de hecho, lo reconoce el Demandado cuando, al desarrollar el sitio web vinculado a los Nombres de Dominio, no tan slo incluye la marca titularidad de la Demandante sino que se presenta como sta.

- Si bien el hecho de ser el titular de un local en alguna localidad podra eventualmente considerarse como una causa suficiente para considerar que el Demandado ha hecho un uso legtimo y leal o no comercial de un nombre de dominio que hace referencia a esa localidad. En este caso, sin embargo, la tenencia de un local musical no le habilita a utilizar, por medio de los Nombres de Dominio y del correspondiente sitio web, la denominacin correspondiente a una marca de un tercero y no poner de manifiesto quin es el autntico titular de los Nombres de Dominio y del mencionado sitio web.

Teniendo en cuenta todo lo indicado, el Experto considera que la concurrencia del segundo de los elementos requeridos por la Poltica ha sido acreditado por la Demandante en el marco del presente procedimiento.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

El ltimo de los elementos previstos por la Poltica es que el Demandado haya registrado y usado el Nombre de Dominio de mala fe. De este modo, y de acuerdo con lo establecido desde un primer momento por las decisiones adoptadas en el marco de la Poltica (ver, por ejemplo, World Wrestling Federation Entertainment, Inc. c. Michael Bosman, Caso OMPI ND1999-0001, o Robert Ehen Bogen c. Mike Pearson, Caso OMPI ND2000-0001,) hay que considerar que esta exigencia se desdobla en dos condiciones cumulativas: probar la mala fe del Demandado tanto en el momento del registro del Nombre de Dominio como en su posterior utilizacin.

A continuacin se analizar la eventual concurrencia de los citados elementos de mala fe en el presente caso.

(i) Registro de mala fe del Nombre de Dominio por parte del Demandado

De acuerdo con lo indicado a lo largo de la presente decisin, parece claro que en el momento de registro de los Nombres de Dominio el Demandado conoca tanto a la Demandante como su marca basada en la denominacin PORT TORREDEMBARRA y que el mencionado registro se debi a la voluntad de crear la apariencia de que tanto los Nombres de Dominio como el correspondiente sitio web eran titularidad de la Demandante.

En ningn momento el Demandado ha negado dicho extremo ni ha presentado pruebas en sentido contrario, por lo que este Experto debe considerar que, en el presente caso, el registro de los Nombres de Dominio no se debi a una “desafortunada casualidad” sino a una voluntad expresa del Demandado en el sentido apuntado. Si a ello se le suma el hecho de que, tal y como se ha apuntado anteriormente, el Demandado no ostenta un derecho o inters legtimo que amparara dicho registro, no cabe sino concluir que el Demandado actu de mala fe al registrar los Nombres de Dominio.

Asimismo, hay que tener en cuenta que esta actuacin por parte del Demandado constituye una infraccin de las clusulas 5y 10 desu contrato de prestacin de servicios de registro de Register.com que acept en el momento de registro del Nombre de Dominio. Dichas clusulas prevn el compromiso por parte del registrante del nombre de dominio de no infringir los derechos de terceros ni con el registro ni con el uso de dicho dominio, garantizando que el nombre de dominio en cuestin no infringe los mencionados derechos. Evidentemente, en el presente caso la infraccin de las citadas clusulas por parte del Demandado es obvia.

Teniendo en cuenta todos los argumentos presentados hasta el momento, debe considerarse que la Demandante ha acreditado suficientemente la mala fe del Demandado respecto al registro del Nombre de Dominio.

(ii) Utilizacin de mala fe del Nombre de Dominio por parte del Demandado

Tal y como se ha indicado con anterioridad, los Nombres de Dominio han estado asociados a un sitio web informativo sobre el puerto de Torredembarra.

A efectos de la evaluacin del uso dado a los Nombres de Dominio desde el punto de vista de la Poltica, cabe recordar especialmente dos circunstancias: (i) el sitio web vinculado a los Nombres de Dominio es presentado como el del puerto deportivo de Torredembarra, es decir, de la Demandante –al ser la responsable de su gestin y explotacin comercial, en virtud de la correspondiente concesin administrativa-, y (ii)un recuadro especialmente visible dentro del sitio web incluye el logo del local musical regentado por el Demandado.

Teniendo en cuenta estas circunstancias parece claro que el Demandado ha utilizado los Nombres de Dominio con una clara voluntad de desviar a usuarios de Internet por medio del uso de la marca y reputacin de la Demandante. Lgicamente dicho desvo, combinado con la inclusin en el sitio web vinculado a los Nombres de Dominios de contenidos promocionales del local propiedad del Demandado, no conducen a otra conclusin que considerar que en el presente caso se producen las circunstancias previstas en el prrafo 4(b)(iv) de la Poltica.

En efecto, en dicho prrafo se considera que el Demandado ha utilizado de mala fe los Nombres de Dominio cuando “ha intentado de manera intencionada atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet a su sitio web o cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin de su sitio web o de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en su sitio web o en su sitio en lnea”.

Esta interpretacin ha sido aplicada en otros casos basados en circunstancias parecidas a las que se dan en el presente procedimiento (en sentido ver, por ejemplo, las decisiones en el Tickemaster Corp. c. Iskra Service, Caso OMPI ND2002-0165; Tickemaster Corp. c. Polanski, Caso OMPI ND2002-0166; Tickemaster Corp. c. Dotsan, Caso OMPI ND2002-0167; AT&T Corp. c. Yong Li, Caso OMPI ND2002-0960).

Por ltimo, cabe recordar que el uso de determinados servicios del citado sitio web requiere de los usuarios interesados la comunicacin de una serie de datos de contacto. Este proceso de recogida de datos, que de hecho se produce en un marco en el que existe un evidente riesgo de confusin entre Demandante y Demandado en cuanto que responsable del fichero donde se van a almacenar y utilizar tales datos, supone un riesgo aadido para la Demandante, teniendo en cuenta las restricciones y duras sanciones que el derecho espaol prev respecto a las irregularidades vinculadas a la recogida y uso de datos de carcter personal.

De este modo, el Experto considera que cualquier eventual uso de tales datos por parte del Demandado supone igualmente un riesgo muy alto e injusto para la Demandante, confirmando el carcter abusivo dado a los Nombres de Dominio por parte del Demandado.

Teniendo en cuenta todo lo indicado, este Experto considera que la Demandante ha acreditado suficientemente la mala fe del Demandado respecto al uso de los Nombres de Dominio.

Habida cuenta de lo anterior, no cabe sino concluir que el Demandado registr y ha utilizado los Nombres de Dominio de mala fe, por lo que concurre la tercera de las condiciones previstas por el prrafo4(a) de la Poltica.

 

8. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos 4(i) de la Poltica y 15 del Reglamento, el Grupo de Expertos ordena que los nombres de dominio, <port-torredembarra.com> y < porttorredembarra.com> sean transferidos a la Demandante.


Albert Agustinoy Guilayn
Experto nico

Fecha: 2deabrilde2007

 

: https://www.internet-law.ru/intlaw/udrp/2007/d2007-0115.html

 

:

 


 

:


ArtStyle Group

!

, , .

, .