Vicbratka
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 3
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #32 : 01 Октября 2006, 13:33:52 » |
|
imho
По поводу данных. Данные:
Информация, представленная в формализованном виде, пригодном для ее передачи, интерпретации и обработки. Документированная информация, циркулирующая в процессе ее обработки на ЭВМ. Информация, подготовленная для передачи, хранения и обработки в вычислительной машине, т. е. представленная в символьной (цифровой) форме. Примерами Д. являются закодированные для ввода или уже введенные в компьютер текст, речь, изображение, таблицы всевозможных величин и т. п. Информацию, рассматриваемую только с синтаксических позиций, называют данными, так как при этом не имеет значения смысловая сторона. Данные можно определить как информацию, представленную в формализованном виде, отражающую определенное состояние некоторой предметной области в конкретной форме представления и содержащую лишь наиболее существенные с точки зрения целей и задач сбора и обработки информации элементы образа отражаемого фрагмента действительности. Данные могут рассматриваться и как признаки или записанные наблюдения, которые по каким-либо причинам не используются, а только хранятся. В том случае, если появилась возможность эти данные использовать, они автоматически превращаются в информацию. Поэтому можно утверждать, что информация - это используемые данные.
В свое время В.А. Копылов предлагал учитывать социальный аспект рассматриваемого предмета, добавляя к легальной формулировке информации ранее действующего законна «Об информации»: «в виде, понятном для восприятия человеком». Т.е. речь идет о «семантической информации» - информации, выраженной на естественном языке и имеющей смысл, доступный логическому восприятию. Такое определение дает возможность «вывести» из понятия «информация» программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), отнесенные названным Законом к средствам обеспечения ЭВМ1.
А вот с «данными» как-то странно все – неужели и "компьютерную" информацию регулировать должен закон? Что подразумевают по «данными» разработчики ФЗ из Минсвязи остается, лично для меня, тайной.
imho
Под информацией разработчики понимали, скорее всего, «социальную информацию». Социальная информация - это прежде всего, человеческая информация (сведения, сообщения, факты, знания). В Конституции упоминаются и сведения и информация и факты (слабо КРФ поменять?)
Информация характеризуется содержательностью, которая проявляется через отождествление информации со сведениями, которые выступают некими символами лиц, предметов, фактов, событий, явлений и процессов. С этой стороны информация субъективна и определяется особенностями сознания конкретного индивида. Сведения характеризуются идеальностью (относительной независимостью от материального носителя), информационной неуничтожимостью, динамичностью (возможностью модификации), способностью накапливаться и способностью существования в любой воспринимаемой форме. Совокупность сведений, информации о чем- либо формирует еще один феномен – знания. Его специфика в переходе от объективной формы выражения информационного ресурса к субъективному восприятию.
Понятие «сообщение» часто определяется как «кодированный эквивалент события, зафиксированный источником информации и выраженный с помощью последовательности условных физических символов (алфавита), образующих некоторую упорядоченную совокупность». Сообщения есть те же сведения, но передаваемые в устной форме или иной форме, т.е. участвующие в процессе обмена информацией. Сообщения используются, прежде всего, для передачи сведений другим людям и составляют существо представительной стороны информации или, иначе, ее представительной формы. С этой стороны информация объективна, т.к., будучи представлена в виде сообщения, может быть воспринята органами чувств человека. Информация в форме сообщения появляется как реализация способности человека описывать сведения на некотором языке, представляющем собой совокупность лексики и грамматики. Сообщение - наименьший элемент языка, имеющий идею или смысл, пригодный для общения. Сообщения обладают свойствами материальности (способностью быть зафиксированными на материальном носителе и воздействовать на органы чувств), принципиальной (физической) уничтожимости, измеримости, статичности (неизменности набора составляющих их кодов).
imho А по поводу самого закона можно сказать следующее – это точно не последний закон «Об информации» в РФ в ближайшие 10 лет. Вы только представьте как бы он изменился в условиях открытого обсуждения, причем не после принятия, а до. А так даже Бачило к его разработке/ оценке/ экспертизе вроде не привлекали.
Согласен, но мысли не мои.
Исходя из того, что право всегда регулирует отношения, связанные с тем или иным информационным объектом, а не с информацией как таковой, определение «информации», предложенное Законом об информации, можно считать удовлетворительным - поскольку оно лишь воспроизводит самое общее представление об информации, совпадающее с общепринятым. Т.е. речь идет о социальной информации. По своему правовому содержанию оно является нейтральным. По идее оно и должно быть таковым, поскольку свою конкретизацию понятие информации получает только в связи с тем или иным информационным объектом. Не случайно, что ни в одной стране мира нет всеобъемлющего (кодифицированного) законодательства по Интернету. Существующие нормативные акты регулируют исключительно частные аспекты функционирования Сети - деятельность операторов, распределение адресного пространства, борьбу со спамом и т.п. В самом деле, информация как таковая (т.е., вообще говоря, сведения) не может быть вовлечена в систему общественных отношений без соответствующего преобразования, которое фиксирует ее форму и способ подачи. Иными словами, форма и способ трансляции информации оказываются неотделимыми от ее содержания. Более того, определение понятия «информация» через исчерпывающий перечень его признаков представляется крайне неперспективным. Естественно, мы имеем в виду легальное определение, а не научные дискуссии. Показательна, на наш взгляд, попытка А.Ю. Беллевич дать определение понятию «информация» исходя из ее наиболее общих свойств – «информация - это система локализованных образов меры отражения (количество и качество) окружающей действительности, воспринимаемых и фиксируемых человеческим сознанием из определенных источников (форм) и передающихся с помощью различных носителей. Иными словами, информация - это не только сведения о чем либо, но и факты отсутствия таких сведений. Известно, что отсутствие информации - это уже тоже информация».2 А. А. Ишина попытаться сформировать более четкое представление об информации, которое откроет, по ее мнению, более полный ракурс на процессы добывания, обработки, анализа и использования информации, а также на обеспечение защиты интересов в информационных сферах, в том числе в области реализации конституционного права на информацию «Информация - то содержание сообщений, сведений или знаний о любом явлении материального мира, которое интерпретировано пользователем исходя из его целей, поставленных и решаемых задач, уровня знаний в сфере используемой информации, и предполагающее возможность ее последующей трансформации и передачи другому пользователю». При этом, определение не противоречит ни правовому определению информации как сведений, ни определению информации, применяемому в учебном процессе, т.е. как содержанию сообщений, ни ее общенаучному определению как «нового знания».3 И.Л. Бачило предлагает понимать под информацией воспринимаемую и понимаемую человеком характеристику окружающего мира во всем его разнообразии, которая возникает в процессе познания последнего и позволяет на основе измерения свойств предметов, явлений, процессов, фактов и отражения их в различных формах восприятия отличать их признаки, значения и устанавливать связи и зависимости всего многообразия проявления материального, духовного, идеологического мира.4 Полагаем, что авторами подчеркивается устоявшееся в философской науке мнение о том, что информация выступает как аспект отражения, идеальная информация является стороной отражения сознанием человека объективного мира и для человека наиболее важен семантический, ценностный и прагматический аспекты информации. Использование определения информации как сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления является оправданным в той мере, в какой в процессе создания, потребления, распространения информации подавляющее большинство правоотношений возникает именно по поводу информации как сведений или сообщений. В силу этого понятие и содержание информации могут быть рассмотрены только в рамках реальной действительности, конкретной сферы деятельности личности, общества и государства, посредством которой они реализуют свои информационные интересы.5 Проблема, на наш взгляд, состоит не столько в недоработанной легальной дефиниции, сколько в том, что заявленный в качестве существующего и описанный в дефиниции объект правового регулирования так и остается не вписанным в систему гражданско-правовых отношений. Возможным выходом было бы отказаться от использования слова информация в правовой терминологии кроме случаев, когда имеется в виду информация во всем ее многообразии. Для остальных случаев предлагается использовать термины «факты», «данные» и «сведения», как более точно отражающие суть возникающих процессов. Информация как объект правоотношений должна быть конкретизирована, организована должным образом, «привязана» к ситуации и конкретному виду отношений, классифицирована по видам и тому подобным образом «подготовлена» для осуществления по ее поводу действий, регулируемых нормами права6.
|