Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 10:09:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)  (Прочитано 3286 раз)
SATtva
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 13


Глава проекта openPGP в России

25995062
WWW
« : 21 Май 2007, 21:10:28 »

Яндекс, как известно, активно продвигает инициативу открытых бесплатных беспроводных точек доступа к интернету (помимо этого они плодятся и сами), однако один нюанс остаётся для меня неоднозначным.

Каков юридический статус wifi hotspot'а и его оператора? Очевидно, последний не является интернет-провайдером де-юре (не должен получать лицензию), но какими нормами он должен руководствоваться в своей деятельности? В частности, лежит ли на нём обязательство по обеспечению тайны связи?

Аналогичные вопросы, направленные в Яндекс, остались без ответа. Видимо, сами не знают...
Записан

Есть на свете, мой друг Горацио, такое, что человеку знать неположено.
Персональный сайт | openPGP в России
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 22 Май 2007, 16:20:42 »

Очевидно, последний не является интернет-провайдером де-юре (не должен получать лицензию)...
Совершенно очевидно, что лицо, оказывающее услуги связи, является оператором связи. И обязано иметь лицензию.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
SATtva
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 13


Глава проекта openPGP в России

25995062
WWW
« Ответ #2 : 22 Май 2007, 17:01:52 »

Иными словами, каждый участник той же Яндексовской кампании просто закладывает под себя бомбу, ожидающую прихода чиновничьей проверки? На странице Яндекса, к примеру, требование о получении лицензии Минсвязи не значится. И подозреваю, что владельцы кафе и ресторанов о таком вопросе даже не задумывались.
Записан

Есть на свете, мой друг Горацио, такое, что человеку знать неположено.
Персональный сайт | openPGP в России
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 22 Май 2007, 21:51:52 »

На странице Яндекса, к примеру, требование о получении лицензии Минсвязи не значится.
А пункт под номером "1" вы читали?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #4 : 22 Май 2007, 22:48:11 »

Имеет ли значение, оказываются услуги на возмездной или безвозмездной основе? Или и в том, и в другом случае лицензию нужно получать?
Записан
SATtva
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 13


Глава проекта openPGP в России

25995062
WWW
« Ответ #5 : 23 Май 2007, 00:38:01 »

Цитировать
А пункт под номером "1" вы читали?
В этом пункте оговорено требование о заключении договора с интернет-провайдером, не более. Формально, организовать беспроводную точку доступа можно и в рамках обычного пользовательского договора по предоставлению интернет-доступа для физического или юридического лица, если только в нём нет явного запрета на подобную деятельность.
Записан

Есть на свете, мой друг Горацио, такое, что человеку знать неположено.
Персональный сайт | openPGP в России
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #6 : 23 Май 2007, 11:59:30 »

Формально, организовать беспроводную точку доступа можно и в рамках обычного пользовательского договора по предоставлению интернет-доступа для физического или юридического лица, если только в нём нет явного запрета на подобную деятельность.
Нет, так нельзя.

Когда я работал в маленьком интернет-провайдере, у нас было два типа договоров - "клиентский" и "провайдерский". В первом оговаривалось, что потребитель услуг будет потреблять их только сам, не позволяя пользоваться иным лицам. А во втором - что потребитель услуг может их перепродавать, но должен иметь соответствующую лицензию.

Для описанного вами случая (кафе с Wi-Fi) ни один, ни другой тип договора не подходят. Здесь требуется третив вид договора: услуги связи посетителям будет оказывать провайдер, а кафе будет только за это платить.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 25 Май 2007, 21:54:08 »

Николай Николаевич, должен с удовольствием отметить, что в последнее время я с Вами согласен подозрительно часто Улыбающийся
Это что-то да означает.
Записан
SATtva
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 13


Глава проекта openPGP в России

25995062
WWW
« Ответ #8 : 25 Май 2007, 22:23:53 »

Цитировать
Для описанного вами случая (кафе с Wi-Fi) ни один, ни другой тип договора не подходят. Здесь требуется третив вид договора: услуги связи посетителям будет оказывать провайдер, а кафе будет только за это платить.
С этим тезисом я тоже соглашусь. Спасибо за (со)участие.
Записан

Есть на свете, мой друг Горацио, такое, что человеку знать неположено.
Персональный сайт | openPGP в России
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines