Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 15:23:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Создание технической возможности для размещения нелегальной информации.  (Прочитано 6532 раз)
Shurik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 22


С любовью к ближнему


« : 03 Август 2007, 11:44:34 »

В статье
http://webplanet.ru/interview/business/2007/07/03/sergo.html
есть фраза Антона Серго
---
-Вопрос Вебпланеты
- Некоторые современные сервисы, вроде блоговых площадок или видеохостингов, позиционируют себя как "всего лишь сервис коммуникации", вроде телефона. И полагают, что это снимает с них ответственность.

-Ответ Антона Серго
- Их позиционирование - это самоутешение. Позиционирование не важно. Есть факт размещения, значит есть нарушение, все! - этого достаточно.

---
Если подходить к этому вопросу строго формально, как предлагает Антон Серго- «На сайте есть незаконный материал, значит виновен владелец сайта» Значит можно осудить любого владельца форума, доски объявлений, сайта знакомств или бесплатного хостинга narod.ru. Ведь на них любой может разместить нелегальные материалы.
Не ужели Антон Серго прав и дела тех кто предоставляет техническую возможность для размещения материалов безнадежны?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 03 Август 2007, 14:31:10 »

Если подходить к этому вопросу строго формально, как предлагает Антон Серго- «На сайте есть незаконный материал, значит виновен владелец сайта» Значит можно осудить любого владельца форума, доски объявлений, сайта знакомств или бесплатного хостинга narod.ru. Ведь на них любой может разместить нелегальные материалы.
Да, можно.
Я не говорю о справедливости, я говорю о там как к этому будут подходить правоохранительные органы и суд. Они не будут СЛИШКОМ глубоко уходить в технические дебри.
Проведите аналогию со СМИ (не при перепечатки сообщений инф.агентство), а то, что Вы не читаете, что у Вас размещено - чьи это проблемы?

Цитировать
Не ужели Антон Серго прав и дела тех кто предоставляет техническую возможность для размещения материалов безнадежны?
Давайте не путать тех, кто "предоставляет техническую возможность для размещения материалов" и обладателей автоматизировано-копипейстерных ресурсов (по принципу: понатаскано отовсюду).

По поводу
Цитировать
... или бесплатного хостинга narod.ru
Владелец этого самого хостинга (YA) уже бывал в судах за контент своих юзеров.
Записан
Shurik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 22


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 03 Август 2007, 15:48:16 »

Цитировать
Давайте не путать тех, кто "предоставляет техническую возможность для размещения материалов" и обладателей автоматизировано-копипейстерных ресурсов (по принципу: понатаскано отовсюду).
Я говорю о сайтах где сами посетители загружают информацию, а не владелец сайта.
Владелец сайта написал предупреждение на сайте, что нелегальная информация запрещена к размещению. Перечислил что именно запрещено. Регулярно проводит модерацию материалов. Но без злого умысла может что то не заметить и какой то нелегал может висеть некоторое то время. Разве есть здесь состав преступления для владельца такого сайта?

Цитировать
Владелец этого самого хостинга (YA) уже бывал в судах за контент своих юзеров.
Уточните Яндекс бывал в судах в качестве свидетеля или обвиняемого за контент пользователей?

Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 03 Август 2007, 17:01:59 »

Уточните Яндекс бывал в судах в качестве свидетеля или обвиняемого за контент пользователей?
В качестве ответчика.
P.S. Это не раз обсуждалось + эту инфу можно найти в Сети, только лучше искать другим поисковиком.  Подмигивающий
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #4 : 03 Август 2007, 20:20:51 »

Уточните Яндекс бывал в судах в качестве свидетеля или обвиняемого за контент пользователей?
В качестве ответчика.
P.S. Это не раз обсуждалось + эту инфу можно найти в Сети, только лучше искать другим поисковиком.  Подмигивающий


Антон, а чем эти суды закончились и какие в общем-то были сделаны выводы?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 03 Август 2007, 22:24:41 »

Перечислил что именно запрещено. Регулярно проводит модерацию материалов. Но без злого умысла может что то не заметить и какой то нелегал может висеть некоторое то время. Разве есть здесь состав преступления для владельца такого сайта?
Многоуважаемый Шурик, очевидно, имеет в виду уголовное преследование. При описанном раскладе состава преступления действительно нет. Поэтому осудить сотрудника провайдера будет трудно.

А Антон Геннадьевич, скорее всего, имел в виду гражданские дела.

Разницу между уголовным и гражданским процессом объяснить? Или в Яндексе поищете?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 04 Август 2007, 00:37:08 »

Антон, а чем эти суды закончились
Да, все как-то не очень...
какие в общем-то были сделаны выводы?
В бюджет проекта закладывать расходы на адвокатов... (ИМХО)
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 09 Август 2007, 15:19:56 »

Перечислил что именно запрещено. Регулярно проводит модерацию материалов. Но без злого умысла может что то не заметить и какой то нелегал может висеть некоторое то время. Разве есть здесь состав преступления для владельца такого сайта?
Многоуважаемый Шурик, очевидно, имеет в виду уголовное преследование. При описанном раскладе состава преступления действительно нет. Поэтому осудить сотрудника провайдера будет трудно.

А Антон Геннадьевич, скорее всего, имел в виду гражданские дела.

Разницу между уголовным и гражданским процессом объяснить? Или в Яндексе поищете?
Закон "Об информации..."
"Статья 17. Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации
...
3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации."
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #8 : 09 Август 2007, 23:22:24 »

3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации."
Замечу следующее.

Не могло знать => не несёт ответственности.

Из этого утверждения вовсе не следует, что

Могло знать => несёт ответственность.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 10 Август 2007, 00:29:06 »

Закон "Об информации..."
"Статья 17. Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации
Надеюсь, это спасет хостинг-провайдера, но не думаю, что спасет владельца ресурса с открытым доступом. Кто знает пример из практики опровергающий сказанное - поправьте меня.
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines