Форум ''Интернет и Право''
16 Ноябрь 2018, 11:49:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Авторство на сайт  (Прочитано 9114 раз)
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #20 : 23 Октябрь 2007, 19:39:03 »

Цитировать
ст. 6 ЗоАП РФ "Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено..."

ст. 11 ЗоПЭВМ РФ "Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору..."

Следовательно, фраза "...но передать исключительные  авторские права на это произведение ты не можешь..." является ошибочной, поскольку законодательством прямо предусмотрено иное!

зачем эти права передавать ,если они ничего не значат,этот человек который хочет получить эти права явно хочет контролировать всю реализацию этого произведения ,разве это непонятно,поэтому он передать эти авторские права не может,потомучто они ничего не будут значить,в законадательстве прямо предустмотрено именно это,чтобы у людей не возникали искуственные права ,как встречается в нашей практике!и вы еще забыли добавить
это

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.
 
 это конкретно говорит что сам автор когда владеет материальным обьектом не владеет авторским  правом на произведение которое находится внутри этого обьекта,


« Последнее редактирование: 23 Октябрь 2007, 19:43:43 от dag » Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #21 : 23 Октябрь 2007, 21:47:06 »

Цитировать
это конкретно говорит что сам автор когда владеет материальным обьектом не владеет авторским  правом на произведение которое находится внутри этого обьекта

Он может владеть правами на то и другое, а может не владеть правами ни на то, ни на другое. Что из этого? Это совершенно разные виды прав не связанные между собой, кроме некоторых исключений...

Цитировать
и вы еще забыли добавить
это

Я ничего не забывал, я не посчитал нужным цитировать пункт целиком...

Цитировать
зачем эти права передавать ,если они ничего не значат,этот человек который хочет получить эти права явно хочет контролировать всю реализацию этого произведения ,разве это непонятно,поэтому он передать эти авторские права не может,потомучто они ничего не будут значить,в законадательстве прямо предустмотрено именно это,чтобы у людей не возникали искуственные права ,как встречается в нашей практике!

Как могут ничего не значить исключительное право на то или иное произведение, если оно дает возможность правообладателю использовать произведение в любой форме и любым образом не противоречащим закону способом(и)?

Так можно договориться, что и право собственности ничего не значит...подумаешь "владение, пользование, распоряжение" Подмигивающий
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #22 : 24 Октябрь 2007, 19:37:48 »

 
Цитировать
Он может владеть правами на то и другое, а может не владеть правами ни на то, ни на другое. Что из этого? Это совершенно разные виды прав не связанные между собой, кроме некоторых исключений...

когда у автора в голове возникает мысля у него появляется обьек авторского права,как только мысля появляется в голове у него возникают права и в любом случает он владеет этим правом,а когда он эту мыслю излогает на дискету появляется право собственности на материальный обьект,автор может владеть только той мыслей которая у него в голове его исключительное право дальше этой мысли ни на что не распространяется ,вот в том то и дело совершенно два разных вида прав !





 
Цитировать
Как могут ничего не значить исключительное право на то или иное произведение, если оно дает возможность правообладателю использовать произведение в любой форме и любым образом не противоречащим закону способом(и)?
 


мы опять возврашаемся к тому же -его исключительное право на произведение ,но не материальный обьек,никто не запрешает автору использовать свое произведение,но контролировать материальные обьекты в его право не входит!


 
Цитировать
Так можно договориться, что и право собственности ничего не значит...подумаешь "владение, пользование, распоряжение
 


собственник как раз таки в ЗОАПе,просто никто его искать не хочет и все прикидываются авторами
чем отличается фонограмма от произведения? вы не задумывались что фонограмма это материальный обьект в котором произведение выражено,посмотрите пожалуйста возникновение фонограмных прав у производителя?


Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #23 : 25 Октябрь 2007, 06:35:44 »

Цитировать
когда у автора в голове возникает мысля у него появляется обьек авторского права,как только мысля появляется в голове у него возникают права и в любом случает он владеет этим правом,а когда он эту мыслю излогает на дискету появляется право собственности на материальный обьект,автор может владеть только той мыслей которая у него в голове его исключительное право дальше этой мысли ни на что не распространяется ,вот в том то и дело совершенно два разных вида прав !

Нет, Вы все не так себе представляете!!! Когда у автора возникла дельная мысль - это еще не объект АП... Вот эта дельная мысль, выраженная в материальной форме и обладающая другими признаками, объектом АП являться будет. Это принципиально важно и без этого последующий анализ невозможен!!!

Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #24 : 25 Октябрь 2007, 20:22:30 »

Цитировать
Нет, Вы все не так себе представляете!!! Когда у автора возникла дельная мысль - это еще не объект АП... Вот эта дельная мысль, выраженная в материальной форме и обладающая другими признаками, объектом АП являться будет. Это принципиально важно и без этого последующий анализ невозможен!!!

когда я писал о мысле-я имел виду о произведении,это идеальный обьект у которого есть просто название ,как она будет выражена в материальную форму там признаков авторского права не останется,это принципиально важно для того чтобы автор создавая произведение знал действия исключительных прав на материальные обьекты и вовремя возникали права,а не те которые их охраняют до их появления,как например с права которые возникают у производителя фонограммы!вас не удивляет то что они кардинально отличаются ?
« Последнее редактирование: 25 Октябрь 2007, 20:42:16 от dag » Записан
Const
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #25 : 15 Ноябрь 2007, 18:46:56 »

Авторские права подразделяются на имущественные и личные неимущественные (как право авторства). Первые можно передавать, вторые нет. Мёсьё Даг слегка напутал.
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines