Форум ''Интернет и Право''
11 Декабрь 2017, 13:26:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ссылки на mp3-файлы  (Прочитано 11199 раз)
Miloradovich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« : 31 Май 2008, 02:52:28 »

Про размещение на своем сервере mp3-файлов с целью распространения вроде бы все понятно - этого делать нельзя!

Вопросы такие:
1. Можно ли хранить в базе данных и публиковать на сайте ссылки на mp3-файлы, которые лежат на чужих серверах?
2. Можно ли запустить сервис по преобразованию загруженного пользователем mp3-файла, например, вырезать из него кусок и сделать из него рингтон для мобильника? Такой сервис должен исходить из того, что предположительно загружаемый mp3-файл изначально легальный?

И если не сильно затруднит, растолкуйте, пожалуйста:
2. Как удается известной социальной сети ВКонтакте спокойно хранить и распространять среди своих пользователей просто гигантскую кучу нелегальной музыки и при этом оставаться сухими?
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #1 : 31 Май 2008, 09:33:51 »



1. Можно ли хранить в базе данных и публиковать на сайте ссылки на mp3-файлы, которые лежат на чужих серверах?

Скажем так, конфликты возможны, вплоть до судебных разбирательств. Вообще в мировой практике известны случаи привлечения к ответственности лиц, на сайтах которых размещены даже не сама музыка или другие произведения, а лишь ссылки на такие произведения. И здесь дело  
 Сорокин & Ad Marginem v. Чернова (роман "Голубое сало") совсем не показатель отсутствия ответственности лица, разместившего ссылки.

Цитировать
2. Можно ли запустить сервис по преобразованию загруженного пользователем mp3-файла, например, вырезать из него кусок и сделать из него рингтон для мобильника? Такой сервис должен исходить из того, что предположительно загружаемый mp3-файл изначально легальный?

Не будем жить иллюзиями, поскольку большинство музыкальных файлов будет в этом случае иметь, по крайней мере, сомнительное происхождение. Но кроме этого, сам такой сервис будет нарушать ряд авторских и смежных прав правообладателей, в том числе исключительных прав, некоторые из этих прав будут, видимо, нарушаться именно Вами исходя из технических особенностей данного сервиса. При этом вина во многих случая лежать именно на Вас, если Вы не сможете "указать на виновного", но и в этом случае существует "косвенная" вина...

Цитировать
2. Как удается известной социальной сети ВКонтакте спокойно хранить и распространять среди своих пользователей просто гигантскую кучу нелегальной музыки и при этом оставаться сухими?

Надо смотреть, что как и кому распространяется, возможно у этой компании есть соответствующие права, возможно нет....
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #2 : 31 Май 2008, 13:51:36 »

А текст соглашения прочитать что мешает? _http://vkontakte.ru/help.php?page=terms

Так что нет, скорее всего, у них никаких соглашений с правообладателями. Вся ответственность перекладывается на пользователя.

Только лично я не уверен, что это спасет их в случае иска. Тем более, что, думается мне, не всегда можно установить кто именно опубликовал контент или если пользователь перестал пользоваться сервисом, то идентифицировать пользователя. Особенно если он изначально ввел недостоверные данные о себе при регистрации.
Записан
Miloradovich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 31 Май 2008, 14:02:17 »

Да вот как раз про хранение и перекладывание на пользователей уже была тема http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=3051

По идее наличие такой отписки не должно их спасти, тут Вы правы!

А вот по поводу моего второго вопроса - есть сервис http://audiko.ru - выходит, нет законных оснований у них для существования?
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #4 : 02 Июнь 2008, 14:43:41 »

Я там не понял, каким образом "наша компания гарантирует техническую невозможность копирования (скачивания) данных музыкальных файлов". Чтобы послушать музыкальный файл, в любом случае требуется передать его содержимое на другой компьютер. Да, там может не быть очевидных для рядового юзера способов копирования файла, но он может сохраняться в кэше (например, mp3, как в том же вконтакте, кстати) или, если это поток (например, real audio), то наверняка есть программы, которые его способны перехватывать и писать в файл.
Записан
vsevolod
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 21 Июнь 2008, 13:01:46 »

1. А если размещена ссылка на страницу другого сайта, с которого можно скачать эту запись, например, после оплаты или совершения еще каких-то действий (нажатие кнопки скачать, регистрация, авторизация и пр.). Т.е. в случае, если ссылки сама по себе не ведет на mp3 файл, а ведет на страницу постороннего ресурса с которого ее можно скачать. Пример http://hotcharts.ru/mp3/mp3.php?id=4C1E0EDE460DDF0EEF1202D20CCE0EDF5FDF2F2E5ED&s16=655C&s19=D3C85&s31=93AC4&s37=A5984&s38=A948

здесь есть ссылки на разные сайты.

Это будет считаться нарушением?

2. можете уточнить на какой пункт закона ссылаются, когда говорят о незаконности размещения ссылок?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 21 Июнь 2008, 21:57:38 »

2. можете уточнить на какой пункт закона ссылаются, когда говорят о незаконности размещения ссылок?
Уголовный кодекс РФ
...
Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

...
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
...
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2008, 22:00:34 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 22 Июнь 2008, 12:47:23 »

2. можете уточнить на какой пункт закона ссылаются, когда говорят о незаконности размещения ссылок?
Уголовный кодекс РФ
...
Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

...
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
...

Не могу согласиться с многоуважаемым коллегой, что размещение ссылок квалифицируется как соучастие. Перечисленные в ч.5 ст.33 УК советы, указания и информация должны даваться соучастнику. Таким образом разместивший ссылку теоретически может быть соучастником только того, кто скачивает, а не того, кто размещает.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #8 : 22 Июнь 2008, 15:26:48 »

Как уже указывалось само по себе размещение ссылки не является незаконным как и покупка ножа. Ясно, что только лишь размещение ссылки  не может быть квалифицировано как соучастие, ибо этот институт не ограничивается простым фактом. Кроме отмеченного вполне возможно и продолжение после запятой  "средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий". Все от обстотельств дела, отношений меж лицами и т.п. Представьте владельцы обеих ресурсоы вместе учились в одном вузе или, как в анекдоте - во френдах на одноклассниках Подмигивающий И как на это следствие посмотрит? Смеющийся
О ссылке как о преступном деянии прямо говориться лишь в одном документе - Конвенции о киберпреступности и только в отношении преступлений, охваченых этой конвенцией. РФ, насколько помню, вышла или приостановила действие оной в 2008 году. Крутой
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #9 : 23 Июнь 2008, 10:13:20 »

...

А вот по поводу моего второго вопроса - есть сервис http://audiko.ru - выходит, нет законных оснований у них для существования?

Приветствую, Miloradovich!

Любые онлайновые сервисы, предназначенные лишь для преобразования каких-либо объектов (исключая преобразование с целью преодоления технических средств защиты АП), по умолчанию должны признаваться легальными (это моё мнение, конечно). Подтверждается это практикой - наличием сервисов по преобразованию текстов формата Word/RTF (которые в большинстве случаев являются объектом АП), преобразованием изображений (с ними та же беда), да и преобразованием звука тоже. Мне лично сервисы по преобразованию видео не попадались, но я просто этим не интересовался, так что вполне могут существовать и они. Ни один из организаторов подобных сервисов не может гарантировать, что с его помощью не обрабатываются контрафактные экземпляры авторских произведений. Причина в том, что для обеспечения подобной гарантии необходимо заключать индивидуальные соглашения с каждым пользователем сервиса, требовать от него подтверждения наличия прав на модификацию произведений и т.п., то есть, попросту, закрыть свой бизнес, т.к. при таких условиях никто просто не станет пользоваться подобным сервисом.
В то же время, при приобретении кухонного ножа (и любого другого потенциально опасного предмета) никто не требует с покупателя справок об отсутствии судимости и психическом здоровье. Кроме этого, существует налог на разрешённое законом нарушение АП, который платят при приобретении носителей информации и средств записи на них как пользователи, так и хозяева сервиса, соответственно, пользование таким сервисом - реализация оплаченного вперёд права.
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines