Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 21:03:44 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Дело возбудили, завтра постановление  (Прочитано 3636 раз)
Primus
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


С любовью к ближнему


E-mail
« : 11 Август 2008, 17:36:20 »

И постановление на экспертизу.

В связи с этим вопрос - какие вопросы нужно задавать экспертизе, и нужно ли ходатайствовать о присутствии?

146.2+273.1

Реальные взломщики не использовались, кейгены есть в изъятых дистрибутивах, коды писались чуть ли не с бумажки.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #1 : 11 Август 2008, 17:43:44 »

И постановление на экспертизу.

В связи с этим вопрос - какие вопросы нужно задавать экспертизе, и нужно ли ходатайствовать о присутствии?

146.2+273.1

Реальные взломщики не использовались, кейгены есть в изъятых дистрибутивах, коды писались чуть ли не с бумажки.
Какую позицию занимать намерены?
Записан
Primus
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 11 Август 2008, 17:50:08 »

Честно говоря, даже и не знаю Грустный

В глухой отказ идти или по 51 статье - наверное, глупо. Адвоката у меня нет, будет государственный.

Каяться и признаваться - даже не знаю. Понимаю, что суд все равно будет, скорее всего, и все равно будет приговор. Если только буду давить на то, что ставил триал, который оказался вовсе не триалом.

В общем, даже и не знаю. Если дадите совет какой, буду благодарен.
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #3 : 11 Август 2008, 18:06:01 »

Честно говоря, даже и не знаю Грустный

В глухой отказ идти или по 51 статье - наверное, глупо. Адвоката у меня нет, будет государственный.

Каяться и признаваться - даже не знаю. Понимаю, что суд все равно будет, скорее всего, и все равно будет приговор. Если только буду давить на то, что ставил триал, который оказался вовсе не триалом.

В общем, даже и не знаю. Если дадите совет какой, буду благодарен.
А у Вас дело вообще на чём зиждется? Если Вы установщик по вызову - одно дело, если штатный админ или директор - другое, если пользователь компа - третье.
Записан
Primus
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 11 Август 2008, 18:09:26 »

один, никаких групп, сговоров и т.д.

понятых не было, потом появились, как обычно.

написал чистуху и объяснение, но без адвоката, думаю отказыватья от них и давать новые показания про триал, который можно везде скачать и т.д.

Дайте совет, каяться или нет.

Фотошоп, Автокад, винда и офис. кряков не было, кейгены.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 11 Август 2008, 23:54:55 »

Слабые места обвинения, на которые можно воздействовать в подобных случаях, это:
  • признание кряка или кейгена или даже кода регистрации вредоносной программой;
  • неправомерная завышенная оценка стоимости экземпляров без проведения экспертизы или ненадлежащим экспертом;
  • заключение эксперта о "контрафактности" исследуемых экземпляров, выход за пределы своих полномочий.
Присылайте или выкладывайте постановление о назначении экспертизы + фабулу дела. Попробуем сформулировать для вас вопросы эксперту.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Primus
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #6 : 12 Август 2008, 14:44:38 »

Съездил. Итак.

Показали постановление о возбуждении дела от 28 июля. Ознакомлен я с ним только сегодня, дату ознакомления написал.

Фаубулу дела и постановление на экспертизу показать не могу, не фотографировал. Как я понял, экспертиза по большому счету уже проведена, я написал ходатайство о присутствии. Экспертиза будет автороведческой.

В объяснениях четко написал, что никаких доп. программ не использовал, правда, ввел код активации с распечатанной инструкции по установке. Отметил, что дистрибутивы распространяются бесплатно производителем. На вопрос следака, знаю ли я что-либо про программы "crack.exe и keygen.exe" сказал, что что-то слышал, но конкретно ничего сказать не могу.

Примерную тсоимость уже посчитали - написано 157 тысяч рублей, использование кряка инкриминируется только касаемо фотошопа (был еще автокад,винда и офис).


Еще есть вопросы касаемо претензий по срокаму ведомления и ознакомления. Косяки по ч.1 ст. 146 УПК лучше придержать до суда? Или писать сразу? Два раза меня вызывали в прокуратуру после 28 июля в качестве подозреваемого (в повестке написано), но ни слова про возбежденное дело не было.

Бесплатный адвокат совсем не впечатлил Грустный

И еще мне следак сказал, что если бы я сразу в протоколе осмотра отметил отсутствие понятых, ничего бы не было, баран я Грустный Сейчас про это написал в протоколе, но это бесполезно, видимо.

Завтра еще один допрос.
Записан
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 13 Август 2008, 03:09:07 »

Экспертиза будет автороведческой.
какой-какой???

Косяки по ч.1 ст. 146 УПК лучше придержать до суда? Или писать сразу?
Ну тогда понятно, откуда "автороведческая" экспертиза всплыла. Вам шьют "присвоение авторства". Т.е. типа Вы залезли в файлы Фотошопа и прочие, написали в них, что автором программ является Primus, и от своего имени (как автор) распространяли.

Два раза меня вызывали в прокуратуру после 28 июля в качестве подозреваемого (в повестке написано), но ни слова про возбежденное дело не было.
Подозреваемый без дела - что дым без огня.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #8 : 15 Август 2008, 23:36:03 »

Ну че там бахнули?
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #9 : 26 Август 2008, 15:09:54 »

Что-то не понял: "ч. 1 ст. 146 УПК РФ" или "ч. 1 ст. 146 УК РФ"Непонимающий
Или "ч. 1 ст. 176 УПК РФ", где речь об осмотре места происшествия идет??? Строит глазки
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines