Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2018, 16:22:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Хочу сделать полностью легальный офис  (Прочитано 4855 раз)
Everythinggone
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


E-mail
« : 30 Январь 2009, 03:50:49 »

Уважаемые господа, не в последнюю очередь благодаря вашему сайту.

Позвольте задать пару вопросов.

Если в офисе стоят три компа, на них установлено полностью легальное ПО, коробочное, чеки, наклейки и коробки есть, могут ли быть какие-либо претензии в плане авторского права со стороны гипотетических проверяющих? На балансе ни компы ни софт не стоят.

Вопрос два. Читал лицензионное соглашение, не нашел там ничего. Windows Vista Home Basic позволяется использовать в коммерческих целях (в офисной деятельности)?

Предпоследний вопрос, уже личного характера. Хранение дома нелицензионных программ, не установленных на компьютере, в виде архивов или дистрибутивов, подпадает под какое деяние?

И наконец, операционные системы, давно снятые с производства, продажи и обслуживания, всё равно будут считаться преступлением. К примеру, если у человека хранится нелицензионный дистрибутив Win NT 4 или Win 98?

Заранее огромное спасибо.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 30 Январь 2009, 17:07:08 »

Если в офисе стоят три компа, на них установлено полностью легальное ПО, коробочное, чеки, наклейки и коробки есть, могут ли быть какие-либо претензии в плане авторского права со стороны гипотетических проверяющих? На балансе ни компы ни софт не стоят.
Претензии возможны, однако их вероятность существенно ниже, чем в случае отсутствия коробок, наклеек и прочей мишуры. Скажем так, риск вполне приемлемый.

Кстати, к слову. Я берусь на спор на любом компе, который был в эксплуатации свыше 1 года найти минимум 3 нелицензионных произведения. Невзирая на наклейки. К вопросу о заслугах и недоработках, ЕВПОЧЯ.


Читал лицензионное соглашение, не нашел там ничего. Windows Vista Home Basic позволяется использовать в коммерческих целях (в офисной деятельности)?
Надо прочитать ещё раз. Должно быть.


Хранение дома нелицензионных программ, не установленных на компьютере, в виде архивов или дистрибутивов, подпадает под какое деяние?
Ч.2 ст.146 УК, если с целью сбыта. Что такое цель сбыта и как её доказывать, лучше не спрашивайте - вопрос крайне мутный.


И наконец, операционные системы, давно снятые с производства, продажи и обслуживания, всё равно будут считаться преступлением. К примеру, если у человека хранится нелицензионный дистрибутив Win NT 4 или Win 98?
Не будет считаться, когда срок действия авторских прав истечёт. Но уже недолго осталось - всего 70 лет после смерти последнего из соавторов.

Хотя старую версию ПО, в принципе, могли бы оценить дешевле новой. Но это если до оценки экспертом-экономистом дойдёт. Обычно не доходит.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
JurKo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 48


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 30 Январь 2009, 19:41:21 »

Читал лицензионное соглашение, не нашел там ничего. Windows Vista Home Basic позволяется использовать в коммерческих целях (в офисной деятельности)?

Даже WINDOWS VISTA BUSINESS не имеет такой оговорки. Подмигивающий
Записан
Everythinggone
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 30 Январь 2009, 22:43:08 »


Претензии возможны, однако их вероятность существенно ниже, чем в случае отсутствия коробок, наклеек и прочей мишуры. Скажем так, риск вполне приемлемый.


Уважаемый Николай Николаевич! Благодарю, по остальным вопросам понятно, а вот в чем риск? Или здесь уже вопрос лежит в плане ведения учета материальных средств и прочего?

Разве не может руководитель сказать, что эти три компа принадлежат ему лично, на них установлено легальное программное обеспечение, вот чеки о его покупке и прочая "мишура"?

Что еще необходимо сделать, чтобы именно  в плане лицензионности программного обеспечения не было вопросов? В будущем собираемся купить еще и лицензионный Автокад, когда задумаемся о проектировании, а его цена заставляет подумать о том, как сделать все наилучшим образом.
Записан
Everythinggone
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #4 : 30 Январь 2009, 22:44:24 »

Даже WINDOWS VISTA BUSINESS не имеет такой оговорки. Подмигивающий

Насколько я понял, в том числе и из разговоров с продавцами программ, только Офис для студентов имеет ограничения для некоммерческого использования.
Записан
JurKo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 48


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 30 Январь 2009, 23:34:39 »

Насколько я понял, в том числе и из разговоров с продавцами программ, только Офис для студентов имеет ограничения для некоммерческого использования.
Совершенно верно.  В основном термин Home означает, что продукт принадлежит к категории SOHO - "для малого и домашнего офиса". Продаваемым некоммерческим ПО от МС в основном было ПО для академических целей. Были и еще подвиды, детали сейчас не помню.

По этой причине прежние версии офиса для студентов можно было использовать лишь преподавателям и студентам (т.е. для академических целей), поэтому они назывались "Microsoft Office [...] for Students and Teachers". Ныне MS легализировало его для всех домашних пользователей, потому он стал называться "Microsoft Office Home and Student 2007". Так по нему можно судить о смягчении лицензионных требований для пользователей.
Записан
JurKo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 48


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 30 Январь 2009, 23:38:02 »

Разве не может руководитель сказать, что эти три компа принадлежат ему лично, на них установлено легальное программное обеспечение, вот чеки о его покупке и прочая "мишура"?

Все зависит от того, кто проверяет и насколько он хочет лично с этого поживиться...
Записан
Everythinggone
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 31 Январь 2009, 00:57:50 »

Все зависит от того, кто проверяет и насколько он хочет лично с этого поживиться...

К сожалению, в этой стране это пока еще почти норма...

Сижу, читаю и режу ножницами диски, скопившиеся с 96 года... Смеющийся
Записан
JurKo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 48


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 31 Январь 2009, 12:52:54 »

К сожалению, в этой стране это пока еще почти норма...
Для этого нужно знать свои права. И права проверяющих.

Ибо по большому счету можно заморочить голову даже обладателя лицензионной "Виндовс". Например, найти какую нибудь программку, которая входит в комплект "Виндовс", но которую MS купила у третьего лица, после чего с умным видом попросить лицензию именно на эту программу.

Ранее такой программой был дефрагментатор. Сейчас навскидку могу назвать лишь трутайпные шрифты, в отношении которых стоит (с) Monotype и других фирм. Как не парадоксально, но трутайпный шрифт является программой, ибо  содержит в себе алгоритм печати/вывода на экран при низкой разрешающей способности (называется хинтинг).

Опять же, тот же "Документ Word" содержит в себе макросы, а значит - тоже программный  код. Вы можете предъявить лицензию на все Ваши вордовские документы?  Улыбающийся Улыбающийся Улыбающийся
Записан
Everythinggone
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 31 Январь 2009, 23:01:48 »

ну знаете Шокированный  Смеющийся

ладно, я компами лет 15 уже занимаюсь, как-нить, как-нить...

сижу в свой выходной в офисе, всё установил... всё боксовое... жаль, наклеек нету в поставке
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines