А за какую сторону мы играем?
Кое-что сделать можно как на той, так и на другой стороне.
Например, правообладатель может подать жалобу хостеру.
Хорошо. Если мы играем за сторону правообладателя, то на мой взгляд все, что я написал, можно осуществить. То есть определенными способами находя взаимодействие между законодательствами разных стран, можно в конце концов закрыть ненавистный ресурс, а именно: заблокировать хостинг и домен. Но что это даст в реальности? В реальности это на мой взгляд даст лишь временное утешение в том, что какой-то нерадивый человек перестанет зарабатывать бабло на ворованном контенте примерно в течение месяца, т.е. как раз столько времени, сколько потребуется для регистрации нового домена и хостинга за рубежом и раскрутки нового ресурса.
Т.е. не думаю, что стоит шевелиться по поводу получения каких-то денежных взысканий. И вот почему:
1. Ведение дела за рубежом стоит на порядок дороже, чем в той же России. Окупить эти расходы ПРАКТИЧЕСКИ невозможно потому, что...
2. Зарубежный регистратор по различным запросам/просьбам/требованиям конечно затребует подтверждение данных WHOIS. И конечно же их не получит! Каким же тогда образом можно будет доказать право собственности (и владение, и пользование, и распоряжение) на зарубежный домен потенциального Саши Иванова из России, если каким-то образом удасться доказать, что кто-то под каким-то российским ip-адресом (а не филипинским например) заходил в административный модуль хостинга или регистратора и что-то там делал? По какому законодательству и в каком суде придется доказывать свою правоту правообладателю? И, наконец, даже доказав каким-то образом вышеперечисленные вещи, с кого взыскивать деньги, если Саша Иванов окажется голодранцем из деревни Иваново, у которого в собственности кроме пары рубашек и двух пар штанов ничего нет?
Стоит ли лезть в эти дебри? При том, что я описал идеальный вариант развития событий, которого конечно не случится...