Форум ''Интернет и Право''
16 Июль 2018, 22:33:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: правомерно ли УД по 146 плюс АД по 7.12  (Прочитано 1601 раз)
olakic1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« : 03 Июль 2009, 05:59:25 »

Изъяли 30 дисков ----УД ст 146  суд---приговор
теперь снова вызывают в суд и по этим же дискам и протоколам
административка по 7.12.Следователь объясняет что административное
дело это на диски на которые не нашлись правообладатели.
Помогите хоть советом!!!
Кстати все диски по приговору должны быть уничтожны месяц назад.
мне их предъявлять имеют право пожизнено?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 03 Июль 2009, 06:30:13 »

Право не подвергаться повторному осуждению за одно и то же преступление ( принцип «non bis in idem») закреплено в статье 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Конституция РФ:
Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.



Надо консультироваться с адвокатом и аргументировать в суде тем, что наказание уже понесено.

Хотя, видимо, вы не совсем поняли ситуацию: По всей видимости, следователь разделил изъятые диски:
-диски где был установлен правообладатель пустили по ст.146 УК.
-диски где не был установлен правообладатель пустили по административке.
Тут есть моменты:
-Разве срок ведения административного дела не истек?
-Как  доказывается контрафактность? Заведомо ложным заключением эксперта/специалиста? Как были получены легальные образцы дисков, для производства экспертизы, если правообладатель не установлен?
« Последнее редактирование: 03 Июль 2009, 06:56:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
olakic1
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 03 Июль 2009, 09:59:20 »

Большое спасибо за быстрый ответ!
Следователь разделил по спискам а физически разделить
невозможно на  дисках винда плюс набор всего.
В приговоре уничтожить все диски !В УД вину признал типа
получается с экспертизой согласился.Кстати часть дисков
CD-R основная куча прогр.- бесплатные но как теперь
что-то доказать? javascript:huh()если дисков уже нетjavascript:huh()
Кстати история : торгуем б\у комп . подошли типа комп. поломался
но на установке не взяли но выгребли все диски сами понимаете-
кучи драйверов,болванки,win95  и пр.В итоге УД --статья.
Боюсь что мне еще что нибудь предъявят javascript:cry()
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines