Форум ''Интернет и Право''
17 Декабрь 2017, 10:06:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Беспредельные экспертизы в Самаре ?  (Прочитано 31938 раз)
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« : 11 Июль 2009, 17:42:01 »

Наткнулся случайно на освещение одного самарского дела,
на сайте материалов маловато , но тем не менее мне кажется , что эксперты там далеко не по законным методам работают , а уж какое рвение правоохранителей по административному делу ...

Ссылка на описание самой экспертизы
http://www.samara-hub.net/blog/2009-07-06-18

Ссылка на описание событый http://www.samara-hub.net/blog

Что скажете ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 11 Июль 2009, 19:21:58 »

На форуме уже есть посты про это. Я их выкладывал в теме "НОВОСТИ БОРЬБЫ с компьютерными преступлениями".

Посмотрите:

Мнение эксперта: «Востребованность некачественных экспертиз зашкаливает»
Текст статьи http://www.novayagazeta.ru/data/2009/070/01.html

Коррупция по лицензии
Текст статьи http://www.novayagazeta.ru/data/2009/070/00.html
"Новый эффективный метод заработка для милиции: возбуждение уголовных дел за использование нелицензионного программного обеспечения. Под следствием оказываются не желающие «встать под крышу» ..."

Обыск в Самарской лаборатории Минюста России
http://www.computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?t=372&start=0

Самара: поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности эксперта по контрафакту Владимира Серпухова
http://www.novayagazeta.ru/news/557807.html
« Последнее редактирование: 11 Июль 2009, 19:27:09 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 11 Июль 2009, 19:35:09 »

Получается даже огласка дела Курт Аджиева экспертов не остановила  в их *экспертной* деятельности. Непонимающий
Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #3 : 20 Июль 2009, 23:50:44 »

Ааа зацените какую этот *эксперт* экспертизу слабал
я 5 минут успокоится не мог , он признаки подлинности винды на 5 ти страницах выложил =)))

http://www.samara-hub.net/blog/2009-07-20-30#comments

или постранично

http://www.samara-hub.net/_bl/0/37900.jpg
http://www.samara-hub.net/_bl/0/20312.jpg
http://www.samara-hub.net/_bl/0/51622.jpg
http://www.samara-hub.net/_bl/0/29614.jpg
http://www.samara-hub.net/_bl/0/37380.jpg
http://www.samara-hub.net/_bl/0/03847.jpg
Записан
x.org
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 97


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 21 Июль 2009, 15:59:05 »

1. «Установленное програмное обеспечение контрактного происхождения» — это что? Номер контракта, кем подписан?
2. «3,25Гб ОЗУ» — ой ё... Поскольку изъятый блок имел на борту скорее всего 4Гб ОЗУ, то эксперта с его экспертизой можно смело слать далеко, я прав? Ведь он утверждает, что исследовал другой системный блок.
3. Не ясно, с чего вдруг этот «эксперт» начал описывать оформление коробочных версий по от MS. Не проще ли (и кстати куда как надёжней) было выяснить серийник установленной windows и связаться с представительством ms? Т.е. вместо получения неопровержимых доказательств (кстати серийник надо было выяснять ещё до изъятия) «эксперт» несёт какую-то ахинею.
4. «Свободнораспространяемой» пишется раздельно и без кавычек. Но то, что «эксперты» боятся GNU/linux не может не радовать.
5. «На системном блоке отсутствует сертификат подлинности продукта» — это он вообще про что? Про голографическую наклейку чтоли? И в каком законе прописано, что она должна быть? И с чего вдруг наклейку зовут сертификатом?

Я сам на госслужбе составлял акты проверки, протоколы, правда в другой сфере. Если б я такое накатал, я был бы счастлив, если б меня просто уволили…
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 21 Июль 2009, 16:27:36 »

Вообще, судя по тексту заключения, у меня сложилось впечатление, что системники должны продаваться в коробке с кучей голографических наклеек, лицензией и руководством пользователя Windows.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
mike345
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 57



« Ответ #6 : 21 Июль 2009, 16:37:26 »

В общем в случае ОЕМ так и продают.
Системные блоки, а не ноуты...
« Последнее редактирование: 21 Июль 2009, 16:38:10 от mike345 » Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 21 Июль 2009, 20:35:34 »

А теперь самое интересное.
Угадайте откуда почти слово в слово скатал текст экспертизы *зксперт* ?

Да да да из той самой методички НП ППП либо прямо с сайта НП ППП убедиться можно здесь

http://www.appp.ru/complect/spisok/microsoft.htm

начинать читать с подзаголовка
Коробочные версии программного обеспечения Microsoft

Особенно мне понравился вот этот момент он есть на 4 й странице экспертизы ( вообщем то этот момент и сподвиг меня к мысли что человек в здравом уме не может придти к такому умозаключению исходя из экспертного жизненного опыта )

*Средствами защиты от незаконного копирования коробочного программного обеспечения Microsoft являются сертификат подлинности и голограммы на дисках с продуктом.*



Т.е. вместо получения неопровержимых доказательств (кстати серийник надо было выяснять ещё до изъятия) «эксперт» несёт какую-то ахинею.


Чтобы серийник изъять до экспертизы на компе должна для начала винда стоять , а её там походу и не было никогда ( ну и плюс сервак был без монитора и мышки с клавой абсолютно невозможно работать =)))

Ход событий можно прочитать здесь сделано всё было скорее всего  для того чтобы изъять сервак любым способом.

http://www.samara-hub.net/blog
Записан
m0Ray
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 11


No pasaran!


WWW
« Ответ #8 : 22 Июль 2009, 11:57:08 »

Считаю нужным подчеркнуть ещё раз, что на нашем сервере не было Windows. Вообще. Экспертиза сфабрикована.
Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 04 Август 2009, 23:10:17 »

Новости по делу , приговор отменили отправили на доследование.

http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=149
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines