Форум ''Интернет и Право''
18 Июнь 2018, 12:11:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вопрос о законности использования LiveCD  (Прочитано 4939 раз)
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« : 17 Сентябрь 2009, 15:03:22 »

Доброго дня всем!

Есть такая программа - Акронис. Подробно рассказывать о ней здесь - значит крепко обидеть большинство пользователей. Улыбающийся
Акронис - программа платная. При установке показывает свою EULA "со всеми пирогами", после установки требует честно купленный ключ ну и всё такое.
Будучи установленным на компе, Акронис позволяет изготовить загрузочный диск (LiveCD), загрузившись с которого, можно сделать много полезного.

Некий человек скачал образ этого LiveCD из интернета (как вариант - взял у приятеля, купил за 10р. на рынке и т.п.), нарезал на болванку и стал использовать по назначению.

Напомню, что при загрузке с такого LiveCD никакая EULA пользователю не демонстрируется, никаких иных предупреждений не выдаётся - просто грузится и работает. Соответственно, имеем несколько моментов - LiveCD не есть "родительская" программа, но лишь один из результатов её работы; пользователь этого LiveCD никоим образом не предупреждается о платности "родительской программы" (я даже не уверен, что EULA Акрониса вообще поминает свой LiveCD каким-либо образом - нужно ещё раз перечитывать).

Теперь, собственно, сам вопрос: можно ли привлечь такого человека к уголовной ответственности по известным статьям???
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 17 Сентябрь 2009, 16:43:55 »

Теперь, собственно, сам вопрос: можно ли привлечь такого человека к уголовной ответственности по известным статьям???
Легко!
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 17 Сентябрь 2009, 16:46:39 »

2 I.M.
Что и на основании чего будем вменять?
Или Вы о том, что в нашей стране можно и до столба докопаться? Улыбающийся
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 17 Сентябрь 2009, 16:49:14 »

2 I.M.
Что и на основании чего будем вменять?
Как что? Нарушение авторских прав в соответствии с диспозициями либо Уголовного кодекса, либо Кодекса об административных правнонарушениях.
На основании чего? На основании ч.4 ГК естественно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #4 : 17 Сентябрь 2009, 16:57:50 »

2 I.M.

А где тут умысел?
Чел, использующий этот LiveCD, не получает никаких подсказок о платности "родительской проги"; он не вводит никаких левых ключей (как в случае установки винды); ничего не модифицирует (как в случае, скажем, нейтрализации активатора у той же винды).
Может, Вы чуть подробнее осветите свою позицию в этом вопросе?
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 17 Сентябрь 2009, 16:59:56 »

Напомню, что при загрузке с такого LiveCD никакая EULA пользователю не демонстрируется, никаких иных предупреждений не выдаётся...
Напомню, что ч.4 ГК не требует демонстрации EULA  или неких иных предупреждений для начала защиты авторских прав.

Чел, использующий этот LiveCD, не получает никаких подсказок о платности "родительской проги";
Интересно, а как тогда привлекают к ответственности водителей маршруток? Им вроде тоже никто не подсказывает, что песня проигрываемая в салоне денег стоит.
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2009, 17:15:20 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 17 Сентябрь 2009, 17:07:23 »

А где тут умысел?
Соглашусь, что умысел, для нашего суда, доказать будет сложно.

С другой стороны, не знание закона не освобождает от ответственности. По закону между пользователем и правообладателем должен быть заключен лицензионный договор. Как? Нет такого договора? Пройдемте гражданин.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 17 Сентябрь 2009, 17:42:21 »


С другой стороны, не знание закона не освобождает от ответственности.
По закону между пользователем и правообладателем должен быть заключен лицензионный договор. Как? Нет такого договора? Пройдемте гражданин.

Хм-мммм... Как явствует из перманентных боданий по этому поводу на различных ресурсах (в т.ч. и юридической направленности), в настоящее время нет единообразного толкования данной нормы. Одни говорят, что EULA можно рассматривать как оферту, а согласие с ней - как акцептирование пользователем своего участия в данном договоре присоединения; другие находят зацепки в существующем ГК, делающие эту конструкцию весьма шаткой.

Получается, что ответ на мой вопрос можно подать следующим образом: "Из-за несовершенства отечественного законодательства к ответственности может быть привлечён любой пользователь любого программного продукта, не заключивший с правообладателем лицензионный договор. Платность или бесплатность ПО при этом ни на что не влияет". Так???

Однако, если мы нарушаем норму ГК, а не УК, то можно ли привлечь нас к уголовной ответственности? Ведь в диспозицию интересующих нас статей УК (146, 272, 273) не входит незаключение договора с правообладателем.
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 17 Сентябрь 2009, 17:53:10 »

De Nada, а как вы пркомментируете мою реплику про водителей маршрутных такси?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 17 Сентябрь 2009, 18:17:15 »

De Nada, а как вы пркомментируете мою реплику про водителей маршрутных такси?

Встречный вопрос - их УЖЕ привлекают (или только хотят)Непонимающий
Инкриминировать им можно попытаться лишь п.2 ст.146 ("Незаконное использование объектов АП..."), но тут возникает вопрос квалификации "использования", бо часть юристов полагает, что "использует" муз.композиции вещатель, но никак не слушатель. Т.ч. как-то это натянуто пока...

Не в качестве ответа на вопрос, но как информация к размышлению - данная тема крепко дискутировалась на ЮрКлубе (http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=202578)

Из этой дискуссии у меня отложилось несколько "осадочков": во-первых, именно маршруточников пока не привлекали (начали с отельеров); во-вторых, речь шла не об открытии дел по 146-й, а лишь об угрозе таковых для побуждения к заключению договоров с RIAA... тьфу, РАО; в-третьих, "органы" подключались после того, как засланцы РАО посылались, ибо в-четвёртых - позиции РАО не выглядят безупречными даже с т.з. прогнутого под них законодательства. Почитайте - ветка интересная... Улыбающийся

Возвращаясь к нашим LiveCD...
146-я упирает на "незаконное использование объектов АП" -  т.е. использование с нарушением лицензионного соглашения. Незаключение договора с правообладателем не является таковым нарушением (ибо заключение подобного договора не прописано в EULA как одно из условий законного использования ПО) - следовательно вменить ст.146 КУ не получится. Так?
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2009, 18:18:41 от De Nada » Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines