Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 15:15:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Французы хотят судиться из-за использования бренда в домене  (Прочитано 4703 раз)
kalash
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« : 24 Февраль 2010, 19:45:32 »

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Зарегистрировал в ноябре домен malclust.info без всякой задней мысли. Специально подобрал слово, которое нигде не употребляется и никак не переводится: malclust.
И представьте моё удивление, когда сегодня я получаю на почте заказное письмо из Парижа с угрозами суда из-за использования в названии домена бренда "сlust".
Непонимающий
В котором авторы (парижская юридическая ассоциация) утверждают, что я причинил убытки их компании-клиенту на 2500 евро этим подлейшим поступком.
Порылся в корреспонденции -- оказывается, до этого приходили письма на электронную почту от этой конторы на английском языке -- в декабре, когда ещё никакого сайта на домене не было. Естественно, на эту "китайскую грамоту" тогда никакого внимания не обратил.



Декабрьские письма привожу здесь:

Dear Customer,

Since we have received notice that there is a possible legal issue regarding the domain name MALCLUST.INFO, you will need to contact the complainant no later than December 17th, 2009, and provide enough information to remove Domains By Proxy from this issue.

In order to prove you have attempted contact, we require that you or your representative copy or blind copy E-mail in your initial correspondence with the complainant.  Failure to comply can result in the disclosure of your contact information to the complainant.

Complainant information:

Cyril Chabert
Chain Association D'Avocats
E-mail

Kind regards,

William V. Rose
Office of the General Manager
Domains By Proxy, Inc.
E-mail


---

Dear Customer,

We are contacting you to advise we have not received proof that you have attempted to contact the complainant regarding the possible legal issue for the domain name MALCLUST.INFO.

If we do not receive proof you have attempted contact by copying or blind copying E-mail an email to the complainant by close of business on December 18th, 2009, we will have no choice but to disclose your contact information to remove ourselves from any liability surrounding your domain name.

Complainant information:

Cyril  Chabert
Chain Association D'Avocats
E-mail

Kind regards,
David Chestnut
Office of the General Manager
Domains By Proxy, Inc.
E-mail

---

Dear Customer,

Since we were not provided with proof you contacted the complainant or did not provide enough information to remove Domains By Proxy from this issue, we have disclosed your identity for the limited purpose of this complaint so that the complainant can communicate directly with you to seek resolution. We have not cancelled your service or disclosed your contact information to any additional parties.

Please direct any questions regarding this complaint to the complainant listed below:

Complainant Information:
Cyril Chabert
Chain Association D'Avocats
E-mail

Kind regards,

William V. Rose
Office of the General Manager
Domains By Proxy, Inc.
E-mail




Не могли бы вы помочь разобраться, что именно требуют французские блюстители буквы закона? Архив с ПДФками бумажного письма, в котором, как понимаю, содержится суть претензии, залил на http://depositfiles.com/files/u8vy7q3k2. Неужели всё так серьёзно?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 24 Февраль 2010, 22:27:02 »

Полагаю они хотят домен, все остальное - казуистика...
Записан
kalash
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 24 Февраль 2010, 23:14:26 »

На форуме вебмастеров, где я первоначально поделился ситуацией, многие считают, что эти "письма счастья" -- банальная разводка. Кстати, похоже на то, просто хочется в случае чего быть во всеоружии.
Не очень понятно, чего именно хотят наши французские друзья. Письмо на английском "нарушителю", который на нём ни слова не шпряхает -- разве это в порядке вещей? Разве я вообще обязан на него отвечать, и тем более если даже сути претензии не понимаю? А если бы китайцы решили, что я ущемляю их права, и прислали депешу на своём чистом и благородном языке?
Что-то мне подсказывает, что это несерьёзно.

Вот сайт данной юридической конторы -- http://www.chain-avocats.com.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 25 Февраль 2010, 00:20:14 »

Вот сайт данной юридической конторы -- http://www.chain-avocats.com.
Возможно, но...
1. Если они захотят пойти в суд, то предупреждать не обязаны.
2. Если рассматрение будет по UDRP, то возможно это пройдет как "мы его просили и предупреждали, а он нас игонорировал".
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 25 Февраль 2010, 02:04:34 »

Если рассматрение будет по UDRP, то возможно это пройдет как "мы его просили и предупреждали, а он нас игонорировал".
И ещё не известно, что хуже: игнорировать и иметь возможность утверждать "не получил" или ответить и тем признаться, что письма получил.

Изучайте UDRP или нанимайте юриста.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Олег Ф
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 77


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 25 Февраль 2010, 02:23:41 »

При получении заказного письма за него вроде нужно роспись ставить.
Его же не просто в ящик бросают.
Так что "не получил", наверное, уже не прокатит.
Другое дело, что при регистрации имен в зоне info скан паспорта не требуют. И в принципе кто угодно может зарегить домен на кого угодно.
Быть может, есть смысл, если что, придерживаться позиции "ничего не знаю, домена не оформлял". Дойдет ли дело в таком случае до идентификации по айпишке?
Далее- французы прекрасно знали, что отправляют письмо в Россию, где, как известно, ни французский, ни английский не являются языками обязательными для понимания. Имеют ли такие письма хоть какой-то юридический вес?
И хотелось бы услышать мнение форумчан, занимавшихся подобными делами- какова вероятность, что французы вообще подадут в суд?
Насколько я понимаю судопроизводство в России, с учетом перевода материалов дела, обойдется недешево (имею ввиду не UDRP, а возмещение ущерба- те самые 2500 евро, о которых написано в письме)
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2010, 02:28:31 от Олег Ф » Записан
andreo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 24


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 25 Февраль 2010, 02:37:59 »

так ведь наши суды UDRP не применяют в своей практике Шокированный
или че, начали уже что ли Непонимающий
а вообще хочеца посоветовать топикстартеру быстрей регить ТЗ одноименный домену. Тогда можно будет французам и на украинском ответить, понта ради Крутой
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2010, 02:41:35 от andreo » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 26 Февраль 2010, 00:53:16 »

Насколько я понимаю судопроизводство в России, с учетом перевода материалов дела, обойдется недешево (имею ввиду не UDRP, а возмещение ущерба- те самые 2500 евро, о которых написано в письме)
Деньги не всегда играют роль.
Так например, софтверный гигант, за судебные процессы (домены и т.п.) в России платит адвокатам 20-50 тыс.долл., но никогда этим суммы не просит возместить.
Записан
andreo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 24


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 27 Февраль 2010, 12:24:14 »

Антон Серго, а практикой не поделитесь? Улыбающийся
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 28 Февраль 2010, 03:34:21 »

Я так понял, топикстартеру этот домен вообще не нужен, и он опасается только возможного денежного взыскания.
ибо сайт не доступен.. а то что можно увидеть в кеше на серьезный "ценный" сайт не похоже... ради которого стоит регить ТЗ.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines